Дело № 2-1342/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ХХХ, указав в обоснование заявленных требований, что 29 декабря 2021 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 в электронном виде был заключен договор потребительского займа, по условиям которого последней были предоставлены транши с лимитом кредитования в размере 90 000 рублей. Заемщик при заключении договора приняла на себя права и обязанности, определенные договором займа, общими и индивидуальными условиями договора займа, содержащими все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. 

Стороны согласовали, что заявление о предоставлении потребительского займа с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия. 

На основании договора об уступке права (требования) МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права (требования), вытекающие из договора займа с ФИО1, ООО «Агентство Судебного Взыскания», включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и начисленных процентов, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность. 

Определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 15 ноября 2023 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1 ввиду наличия спора о праве (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества задолженность по договору займа № ХХХ от 29 декабря 2021 года в размере 60 539 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2016 рублей 20 копеек. 

Представитель истца – ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судом в силу ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от N 18.03.2019 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. 

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. 

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В силу ч. 6 ст. 7 названного Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г., договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 29 декабря 2021 года между ФИО1 и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключен договор потребительского займа № ХХХ, по условиям которого займодавец предоставил последней заем в размере лимита кредитования – 90 000 рублей на срок не более 365 дней 193,677 % годовых (л.д. 10-11). 

Договор заключен в электронном виде путем регистрации на официальном сайте займодателя в сети Интернет и самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. 

Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). 

Необходимая информация о существенных условиях договора займа, полной стоимости кредита до его заключения была доведена до заемщика.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей. 

При частичном досрочном возврате займа количество платежей по договору не меняется. При этом новый (уменьшенный) размер ежемесячного платежа указывается в графике платежей, который доводится до сведения клиента посредством личного кабинета (п. 7 договора). 

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 договора). 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив на счет ответчика денежные средства траншами в заявленном размере. 

ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по внесению обусловленного договором платежа в счет погашения задолженности по договору (л.д. 16 оборот, 17).

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

31 марта 2023 года между МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки права требования ХХХ, согласно которому к истцу перешли права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне должников по форме Приложения № 1 к указанному договору, который содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма (л.д. 12, 13-16). 

Названный договор уступки права требования в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2). 

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № CF834110184 от 29 декабря 2021 года содержит согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер 10/17/78000-КЛ от 09 июня 2017 года. 

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. 

В Приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии) ХХХ от 31 марта 2023 года содержатся сведения о передаче прав требования к ФИО1 по договору займа № ХХХ от 29 декабря 2021 года в общей сумме 60 539 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 54 661 рубль 16 копеек, задолженность по процентам в сумме 5878 рублей 38 копеек (л.д. 14). 

До настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены. Доказательств погашения задолженности по договору займа № ХХХ от 29 декабря 2021 года материалы дела не содержат. 

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из расчета задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 31 марта 2023 года следует, что общий размер задолженности составляет 60 539 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 54 661 рубль 16 копеек, задолженность по процентам в сумме 5878 рублей 38 копеек (л.д. 9). 

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в процессе судебного разбирательства достоверно установлен факт заключения договора займа сторонами, факт перечисления денежных средств в рамках заключенного договора, и факт невозврата в установленный договором срок суммы займа, при установленных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования основаны на законе, подтверждены представленными по делу доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Следовательно, требования истца о возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2016 рублей 20 копеек, подтвержденные платежными поручениями (л.д. 8, 8 оборот), подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № ХХХ от 29 декабря 2021 года в размере 60 539 (шестьдесят тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 84 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2016 (две тысячи шестнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 22.07.2024

Изготовлено мотивированное решение 26.07.2024

Решение вступает в законную силу 27.08.2024