50RS№-23 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 2-1343/20

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 253 724 рубля, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 737 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 05.08.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Веста», государственный номер №, под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Форд», регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению, подготовленному ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 253 724 рубля. Ответчик сумму ущерба в добровольном порядке не возместил. 

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Веста», государственный номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Форд», регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.08.2019г. виновным в ДТП является ФИО4 (л.д. 32). 

Сведений о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована, не имеется.

В результате ДТП автомобилю марки «Лада Веста», государственный номер 

<

***>, причинены механические повреждения.

Истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился ИП ФИО8 

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 219 339 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 34 385 рублей.

Таким образом, сумма ущерба, причиненная имуществу истца, составляет 253 724 рубля.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Поскольку ответчик является виновником ДТП, его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, суд взыскивает с него в пользу истца сумму ущерба в размере 253 724 рубля. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 37).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта автомобиля подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 рублей (л.д. 45-49) и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подачи иска, в размере 5 737 рублей.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5 737 рублей.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг до 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части данных требований свыше 10 000 рублей отказывает.

Согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, в том случае, если гражданин которому причинен вред докажет, что он понес физические и нравственные страдания. 

Истцом не представлено доказательств, того, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем, суд в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 253 724 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы оплате государственной пошлины в размере 5 737 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья- Тимохина С.В.

50RS№-23 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1343/20

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 253 724 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы оплате государственной пошлины в размере 5 737 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья- Тимохина С.В.