Дело № 2-1924/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Горн Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А27 к Муниципальному образованию Администрация Х о включении в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 26 мая 2015 года умерла её (ФИО1) родная тетя ФИО3 (ФИО2) А28, и она (истица) является наследником по закону по праву представления. Умершая ФИО3 при жизни надлежащим образом право собственности на гаражный бокс, не оформила, земельный участок был закреплен за гаражным боксом на основании решения Исполнительного комитета Х совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года «О закреплении земельного участка под строительство индивидуального гаража. Кроме того, ФИО3 принадлежал земельный участок У для ведения садоводства, общей площадью 400 кв.м. в СНТ «Финансист» станция Пугачево. После смерти тети она (истица) фактически приняла наследство, пользуется гаражным боксом, хранит в нем личные вещи, вносит платежи по его содержанию, а также фактически приняла земельный участок в СНТ «Финансист». С учетом изложенного, просит установить факт родственных отношений между сестрами ФИО2 (ФИО4) А29, 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года и ФИО2 (ФИО3) А30, 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3: гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, Х, 4 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Х, Х Х 0,04 га (400 кв.м.) и признать за ней (истицей) право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, в порядке наследования его за умершей ФИО3

Представитель истца – ФИО5 (по доверенности от 26 апреля 2017 года, сроком на три года) заявленные требования поддержала с учетом уточнений, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Муниципальное образование администрация Х в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо - Управление Росреестра по Х в суд своего представителя не направило, ранее представили пояснения на иск, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третьи лица - нотариусы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании решения Исполнительного комитета Х совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года «О закреплении земельного участка под строительство индивидуального гаража» исполком районного Совета решил: закрепить земельный участок под строительство гаража через РСУ согласно типового проекта из несгораемого материала, размером 3х6 по осям в районе гормолзавода по Х Т.А. 

Как следует из технического паспорта от 00.00.0000 года общая площадь гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х Х

В соответствии с техническим заключением ООО Институт «Сибпроект» от 00.00.0000 года в обследуемом гаражном боксе на отм. 0.000 все несущие конструкции находятся в проектном положении, перепланировок не производилось. Перекрытия железобетонные, ограждающие конструкции, стены железобетонные, дефектов влияющих на целостность конструкций в целом не выявлено, в обследуемых габаритах находятся в «работоспособном» состоянии и могут эксплуатироваться в дальнейшем.

Согласно заключению ООО «СПАС-2007» от 00.00.0000 года о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности гаражный бокс У по адресу: Х, У Г, ряд У в Х соответствует противопожарным требованиям нормативных документов, в том числе ФЗ У- ФЗ и № 384-ФЗ. 

Как следует из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х» У капитальный гараж боксового типа У для легкового автотранспорта, расположенный по адресу: Х санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. 

Кроме того, ФИО3 принадлежал земельный участок У для ведения садоводства, общей площадью 400 кв.м. в СНТ «Финансист» станция Пугачево. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных или имущественных прав, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 А31 родилась 00.00.0000 года. Родители ФИО2 А32, ФИО2 А33. Свидетельство о рождении выдано 28 сентября 2000 года. 

После заключения брака ФИО8 была присвоена фамилия ФИО3, на основании свидетельства о заключении брака. 

ФИО2 А34, родилась 00.00.0000 года года. Родители ФИО2 А35, ФИО2 А36. Свидетельство выдано 00.00.0000 года.

После заключения брака ФИО9 была присвоена фамилия ФИО10, на основании свидетельства о заключении брака. 

Степаненко А37 родилась 00.00.0000 года. Родители Степаненко А38 и Степаненко А39, что подтверждается копией свидетельства о рождении ВЭ У. 

После заключения брака ФИО11 была присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного 00.00.0000 года.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд полагает возможным установить факт родственных отношений между сестрами ФИО2 (ФИО4) А40, 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года и ФИО2 (ФИО3) А41, 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года.

Степаненко А42, умерла 00.00.0000 года года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела. 

ФИО3, 00.00.0000 года года рождения, умерла 00.00.0000 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ … 1. если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО12 следует, что наследственное дело после смерти 00.00.0000 года Степаненко А43, 00.00.0000 года года рождения по настоящее время не заводилось. Заявлений о принятии наследства, или об отказе от наследства не поступало. 

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО7 следует, что после смерти ФИО3 А15, умершей 00.00.0000 года было заведено наследственное дело У, 00.00.0000 года с заявлением о вступлении в наследство обратилась племянница ФИО3 - ФИО1. 

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на гаражный бокс, земельный участок, включив при этом гаражный бокс и земельный участок в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А44 удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между сестрами ФИО2 (ФИО4) А45, 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года и ФИО2 (ФИО3) А46, 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года.

Включить в наследственную массу гаражный бокс, площадью 16, 4 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Х Х земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Х, станция Пугачево, СНТ «Финансист», участок У, площадью 0,04 га (400 кв.м.), оставшиеся после смерти ФИО3 А15, умершей 00.00.0000 года.

Признать за ФИО1 А47 право собственности на гаражный бокс, площадью 16, 4 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Х и земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Х, Х в порядке наследования за ФИО3 А15, умершей 00.00.0000 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: