Мотивированное 

решение

 составлено 27.03.2025 г.

№ 2-148/2025

УИД 66RS0031-01-2025-000040-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар «17» марта 2025 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 24.09.2022 г. в г. Качканар, возле дома 9 на 5 микрорайоне произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21120, №, под управлением ФИО1 и Audi A8, № под управлением ФИО4, которое произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, ей было выплачено страховое возмещение на сумму 72 180 руб. Транспортное средство, которым управлял ответчик, застраховано в АО «ГСК «Югория». Из материала по делу об административном правонарушении следует, что ответчик скрылся с места ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Ссылаясь на положения пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 72 180 руб. в порядке регресса, а также компенсировать расходы по госпошлине 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, а также материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что как следует из материала проверки, 24.09.2022 г. в районе 

<

адрес> на 5а микрорайоне в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21120, г/н №, под управлением ответчика, которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ, и автомобиля Ауди А8, г/н №, принадлежащего ФИО2 (автомобиль был припаркован).

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая при маневрировании не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на автомобиль Ауди А8, г/н №, принадлежащего ФИО2

В нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель автомобиля ВАЗ-21120, г/н №, ответчик по данному делу, с места ДТП скрылся.

Ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория», как и владельца автомобиля ВАЗ-21120, г/н №.

Собственник автомобиля Ауди А8, г/н №, ФИО2 обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения (л.д. 7).

По заявлению потерпевшего АО «ГСК «Югория» произведена выплата в сумме 72 180 руб. (л.д. 13).

Размер страхового возмещения выплачено в соответствии с соглашением об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 28.09.2022 г. (л.д. 11).

Указанная сумма заявлена ко взысканию с ответчика в порядке регресса, в связи с тем, что она скрылась с места ДТП.

Учитывая, что данное обстоятельство подтверждено материалом проверки, составленного МО МВД России «Качканарский», а сумма страховой выплаты подтверждена соответствующим платежным поручением, исковые требования страховой компании с учетом положений пп. «г» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку принято решение в пользу истца, понесенные им расходы на уплату госпошлины в сумме 4 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 72 180 руб., а также расходы по госпошлине 4 000 руб., а всего взыскать 76 180 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья В.Н. Яковлев