ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 28 апреля 2020 г.

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

18.04.2020 года в 11 часов 00 минут, ФИО1, зарегистрированный и проживающий ...., в нарушении п. 2.6 Постановления Губернатора Самарской области №70 от 03.04.2020г., п.1.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 года, п.3 правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима ПГ и ЧС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, покинул место своего жительства, для целей не связанных со случаями, предусмотренными п. 2.6 Постановления Губернатора Самарской области №70 от 03.04.2020г., а также (в отсутствие документа (справки работодателя) предусмотренной п. 2.7 данного постановления, находился на рыбалке на полуострове Копылово в Комсомольском районе г. Тольятти. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительную причину не явки в суд не сообщил, об отложении его рассмотрения, не ходатайствовал, в связи с чем, суд постановил рассмотреть данное дело без участия ФИО1. 

Заслушав пояснения правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной. Вина ФИО1 подтверждается собственными объяснениями, из которых следует, что не отрицает факт нарушения п. 2.6 Постановления Губернатора Самарской области №70 от 03.04.2020г., рапортом полицейского ЛОП о выявлении факта нарушения п. 2.6 Постановления Губернатора Самарской области №70 от 03.04.2020г., объяснениями С. Б.

По убеждению суда, вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, вину признал, в настоящее время не работает. Обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены. 

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, его материальное положение, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, суд приходит к вводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :