24RS0002-01-2018-004158-46

Дело № 2а-3698(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием, посредством видеоконференцсвязи, истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава –исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам – ФИО2, представившей удостоверение №, выданное 10.08.2015г. на срок по 09.08.2019г.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференц-связи) административное дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, судебному приставу –исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 о признании действий, бездействия незаконными, обязаниии устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий, бездействий незаконными, обязаниии устранить нарушения.

Исковые требования истец мотивировал тем, что в отношении него в колонию поступили исполнительные листы, производство по которым в настоящее время приостановлено, по некоторым решения отменены, а исполнительные листы отозваны. 11 апреля 2018 года истец обратился в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам с заявлением о предоставлении информации по всем исполнительным листам на его имя. ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 17-Е указанное заявление было направлено спецотделом 

<

данные изъяты> в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, однако до настоящего времени ФИО1 никакой информации на его заявление не поступило, чем нарушены его конституционные права, предусмотренные ч.2 ст.24 Конституции РФ. Просит признать действия (бездействие) Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам незаконными и нарушающими его права, обязать ответить на его заявление (л.д. 2-3).

По определениям суда в качестве ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, начальник отдела – старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участвующий посредством использования видеоконференц-связи, заявленные исковые требования полностью поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании истец пояснил, а также указал в представленных письменных дополнениях (л.д.111-112,115,116), что в установленные законом сроки ему не поступало никаких ответов из МОСП по г.Ачинску, считает, что МОСП ответ ему вообще не направлял, а копия ответа которая представлена суду изготовлена уже после его обращения в суд. Отзыв ответчика считает не состоятельным, а доводы приведенные в нем не доказывают то, что 24 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем в его адрес был в действительности направлен ответ. МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам проигнорировал его заявление с просьбой уведомить его о имеющихся исполнительных листах в отношении него. Судебными приставами не отозваны исполнительные листы по отмененным решениям мирового судьи. По вине судебных приставов администрацией учреждения с него высчитываются денежные средства в счет погашения несуществующего иска. Им получена справка из 

<

данные изъяты> о том, что заявление в МОСП г.Ачинска было направлено 12.04.2018г. за исх.№. Ответ им не получен. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 было разъяснено его супруге - Свидетель №1, действующей по доверенности, что ответ на его заявление не был ему отправлен в связи с тем, что службу судебных приставов не финансируют, у них нет денежных средств на конверты. Изложенное полностью доказывает не выполнение своих обязанностей МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, нарушение ими гарантированных ему Конституцией РФ прав ст.24 ч.2 несвоевременное предоставление информации, ст.46-50, нарушен порядок своевременного рассмотрения обращения с заявлением.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – ФИО6, действующая на основании доверенности, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражает против заявленных исковых требований, поддерживает возражения судебного пристава-исполнителя, просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 151-154).

Ответчик-начальник отдела – старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 150-150а).

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о судебном заседании, просил о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 возражала против заявленных исковых требований, пояснила и указала в письменном отзыве (л.д.20, 49-50, 107-110), что исковые требования считает не обоснованными, нарушений закона судебным приставом-исполнителем не допущены. 17.04.2018 г. в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам поступил запрос от должника ФИО1 о предоставлении информации о нахождении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам исполнительных производств. 24.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 (в данное время она не работает, уволилась), в производстве которой находилось сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, направлен ответ по существу заявителю ФИО1 по адресу указанному в заявлении, а именно: 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, что подтверждается реестром корреспонденции, направляемой почтовой связью от 24.04.2018г. Регистрация входящей и исходящей корреспонденции ведется специалистом отдела канцелярии МОСП по 

<

адрес>, Ачинскому и 

<

адрес>м в базе АИС, без ведения книги учета на бумажном носители. В настоящее время на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02.09.2015 г. на основании исполнительного листа №№ от 19.08.2015, выданного мировым судьей судебного участка №145 о взыскании задолженности в размере 13520 руб. в пользу взыскателя ФИО4; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02.09.2015 г. на основании исполнительного листа №№ от 19.08.2015, выданного мировым судьей судебного участка №145 о взыскании задолженности в размере 6400 руб. в пользу взыскателя ФИО4 

На депозитный счет МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам за период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года поступили денежные средства взысканные с дохода должника, всего удержания произведены на общую сумму 1064 рубля 14 копеек. Таким образом, никаких незаконных удержаний с истца не производится. Денежные средства в полном объеме распределены взыскателю ФИО4. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 10.10.2018 г. составляет 18415,40 руб. 05.09.2018 г. при перераспределении участка в отношении должника ФИО1 исполнительные производства, находящиеся на исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, переданы ей- судебному приставу-исполнителю ФИО2, поскольку ФИО7 уволилась.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (абз. 3 п. 15) - бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как указано в (абзац 5 пункта 15) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. 

Согласно пункта 1 ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право. 

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с п.п.1,2,5 ст.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка № 145 мировым судьей судебного участка №134 в г.Ачинске вынесено решение по гражданскому делу №2-1642/2015, согласно которого с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана сумма задолженности в размере 4500 руб., пени в размере 1500 руб., возврат госпошлины 400 руб. Решение вступило в законную силу 11.08.2015г. (л.д. 62-63). 

Таким образом, всего по данному решению взыскано в общей сумме 6400 руб.

10 июля 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка № 145 мировым судьей судебного участка №134 в г.Ачинске вынесено решение по гражданскому делу №2-1643/2015, согласно которого с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана сумма задолженности в размере 10000 руб., пени в размере 3000 руб., возврат госпошлины 520 руб. Решение вступило в законную силу 11.08.2015 г. (л.д. 64-65). 

Таким образом, всего по данному решению взыскано в общей сумме 13520 руб.

14 октября 2011 г. мировым судьей судебного участка №145 в г.Ачинске выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-1349/2011, согласно которого с ФИО1 и 

<

данные изъяты> солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу МУП «Служба Заказчика» в размере 3457,32 руб., пени в размере 272,88 руб., возврат госпошлины 200 руб. (л.д.66).

В апреле 2017 г. мировым судьей судебного участка №145 в г.Ачинске выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-804/2017, согласно которого с ФИО1 и 

<

данные изъяты> солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу МУП «Жилищный комплекс» в размере 3660,89 руб., пени в размере 203,33 руб., возврат госпошлины 200 руб. (л.д.67).

18.07.2014г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 9400 руб. по решению суда по делу №2-420/2014 (л.д.29-31), которое в этот же день направлено в ИК-6 по месту отбывания ФИО1 наказания (л.д.32).

28.09.2015г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 9400 руб. по решению суда по делу №2-420/2014 окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО4 (л.д.35), примененные 08.12.2014г. меры принудительного взыскания также отменены (л.д.37).

18.07.2014г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 задолженности в размере 20800 руб. по решению суда по делу №2-434/2014 (л.д.74-76).

28.09.2015г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 20800 руб. по решению суда по делу №2-434/2014 окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО8 (л.д.77-78).

02.09.2015г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 6400 руб. по решению суда по делу №2-1642/2015. Взыскатель по исполнительному производству – ФИО4 (л.д.34).

17.06.2015г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу МУП «Служба Заказчика» в размере 3930,20 руб. по судебному приказу по делу №2-1349/2011 (л.д.128).

23.05.2017г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу МУП «Жилищный комплекс» в размере 4064,22 руб. по судебному приказу по делу №2-804/2017 (л.д.130-132).

26.07.2017г. исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4064,22 руб. по судебному приказу по делу №2-804/2017 окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю МУП «Жилищный комплекс» (л.д.133).

24.11.2017г. судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес>, Ачинскому и 

<

адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу МУП «Жилищный комплекс» в размере 4064,22 руб. по судебному приказу по делу №2-804/2017 (л.д.134-136).

06.02.2018г. исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4064,22 руб. по судебному приказу по делу №2-804/2017 окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю МУП «Жилищный комплекс» (л.д.137-138).

25.01.2017г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 судебных издержек в пользу УФССП по Красноярскому краю в размере 22050 руб. уголовному делу № (л.д.139-141).

12.12.2017г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 судебных издержек в пользу УФССП по Красноярскому краю в размере 22050 руб. уголовному делу №1-363/2016 окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.142-143).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 14.09.2018г., исполнительное производство №-ИП по делу №2-1643/2015 объединено в сводное исполнительное производство с производством №-ИП по делу №2-1642/2015, объединенному производству присвоен №-ИП (л.д. 42).

Копии постановлений направлялись взыскателям и должнику, в том числе, по адресам указанным в исполнительных документах (л.д. 144-148). 

17 апреля 2018 года в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам поступало заявление от должника по исполнительному производству ФИО1 от 12.04.2018г. Факт направления данного обращения подтверждается справкой ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 118). Однако, копия данного заявления сторонами суду представлена не была. 

24 апреля 2018 года ответ, за подписью начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3, был направлен ФИО1, в котором ему сообщено, что в МОСП по г.Ачинску на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 9400 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от 30.06.2014г., выданного мировым судьей судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе. В ходе проведения исполнительных действий денежные средства взысканы не были. 28.09.2015г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство прекращено (л.д. 41).

24.04.2018 г. указанный ответ был направлен МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам заявителю ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> России по Красноярскому 

<

адрес>, что подтверждается реестром корреспонденции, направляемой почтовой связью от 24.04.2018г. (л.д.26,27-28).

Согласно сообщения 

<

данные изъяты> России по Красноярскому краю, согласно журнала входящей корреспонденции, в период с 24.04.2018г. по 04.10.2018г. ответ МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на имя ФИО1 не поступал (л.д. 119).

Из сообщения ФГУП «Почта России» следует, что простые почтовые отправления принимаются от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляются адресату без его расписки в получении, не идентифицируются в производственных документах и информационных системах. В связи с чем, предоставить информацию о поступлении, доставке и вручении простого письма не представляется возможным (л.д. 37).

Из сообщения МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 15.10.2018г., следует, что согласно инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (Приказ № 682 от 10.12.2010г.) отправку исходящих документов производитгруппа экспедиции отдела документационного обеспечения. Согласно с п.4.8 инструкции по делопроизводству в ФССП «Отправка документов, иные документы подлежат отправке простой почтой» (л.д. 149).

Как предусмотрено п. 4.8.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 года № 682 простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя по обязательному направлению должнику сообщения на заявление заказной корреспонденцией, с уведомлением, а также иными способами, позволяющими установить дату получения сообщения. 

Из вышеизложенного следует, что ответ на заявление ФИО1 был направлен ему Межрайонным отделом судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам простой почтой. То обстоятельство, что ответ не был получен адресатом, в данном случае не свидетельствует о виновных действиях и о бездействии ответчиков.

Согласно акта приема-передачи исполнительных производств от 05.09.2018, судебный пристав-исполнитель ФИО7, в связи с увольнением, передала ФИО2 исполнительные производства в отношении ФИО1 №-ИП, №-ИП (л.д. 21, 125).

Судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, по г.Ачинску, Ачинскому и 

<

адрес>м ФИО2 14.09.2018г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств: №-ИП и №-ИП в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № №-СД (л.д. 42).

Согласно сообщения начальника отдела МОСП по г.Ачинску, по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 15.10.2018, в отношении должника ФИО1 в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на исполнении находились следующие исполнительные производства: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от 30.06.2014, выданного мировым судьей судебного участка №145 о взыскании задолженности в размере 9400 в пользу взыскателя ФИО4 28.09.2015г. исполнительное производство окончено, руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Платежи в счет погашения задолженности не производились.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 18.07.2014 г. на основании исполнительного листа №№ от 30.06.2014, выданного мировым судьей судебного участка №145 о взыскании задолженности в размере 20800 руб., в пользу взыскателя ФИО8 28.09.2015г. исполнительное производство окончено, руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Платежи в счет погашения задолженности не производились.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.06.2015 г. на основании судебного приказа №2-1349 от 14.10.2011, выданного мировым судьей судебного участка №145 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 3930,20 руб. в пользу взыскателя МУП «Служба Заказчика». 31.07.2015г. исполнительное производство окончено, руководствуясь п.3 ч. 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Платежи в счет погашения задолженности не производились. 

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.01.2017 г. на основании исполнительного листа №№ от 09.01.2017, выданного Ачинским городским судом о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 22050 руб. в пользу взыскателя УФССП России по Красноярскому краю. 12.12.2017г. исполнительное производство окончено, руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Платежи в счет погашения задолженности не производились.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.05.2017 г. на основании судебного приказа № от 24.04.2017, выданного мировым судьей судебного участка №145 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 4064,22 руб. в пользу взыскателя МУП "Жилищный комплекс". 26.07.2017г. исполнительное производство окончено, руководствуясь п. 4 4.1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Платежи в счет погашения задолженности не производились.

Исполнительное производство №-ИП, повторно возбужденное 24.11.2017 г. на основании судебного приказа №2-804 от 24.04.2017, выданного мировым судьей судебного участка №145 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 4064,22 руб. в пользу взыскателя МУП "Жилищный комплекс". 06.02.2018г. исполнительное производство окончено, руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Платежи в счет погашения задолженности не производились.

В настоящее время на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02.09.2015 г. на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности в размере 13520 руб. в пользу взыскателя ФИО4; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02.09.2015г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №145 о взыскании задолженности в размере 6400 руб. в пользу взыскателя ФИО4(л.д. 126-127)

На депозитный счет МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам за период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года поступили денежные средства взысканные с дохода должника, согласно платежных поручений: 22.05.2028г. на сумму 35, 88 руб.; 29.06.2018г. на сумму 3,88 руб.; 20.07.2018г. на сумму 8,71 руб.; 24.08.2018г. на сумму 3,86 руб.; 04.09.2018г. на сумму 1000 руб.; 28.09.2018г. на сумму 11,81 руб. 

Всего удержания произведены с ФИО1 на общую сумму 1064 рубля 14 копеек, эти денежные средства распределены взыскателю ФИО4. Остаток задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству на 10.10.2018 г. составляет 18415,40 руб.(л.д. 107-110, 126-127)

Таким образом, доводы истца о том, что из его дохода производятся незаконные удержания и нарушаются его права, суд считает не состоятельными.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

В пункте 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Частью 7 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В данном случае, истцом заявление о предоставлении информации было направлено в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в апреле 2018 года. Однако, с иском в суд истец обратился только в августе 2018 года, то есть по истечении трех месяцев со дня направления им в МОСП заявления.

Таким образом, истцом был пропущен установленный законом процессуальный срок. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено и судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, начальнику отдела - старшему судебному приставу судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, судебному приставу –исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 о признании действий, бездействия незаконным, обязаниии устранить нарушения

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Дорофеева Н.А.