дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, с участием прокурора ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании морального вреда, возмещении расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

А.И.ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах Т.И.ФИО5, обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к И.А.ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате совершенного И.А.ФИО5 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, погибла ее родная сестра и мать Т.И.ФИО5 – ФИО4. Приговором Набережночелнинского городского суда от ... по делу ..., И.А.ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Набережночелнинского городского суда от ..., был изменен наказание усилено, до 8 лет лишения свободы.

В результате гибели ФИО4 А.И.ФИО1 (как родной сестре) Т.И.ФИО5 (сыну З.И.ФИО4) причинен моральный вред, нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека. Просит взыскать с И.А.ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу А.И.ФИО1 и 500 000 руб. в пользу Т.И.ФИО5, так же просят взыскать расходы по оплате услуг адвоката, понесенных в рамках рассмотрения уголовного дела в размере 30 000 руб. и 10 000 руб. по оплате услуг представителя в рамках гражданского дела. 

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик иск признал в части, пояснил, что согласен выплатить компенсацию морального вреда А.И.ФИО1 - 150 000 руб. Т.И.ФИО5 – 200 000 руб., дополнительно, суду пояснил, что у них с погибшей были совместные денежные средства в размере 500 000 руб., которые его родители передали А.И.ФИО1. Представитель ответчика, дополнительно, пояснил, что производство по требованию о возмещении услуг адвоката, в связи с участием в уголовном процессе подлежит прекращению, так как оно не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства. При взыскании суммы компенсации морального вреда просил учесть, факт передачи денежных средств А.И.ФИО1 в размере 500 000 руб., родителями ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, считавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как усматривается из материалов дела, приговором Набережночелнинского городского суда от ... по делу ..., И.А.ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Набережночелнинского городского суда от ..., был изменен наказание усилено, до 8 лет лишения свободы.

Указанным приговором установлено, что ... в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 48 минут, в ... по бульвару Ямашева, в городе Набережные Челны, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения И.А.ФИО5 и З.И.ФИО4, фактически состоявшими в брачных отношениях, началась ссора, вызванная обвинениями И.А.ФИО5 в адрес З.И.ФИО4 о её супружеской неверности. В ходе этой ссоры З.И.ФИО4, выбежала из квартиры на лестничную площадку, а И.А.ФИО5, взяв с выдвижного ящика кухонного гарнитура, кухонный нож в качестве оружия, выбежал вслед за З.И.ФИО4 на лестничную площадку между пятым и шестым этажами подъезда ... указанного дома, где умышленно, из чувства ревности, с целью причинения смерти, нанес З.И.ФИО4 три удара ножом в область задней поверхности шеи слева, а также шесть ударов руками в область передней поверхности шеи, левой боковой поверхности шеи, в подчелюстную область правого и левого надплечья и теменную область. От полученных телесных повреждений З.И.ФИО4 скончалась.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлен факт умышленного причинения смерти З.И.ФИО4 в результате действий ответчика И.А.ФИО5.

А.И.ФИО1 приходится сестрой погибшей З.И.ФИО4, Т.И.ФИО5 - сыном. В настоящее время А.И.ФИО1 является опекуном над несовершеннолетним Т.И.ФИО5. 

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца А.И.ФИО1, которая лишилась родной сестры, Т.И.ФИО5 - матери являвшейся для них близким человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

На основании изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства гибели З.И.ФИО4, глубокие нравственные страдания истцов в результате невосполнимой утраты близкого человека, исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца А.И.ФИО1 в счет компенсации морального вреда – двести тысяч руб., в счет компенсации морального вреда истцу Т.И.ФИО5 - 200 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов за юридические услуги, услуги представителя оказанные в рамках рассматриваемого дела подлежат удовлетворению.

Так, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 10 000 руб. Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, считает, что, заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в размере 10 000 руб. 

В отношении требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката понесенных в рамках уголовного дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", на основании части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суду необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 указанного Кодекса относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ). При этом, если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг адвоката (представителя) по уголовному делу не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должны быть разрешены в порядке, предусмотренном соответствующими положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судё

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании морального вреда, возмещении расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 

Производство по исковым требованиям ФИО1 о возмещении услуг адвоката, в связи с участием в уголовном процессе – прекратить, в связи с тем, что указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде, в порядке гражданского судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст изготовлен ....

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.П.Окишев