Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1200/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1200/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 сентября 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника Карюкова И.Х., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам СО по г. Набережные Челны СУ СК РФ по РТ ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ..., не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении умышленного преступления при оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по продаже сжиженного углеводородного газа на территории г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

Так, весной ... года, точные дата и время не установлены, ФИО2 арендовал для продажи сжиженного газа автоцистерны для сжиженного газа у ранее ему знакомого ФИО4, установленные на земельном участке по адресу: .... При этом ФИО2, организовав работу автогазозаправочной станций и оказывая услуги неограниченному кругу лиц по продаже сжиженного углеводородного газа обязан был в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжижено- углеводородные газы»: принять меры к получению решения о вводе в эксплуатацию оборудования, работающего под давлением; принять меры по ограждению территории АГЗС; подготовить проект на новое строительство (реконструкцию) опасного производственного объекта АГЗС; принять меры к регистрации в государственном реестре опасного производственного объекта в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации; заключить договор страхования риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта АГЗС; получить лицензию на осуществление лицензируемых видов деятельности «Эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности» в связи с эксплуатацией опасного производственного объекта по месту осуществления деятельности; получить технологическую схему, в которой указывается расположение резервуаров, их номера, а также газопроводы, запорная, предохранительная арматура, приборы КИПиА; принять меры для проведения государственной метрологической поверки установленных на газопроводах манометров; провести техническое обслуживание и текущий ремонт запорной арматуры на АГЗС; предотвратить утечку СУГ в связи с неисправной запорной арматурой; разработать и утвердить производственные инструкции, графики по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту.

В соответствии с подпунктом 1 п. 5 приложения 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изменениями) к III классу опасности относятся опасные производственные объекты, на которых применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более. Для эксплуатации опасных производственных объектов III класса опасности требуется лицензия на осуществление вида деятельности «Эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности». Отсутствие лицензии нарушает требования промышленной безопасности, а именно пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изменениями).

Так, в период времени не позднее ..., более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя умышленно, в целях извлечения прибыли за оказание услуг по заправке автомобильного транспорта и газовых баллонов, осознавая, что в нарушение требований Федерального закона от 20.06.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» не имеет права оказывать подобные услуги, используя деятельность ООО «...» и оборудование, не отвечающее требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, организовал работу автогазозаправочной станций по заправке автомобильного транспорта и газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, установленной на земельном участке по адресу: ..., чем оказал услуги неограниченному кругу лиц, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в результате чего могла произойти авария - разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ либо инцидент - отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от установленного режима технологического процесса, в результате чего мог произойти несчастный случай, авария, взрыв, что создавало реальную угрозу безопасности жизни и здоровью потребителей.

Согласно заключению эксперта ... от ... АГЗС, расположенная по адресу: ..., эксплуатируются с грубейшими нарушениями требований Федеральных законов, федеральных норм и правил в области промышленной безопасности и технических регламентов, оказываемые услуги по заправке газом не отвечают требованиям промышленной безопасности. Данные нарушения представляют угрозу жизни и здоровью граждан и нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Так, по указанию ФИО2 в период времени не позднее ... до ..., более точные дата и время не установлены, наполнители баллонов на АГЗС, расположенной по адресу: ..., не осведомленные о преступном умысле ФИО2, не имеющие соответствующей служебной документации по допуску к работе с опасными производственными объектами, осуществляли реализацию сжиженного углеводородного газа путем заправки автомобильного транспорта и газовых баллонов, используя при этом оборудование, не отвечающее требованиям безопасности.

Таким образом, оказываемые ФИО2 услуги по заправке автомобильного транспорта и газовых баллонов сжиженным углеводородным газом явно не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по причине допущенных им грубых нарушений требований вышеуказанных законов, норм и правил.

Также ФИО2 проигнорировал необходимость выполнения требований ст. 7, ст. 10 закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", который регулирует, в том числе, отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливают права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации об услугах и их исполнителях.

В нарушение указанных норм ФИО2 не предпринял соответствующих мер по приостановлению деятельности вышеуказанной АГЗС и устранению имеющихся нарушений, создающих угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оказывая услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Как видно из постановления следователя, в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержано всеми участниками судебного разбирательства. Выдвинутые в отношении ФИО2 подозрения подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, а также показаниями самого подозреваемого и иными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, имеющимися в материалах уголовного дела.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства и изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу части 2 статьи 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Поскольку подозреваемый ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в результате которого каких-либо тяжких последствий не наступило, вину признал в полном объеме, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его действий, также он на учетах ни где не состол, положительно характеризуются, к административной ответственности не привлекались, что свидетельствует о нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности, при этом он согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, то подозреваемый может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение подозреваемого и тяжесть совершенного им преступления, а именно: наличие у него постоянного места работы и постоянного заработка, его размер, а также наличие иждивенцев, при этом в судебном заседании подозреваемый показал суду, что он имеет реальную возможность выплатить в сокращенные сроки максимально возможный штраф в размере 150000 рублей, предусмотренный санкцией части 1 статьи 238 УК РФ (с учетом положений части 1 статьи 104.5 УК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО по г. Набережные Челны СУ СК РФ по РТ ФИО3 удовлетворить. 

Прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

...

Разъяснить подозреваемому о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа в указанный срок судебному приставу-исполнителю, либо об их представлении судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему изначально обвинению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2018 года

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.