1-369/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 ноября 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Галиева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГв дневное время по адресу: 

<

адрес>, ЗШИ передал ФИО1 свою банковскую карту 

<

данные изъяты> для осуществления покупок. В результате у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, реализуя который произвела снятие денежных средств в банкомате по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ЗШИ путем тайного хищения денежных средств с банковского счета причинен значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 вину признала, суду показала, что потерпевший ЗШИ ей передавал банковскую карту для покупки продуктов питания. На обналиченные в банкомате денежные средства она также покупала продукты.

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой 

<

данные изъяты> из которых следует, что 

<

данные изъяты> она сняла с карты ЗШИ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> которые потратила на личные нужды.

После оглашения показаний, подсудимая их подтвердила, исковые требования признала. Пояснила, что не сообщала потерпевшему о снятии денежных средств. 

Потерпевший ЗШИ в ходе предварительного следствия показал, что с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске. В этот период с ним проживали и употребляли спиртное ФИО1 с супругом. Банковскую карту он передавал ФИО1 для осуществления покупок. ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> он получил выписку из которой следовало, что со 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания на общую сумму 

<

данные изъяты> По видеозаписи было установлено, что денежные средства похищает ФИО1 (

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО2 – сожитель подсудимой, на предварительном следствии показал, что распивал с ФИО1 спиртные напитки у ЗШИ. Тот передавал ФИО1 

<

данные изъяты> для покупки продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 зашли в банкомат и сняли 

<

данные изъяты> О том, что снимали деньги с карты потерпевшего он не знал 

<

данные изъяты> 

Сотрудник полиции ФИО3 показал, что ФИО1 обратилась к нему с явкой с повинной по факту хищения денежных средств в сумме 21000 руб. с банковской карты ЗШИ 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки в присутствии ФИО1 осмотрено отделение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в котором подсудимая похищала денежные средства потерпевшего 

<

данные изъяты>

Видеозапись из отделения банка, на которой отображены факты хищения денежных средств подсудимой была просмотрена 

<

данные изъяты>

Со счета банковской карты 

<

данные изъяты> в банкомате ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. (история операций по банковской карте потерпевшего, протоколы выемки, осмотра, 

<

данные изъяты>

Изъятые по делу документы признаны в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Таким образом, показания потерпевшего ЗШИ, самой ФИО1 исследованные материалы уголовного дела, полностью подтверждают вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Первоначально заявленные доводы ФИО1 о том, что денежные средства она потратила на продукты питания, опровергаются выпиской по счету банковской карты, из которой видно, что в дни обналичивания денежных средств подсудимой приобретались продукты питания безналичным путем. Кроме того подсудимая так и не смогла пояснить, что именно было приобретено на столь значительную сумму.

Квалификация действий.

Учитывая размер причиненного вреда, имущественное положение потерпевшего, у суда не возникает сомнений, что ЗШИ был причинен значительный ущерб.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Более мягкие виды наказания не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения преступления не свидетельствует о его меньшей степени общественной опасности.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к предъявленному обвинению, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением, и, в силу ст. 73 УК РФ, назначить условное осуждение.

Гражданский иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим исковое заявление потерпевшего ЗШИ на сумму 

<

данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению, так как не оспаривается подсудимой и подтверждается материалами дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ей время не реже одного раза в месяц; возместить причиненный имущественный ущерб в течение 6 месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ ЗШИ на сумму 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: документы, диск с видеозаписью, хранить в материалах дела.

Исковое заявление потерпевшего ЗШИ о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением на сумму 21000 руб. удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденной ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ЗШИ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин