Дело № 2а-466/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 19 мая 2017 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре судебного заседания Шапкиной А.С., с участием помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Каневского Я.М., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального Казенного Учреждения «Исправительной колонии №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

12 мая 2017 года Федеральное Казенное Учреждение «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование своих требований указало, что осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19.12.2014 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. В действиях осужденного приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений, преступление отнесено к категории тяжкое. Подлежит освобождению из мест лишения свободы 06.07.2017 г., в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать на избранное место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Осужденный ФИО2 администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно. Установленный порядок отбывания наказания изучил и знает. На меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно. К общественному труду относится положительно. За весь срок отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. В учреждении не обучался и повысить свой интеллектуальный уровень желания не проявлял, мотивируя это тем, что у него есть специальность «автослесарь». Вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном. Иска не имеет. 

В связи с указанными обстоятельствами заявитель просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет в виде административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные учреждением требования, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявлением не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, находящего требования административного истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи.

Статья 4 названного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 5 указанного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 1 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 декабря 2014 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. 

Срок отбытия наказания исчисляется с 07 августа 2014 г., срок отбытия наказания заканчивается 06 июля 2017 года. 

Администрацией исправительного учреждения осужденный ФИО2 характеризуется посредственно. 

Содержание и вывод характеристики какими-либо доказательствами не опровергнуты, а потому не доверять этой характеристике у суда оснований не имеется.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях к осужденному ФИО2 за весь период отбывания наказания меры поощрения и взыскания не применялись. 

Учитывая изложенные обстоятельства, для предупреждения совершения осужденным ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требование ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком в восемь лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Копылов