Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 июня 2019 года 

Корсаковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимости не имеющего,

под стражей по данному делу содержащегося с 10.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

15 декабря 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанной квартире Потерпевший №1, уснул и за его преступными действиями не наблюдает, находясь в зальной комнате, со стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HUAWEI Y3» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, с чехлом-книжкой черного цвета, стоимостью 1000 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 6000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, дав подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется. 

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На профилактическом учете не состоит. 

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. 

В соответствие с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 10 по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и окончательно к отбытию определить ФИО1 1 год 4 месяца 9 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.