Дело № 2-199/2018

Изготовлено 07.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

01 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

05 июня 2017 года в 19 часов 30 минут на 170 км ФАО «Холмогоры» произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Нива, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, совершил столкновение с автомобилем Киа, гос.рег.знак. 

<

данные изъяты> под управлением и принадлежащим ФИО4 и автомобилем Ниссан, гос.рег.знак. 

<

данные изъяты> под управлением и принадлежащим ФИО5

В результате ДТП автомобилю Ниссан, гос.рег.знак. 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО5, причинены технические повреждения.

Определением инспектора ДПС от 05 июня 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

07.06.2017 года между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по договору обязательного страхования ответственности. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и выдала направление на ремонт. 

ФИО1 не согласился с выданным направлением и обратился с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «ЯРАВТОЭКСПЕРТ» (эксперт-техник П.А.А. которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена в размере 55 800 рублей с учетом износа.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование». Исковые требования мотивированы тем, что в результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2, принадлежащему ФИО5 автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта по устранению которых согласно экспертному заключению № 02/06/2017 от 07.06.2017 года, составленному ООО «ЯРАВТОЭКСПЕРТ» составляет с учетом износа – 55 800 рублей. 

Считает, что АО «АльфаСтрахование» обязано выплатить страховое возмещение в размере 55 800 рублей, возместить расходы на оплату экспертного заключения 3 000 рублей и судебные расходы на юридические услуги 10 000 рублей, штраф, государственную пошлину в размере 1 874 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО6

Представитель истца ФИО6 по доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать судебные расходы, расходы на составление заключения, государственную пошлину в размере 1 874 рублей, в остальной части исковые требования не поддержал в связи с выплатой страхового возмещения ответчиком.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 28 200 рублей.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В период рассмотрения дела в суде страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 28 200 рублей, истец с указанной суммой страхового возмещения согласился.

Истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Несение и размер судебных расходов не подтверждены истцом надлежащими доказательствами, в связи с чем, судебные расходы по оплате юридических услуг не взысканию не подлежат.

Так же истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 3000 рублей. В связи с тем, что страховое возмещение было выплачено по экспертизе, представленной АО «АльфаСтрахование», данные расходы не являлись необходимыми для разрешения спора в суде и не подлежат взысканию. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 в связи с удовлетворением его исковых требований, подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела расходы по ксерокопированию документов 3 626 рублей, по оплате государственной пошлины 1 874 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг по ксерокопированию документов 3 626 рублей, государственную пошлину в размере 1 874 рублей, а всего 5 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова