Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1663/2017)

23 ноября 2017 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Созаруковой Л.А.,

при секретаре Пеньковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

В суд обратился истец ПАО «РОСБАНК» с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору №CCSZ59921207 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207314 рублей 52 копейки, судебных расходов на госпошлину в размере 11273 рубля 15 копеек, обращении взыскания на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN№ с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 290000 рублей. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён кредитный договор №CCSZ59921207 на следующих условиях: сумма кредита- 311402 рубля 61 копейка, процентная ставка- 15,4% годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключён договор залога, предметом которого является автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN№. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов, в связи с чем направлялось требование о погашении их, которое ответчиком не выполнено. Сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207314,52 рубля, из которых: основной долг- 191826,27 рубля, проценты- 15488,25 рубля. Просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании иск признал и пояснил, что намерен погашать долг, просил предоставить срок для урегулирования спора миром, однако, после предоставления судом срока для погашения задолженности в судебное заседание не явился. 

Суд, исследуя ранее данное объяснение ответчика, материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным ФИО2, сумма кредита- 311402,81 рубля, срок возврата кредита- по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- 15,4% годовых, размер ежемесячного платежа- 7472,6 рубля, что подтверждается информационным графиком платежей, также подписанным ФИО2 Из п. 22.2 следует, что кредит предоставлен на приобретение ТС 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN№ стоимостью 424667 рублей. 

Выпиской по лицевому счёту ФИО2 подтверждаются предоставление ему истцом кредита в размере 311402,61 рубля ДД.ММ.ГГГГ и нарушение ответчиком сроков погашения задолженности. 

Согласно расчёту задолженности для суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 191826,27 рубля, по процентам- 15488,25 рубля. Суд проверил правильность расчёта задолженности ответчика и она составляет 207314,52 рубля. Ответчик сумму и период задолженности не оспорил. 

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства перед кредитором о ежемесячном погашении суммы кредита, следовательно, уклоняется от возврата суммы задолженности, установленной кредитным договором; задолженность образовалась за длительный период неуплаты платежей по кредиту и процентов; истцом направлялась претензия о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах по делу, то есть нарушении заемщиком условий договора, имеются основания взыскать долг с должника ответчика; исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства перед кредитором о ежемесячном погашении суммы кредита, следовательно, уклоняется от возврата суммы задолженности, установленной кредитным договором.

В материалах дела имеется требование ФИО2 о досрочном возврате кредита в размере 209761,6 рубля в течение 30 дней. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что не выполнил данное требование. 

По договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил в ООО «РУСЬ-АВТО» ТС 

<

данные изъяты> года выпуска, VI№ДД.ММ.ГГГГ67 рублей. 

По договору залога №-CC-S-Z59921-207 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передаёт, а ПАО «РОСБАНК» принимает в залог ТС 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN№ в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору №-CC-S-Z59921-207 от ДД.ММ.ГГГГ Ст. 4 предусмотрено, что реализация предмета залога производится путём продажи с публичных торгов.

Согласно заключению члена саморегулируемой организации оценщиков «ФИО1 общество оценщиков» ФИО4, среднерыночная стоимость ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 290000 рублей. Ответчик данную оценку не оспорил. 

С учетом установленного судом: заключения договора залога ТС в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору и нарушения им исполнения обязательств- исковое требование к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, установлении начальной продажной цены заложенного имущества подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, договор о предоставлении кредита на приобретение ТС и залоге был заключён ответчиком с ОАО «РОСБАНК». Исковое заявление предъявлено публичным акционерным обществом «РОСБАНК». 

Из ч.1 ст.4 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей с 1 июля 2015 года) вытекает, что акционерное общество может иметь организационно- правовые формы: акционерное общество и публичное акционерное общество. 

Согласно п.5 ст.57 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно- правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Поэтому суд находит ПАО «РОСБАНК» надлежащим истцом по делу. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 11273 рубля 15 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое требование публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-CC-S-Z59921-207 от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 207314 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг- 191826 рублей 27 копеек, проценты- 15488 рублей 25 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN№, двигатель №, кузов № №. 

Установить начальную продажную цену предмета залога автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN№, двигатель №, кузов № № в размере 290000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 11273 рубля 15 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья Л.А.Созарукова