Дело № 1-349/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

06 декабря 2019 года г. Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Строганова О.Л. 

при секретаре Карповой И.Н., 

с участием:

помощника прокурора г. Архангельска ФИО7,

обвиняемой ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксанского округам СУ УМВД России по г. Архангельску ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, совершенной с причинением ей значительного ущерба в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на территории Соломбальского округа г. Архангельска.

Уголовное дело возбуждено в отделе по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов СУ УМВД России по г. Архангельску ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 446.2 УПК РФ следователем данного отдела ФИО4, в производстве которой находилось дело, ДД.ММ.ГГГГ с согласия руководителя следственного органа вместе с материалами в суд направлено постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев ходатайство, выслушав ФИО1, выразившую согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, защитника, просившего удовлетворить ходатайство, заявленное органом следствия, прокурора, не возражавшего против такового, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 212 ч. 3, 446.2 ч. 2 УПК РФ при установлении в ходе расследования оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, следователь принимает меры к направлению с согласия руководителя следственного органа в суд ходатайства о прекращении дела с назначением судебного штрафа.

Из материалов усматривается, что процессуальный порядок подачи ходатайства органом следствия соблюден. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, которое отнесено к категории средней тяжести (л.д. 121), вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, способствовала расследованию и раскрытию преступления, возместила ущерб потерпевшей путем возврата похищенного, принесла извинения Потерпевший №1 Потерпевшая, согласно заявлению, приняла такой способ заглаживания вреда, сообщила, что телефон ей возвращен, извинения принесены, в связи с чем она считает этот объем действий достаточным, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа согласна.

Таким образом, вся совокупность изложенных выше обстоятельств, данные о личности обвиняемой, впервые совершившей преступное деяние, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что объем предпринятых ФИО1 действий, направленных на восстановление нарушенных в результате хищения прав и законных интересов Потерпевший №1 для последней является достаточным, сведения об имущественном положении обвиняемой, приводят суд к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При принятии решения о размере назначаемого обвиняемой судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ею преступления и его последствия, наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, состояние здоровья обвиняемой, а также ее трудоспособный возраст и имущественное положение - наличие официального места работы и источника дохода, ежемесячные расходы в виде оплаты найма жилого помещения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует отменить.

Вещественные доказательства:

- - мобильный телефон, коробку от него и гарантийный талон, карту «ВТБ», согласно ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у Потерпевший №1

- диск с видеозаписью, согласно ст. 81 ч.3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 10 115 рублей (7 055 рублей + 3 060 рубля) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отдела по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов СУ МВД России по г. Архангельску ФИО4 удовлетворить. 

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей, подлежащего уплате ею в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты, ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, коробку от него и гарантийный талон, карту «ВТБ» - оставить у Потерпевший №1

- диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 10 115 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН №, 

КПП №, 

Расчетный счет: №, 

Лицевой счет: №

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК банка получателя: №, 

Код ОКТМО №, 

КБК №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Согласно ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Судья О.Л. Строганова