Дело № 2-1060/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В., 

при секретаре: Поповой В.С., 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 АлексА.а к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа N, согласно которому ФИО3 были переданы денежные средства в размере ... руб.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа N, согласно которому ФИО3 были переданы денежные средства в размере ... руб.

... между истцом и ответчиком также был заключен договор займа N, согласно которому ФИО3 были переданы денежные средства в размере ... руб.

В настоящее время ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования искового заявления, окончательно просил взыскать со ФИО5 в пользу ФИО4 сумму по долга по договору займа N от ... в размере ... руб., по договору займа N от ... – в размере ... руб., по договору займа N от ... в размере ... руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа N от ... в размере ... руб., по договору займа N от ... в размере ... руб., по договору займа N от ... - в размере ... руб.; взыскать с ответчика убытки по договору займа N от ... в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. 

Ответчик ФИО3 неоднократно извещался судом о рассмотрении дела в судебном заседании по адресу, указанному истцом в иске, а также в паспорте ФИО3: ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

О перемене своего места жительства и регистрации ФИО3 ни в суд, ни кредитору не сообщал, однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленная по имеющемуся в распоряжении суда адресу, вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, в том числе, Особым условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действием приказом ФГУП «...» от ... N, что может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда при необходимой осмотрительности могли обратиться. 

Кроме того, в материалах дела содержится телефонограмма секретаря судебного заседания Поповой В.С., согласно которой ФИО3 о поданном ФИО4 исковом заявлении и о назначении слушания на ... извещен. 

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ... между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа N, по условиям которого истец передает ответчику денежную сумму в размере ... руб., с выплатой заемщиком займодавцу процентов в размере ...% ежемесячно. 

Срок возврата определен до ... (п. 4 договора).

По соглашению сторон был определен график платежей: ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб.

При несвоевременном возврате суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пеней в размере ...% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 7 договора). 

Получение ФИО3 суммы по указанному договору подтверждается расписками от ..., от ..., согласно которым ответчик получил денежную сумму в размере ... руб. и ... руб. соответственно. 

... между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа N, по условиям которого истец передает ответчику денежную сумму в размере ... руб., с выплатой заемщиком займодавцу процентов в размере ...% ежемесячно. 

Срок возврата определен до ... (п. 4 договора).

По соглашению сторон был определен график платежей: ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб.

При несвоевременном возврате суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пеней в размере ...% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 7 договора). 

Получение ФИО3 суммы по указанному договору подтверждается расписками от ..., от ..., согласно которым ответчик получил денежную сумму в размере ... руб. и ... руб. соответственно. 

... между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа N, по условиям которого истец передает ответчику денежную сумму в размере ... руб. 

Срок возврата определен до ... (п. 3 договора).

При несвоевременном возврате суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пеней в размере ...% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 6 договора). 

Получение ФИО3 суммы по указанному договору подтверждается распиской от ... представленной в материалы дела. 

Таким образом, факт заключения договоров и получения займа нашел свое подтверждение. 

Как следует из искового заявления, пояснений представителей истца, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком обязательства по возврату заемных средств был исполнен частично. Так ответчиком частично исполнены обязательства по погашению задолженности по договору займа N от ..., а именно ФИО3 уплатил проценты за пользование займом в размере ... руб., а также ... руб. в счет основного долга.

Иные обязательства по погашению задолженности по договорам займа, заключенным с ФИО4, ответчиком не исполнены. 

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств возврата долга ответчиком не было представлено, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о том, что задолженность по договору займа N от ... составляет ... руб., по договору займа N от ... – ... руб., по договору займа N от ... - ... руб., а, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств возврата займа либо его части. 

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать со ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком срока возврата займа.

Так согласно расчета, представленного истцом, сумма неустойки за период с ... по ... по договору займа N от ... составляет ... руб. ... коп. из расчета: ...*...*...% (за период с ... по ...), и ... руб. ... коп. из расчета ...*...*...% (за период с ... по ...), а всего ... руб. ... коп. 

Согласно расчета неустойка по договору займа N от ... составляет ... руб. из расчета ...*...*...% (за период с ... по ...).

Согласно представленному расчет неустойка по договору займа N от ... составляет ... руб. из расчета ...*...*...% (за период с ... по ...).

Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата займа по договору N в размере ... руб. ... коп., по договору N – в размере ... руб., по договору N – в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 принял на себя обязательства перед истцом возвратить полученный займ, однако не выполнил их в установленный срок.

В части требований истца о взыскании убытков по договору займа N от ... суд приходит к следующему. 

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного Кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Учитывая, что ответчиком по договору займа N не были выплачены проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором, истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере ... руб. Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлена по указанному договору займа неустойка в размере ... руб., которая была удовлетворена судом, размер убытков составляет ... руб. (... руб. - ... руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за оказание юридической помощи ФИО4 было оплачено ... руб.

В соответствии с учетом принципа разумности и соразмерности, сложности дела, участие представителей при рассмотрении, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в сумме ... руб. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека-ордера от ... истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... руб.

Поскольку судом требования искового заявления удовлетворены в размере ... руб. ... коп., то с ответчика расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 АлексА.а к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 АлексА.а сумму долга по договору займа N от ... в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 АлексА.а сумму долга по договору займа N от ... в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 АлексА.а сумму долга по договору займа N от ... в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 АлексА.а расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А. В. Нуждин

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2019 года.

Судья: А. В. Нуждин