Дело №2- 128 /2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года с.Уйское 

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Российский сельскохозяйственный банк « к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

С участием ФИО1 

У С Т А Н О В И Л :

АО »Российский сельскохозяйственный банк » ( далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого они предоставили кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком пользования 

<

данные изъяты> с уплатой ежемесячно равной суммой по 

<

данные изъяты> рублей. Кредитный договор обеспечен поручительством ФИО2, которая обязалась солидарно отвечать в том же объеме перед Банком за исполнение обязательств по договору. ФИО1 не в полном объеме исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на Дата составляет : основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей. Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору досрочно в полном объеме с ответчиков солидарно, также расходы по оплате госпошлины.( л.д. 3,4) 

Истец АО »Россельхозбанк» своего представителя в судебное заседание не направили, уведомлены надлежаще ( л.д.84 ), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают( л.д. 7). 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

ФИО2 при надлежащем извещении ( л.д. 86 ) не прибыла. Определением суда дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав все материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого они предоставили кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком пользования 

<

данные изъяты> с уплатой ежемесячно равной суммой по 

<

данные изъяты> рублей ( л.д. 10-24 ). 

Денежные средства ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей переданы, что подтверждается мемориальным ордером ( л.д. 31). Требования истца рассматриваются после отмены судебного приказа ( л.д. 36).

В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме с причитающимися по день расчета процентами. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитным договорам вместе с причитающимися процентами законно и обоснованно, факт нарушения должником ФИО1 существенного нарушения условий договора, установленного для возврата кредитов подтверждается данными бухучета (л.д.37-41 ) в части невнесения платежей в погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на Дата задолженность ФИО1 составляет : основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37-41 ). Сумма задолженности по основному долгу, процентам, неустойке выведена истцом на основании кредитного договора верно, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, то есть исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По смыслу вышеприведенных норм поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом. 

Обязательство ФИО1 по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2, которая обязалась отвечать за исполнение обязательств ФИО1 солидарно (л.д.15). При таких обстоятельствах, суд полагает, что взыскание задолженности с ФИО2 в полном объеме задолженности солидарно с Заемщиком является законным и обоснованным. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования АО « Российский сельскохозяйственный банк « удовлетворить. 

Взыскать солидарно сФИО1, ФИО2 в пользу АО »Российский сельскохозяйственный банк » сумму задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата : основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> неустойку - 

<

данные изъяты> 

Взыскать с каждого ФИО1, ФИО2 в пользу АО »Российский сельскохозяйственный банк » расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1месяца с момента вынесения через Уйский районный суд. 

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова