Дело (УИД) № 29RS0026-01-2020-000376-36

№ 1-39/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Холмогоры 12 мая 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Пузыревой О.Р., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Холмогорского района Похвалина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Малашкова Д.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Емецкого с/с., 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Заболотье, 

<

адрес>, МО «Емецкое», 

<

адрес>, Архангельской области, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он в один из дней с 25 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь около второй клетки летнего пастбища в 1,5 км. от 

<

адрес> в д. Заболотье МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, путем свободного доступа, тайно похитил станок для ветеринарной обработки крупного рогатого скота, стоимостью 70000 рублей, принадлежащий Сем., который при помощи привезенного с собой бензореза марки «Штиль MS 250/С», распилил на шесть частей, после чего погрузил его фрагменты в кузов автомобиля «УАЗ 390945» с госномером № 29, затем с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Сем. значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебное заседание потерпевшая Сем., извещенная надлежащим образом, не явилась по уважительной причине и от нее поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Рассмотрев заявление потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возразившего против прекращения дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, потерпевшая к нему претензий не имеет, о чем предоставила суду письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 255 и 256 УПК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Сем. и прокурору 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: автомобиль «УАЗ 390945» с государственным регистрационным номером 

<

***>, возвращенный владельцу Ч., следует оставить у последнего. Станок для ветеринарной обработки крупного рогатого скота, возвращенный потерпевшей Сем., следует оставить у последней. Бензорез марки «Штиль MS 250/С», возращенный подсудимому ФИО1, оставить у последнего.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Борисюк