№ 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ГКУ ОСЗН 

<

адрес>- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2020 года в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Пенязь ФИО7 к Государственному казенному учреждению «Отдел социальной защиты населения 

<

адрес>» о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работала в различных организациях, расположенных в зоне с льготно-экономическим статусом, затем с ДД.ММ.ГГГГ работала в различных организациях 

<

адрес> по настоящее время Указывает, что ответчиком ей предоставляется компенсация за работу в зоне с правом на отселение не в полном объеме, а как вновь прибывшей в зону с правом на отселение. Полагая, что действия ответчика незаконны и нарушают ее права, просит суд признать право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки как постоянно работающей в зоне проживания с правом на отселение, установленные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обязать ответчика предоставлять компенсацию и меры социальной поддержки как постоянно работающей в зоне проживания с правом на отселение в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования и просила суд признать право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки как постоянно работающей в зоне с правом на отселение, установленных статьей 18 Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГКУ «ОСЗН города Клинцы» ФИО1 просила в иске ФИО2 отказать, т.к. ее требования не основаны на Законе «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 13 Закон РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение.

Пунктами 1-3 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение, гарантировано право на получение ежемесячной денежной компенсации за проживание на территории зоны с правом на отселение, предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с правом на отселение без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере, а также право на получение ежемесячной денежной компенсации за работу на территории зоны с правом на отселение. Размер и продолжительность отпуска зависят от времени проживания (работы) на территории зоны с правом на отселение с 26 апреля 1986 года или со 2 декабря 1995 года.

Из паспорта серии №, выданного Клинцовским ГРОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Пенязь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, зарегистрирована в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанный период регистрации подтверждается справкой ООО «УК ГАрант» от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в п. 

<

адрес>, территория которого на основании распоряжения Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Как усматривается из трудовой книжки истца, трудовую деятельность на территории зоны проживания с правом на отселение ФИО2 осуществляет лишь с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее работала в 

<

адрес>, территория которого относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно удостоверению серии АИ №, выданному Управлением по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана постоянно проживающей в зоне с правом на отселение в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не проживала и не работала ни в зоне отселения, ни в зоне с правом на отселение. Исчисление времени проживания в зоне с правом на отселение у истца начинается с 2001 года, период работы в зоне проживания с правом на отселение – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО2 проживала в зоне отселения или зоне проживания с правом на отселение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выехала из них, а затем вернулась в указанные зоны для постоянного проживания, суду не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что компенсационные выплаты за работу и проживание ФИО2 выплачиваются в положенном размере, истец не имеет права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пенязь ФИО9 к Государственному казенному учреждению «Отдел социальной защиты населения 

<

адрес>» о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья: Л.Ф.Холуева

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.