№1-78/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Милютинская 07 мая 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Милютинского района Ростовской области Долгова В.Г., 

потерпевшего И.И.А.., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Салимова А.Ш.о, ордер № 51752 от 23.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой: 12.12.2018 Морозовским районным судом Ростовской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, со ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26.12.2018, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, угрожала убийством И.И.А. а именно подошла к нему на близкое расстояние и размахивала перед ним ножом, при этом сопровождала свои действия высказываниями угроз убийством. Далее, продолжая свой преступный умысел ФИО1 подняла И.И.А.. за одежду и приставила к его животу нож, продолжая высказывать в его адрес угрозы убийством.

Учитывая, что ФИО1 вела себя агрессивно, и в её руках находился нож, И.И.А. воспринял угрозы убийством в свой адрес реально и у него имелись основания опасаться их осуществления. При этом он почувствовал обоснованную тревогу и беспокойство за свою безопасность.

Она же, 26.12.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имя умысел на причинение вреда здоровью И.И.А.., на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры, реализуя свой преступный умысел, с применением предмета используемого в качестве оружия, нанесла два удара стеклянной бутылкой в область кисти правой руки И.И.А.., чем причинила ему телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 29 от 28.02.2019 у И.И.А. имелись следующие телесные повреждения; винтообразный перелом IV пястной кости правой кисти со смещением отломков с признаками консолидации (признаками образования костной мозоли) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21-го дня). Консолидированный (сросшийся) перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения отломков, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21-го дня). Данные повреждения причинены твердыми тупыми предметами (предметом), давностью возникновения не менее 3-6-ти недель-нескольких месяцев до момента проведения рентгенологического исследования (исследование 18.02.2019), в том числе не исключено в указанный в обстоятельствах дела срок, т.е. 26.12.2018.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, она признает полностью, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства. 

Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано ее защитником Салимовым А.Ш.о. 

Потерпевший И.И.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Долгов В.Г. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 судом квалифицируется по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации - Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Деяние ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет двух малолетних детей.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, совокупности всех обстоятельств дела, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание подсудимой ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и»,«г» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не считает необходимым назначать им какие-либо дополнительные виды наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновной, мнение потерпевшей стороны, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, без его уведомления не менять постоянного места жительства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 12.12.2018 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- нож и бутылка емкость 1 литр, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП ст. Милютинская, – уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312,317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в этом случае осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Н.А. Целованьева