Дело № 2-3882/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Владивосток 

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. П.1.1 данного договора предусмотрено, что истец передал ответчику денежную сумму в размере 

<

...> руб. дата г. между сторонами был подписан договор залога автомобиля. В соответствии с п.1.1 договора залога указано, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату дата денежной суммы в размере 

<

...> руб., предоставленной залогодержателем. дата г. нотариусом Владивостокского городского округа ФИО3 было выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

П.2.1 договора займа указано, что договор действует до дата. П.3.1 договора было предусмотрено, что возврат денежных средств производится ежемесячно в размере 

<

...> руб. не позднее первого числа каждого месяца.

П.5.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушений ежемесячной выплаты заемщиком с первого числа следующего месяца начинает действовать пеня в размере 0,33 процента в день на оставшуюся сумму долга.

Указывает, что ответчиком действия по погашению задолженности не производились. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 

<

...> руб., неустойку в размере 

<

...> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

...> 

<

...>, цвет красный, регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска дата, ПТС серии №, находящийся у ФИО2 или у третьих лиц путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости 

<

...> руб., взыскать соответчика в пользу истца расходы по взысканию госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности просил удовлетворить заявленные требования полностью

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 дата был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял взаймы у истца 

<

...> руб.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора возврат денежных средств производится ежемесячно в размере 

<

...> руб. не позднее 1 числа каждого месяца.

Согласно п.2.1 договора договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до дата

Во исполнение обязательств ФИО2, дата. между сторонами был заключен договор залога.

В соответствии с п.1.1 договора залога указано, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату дата. денежной суммы в размере 

<

...> руб., предоставленной залогодержателем залогодателю по договору беспроцентного займа от дата г. получить удовлетворение из стоимости имущества, заложенного по настоящему договору.

Согласно п.1.2 договора залога предметом залога является автомобиль 

<

...>, цвет красный, регистрационный знак №, идентификационный номер № год выпуска дата ПТС серии №

В соответствии с п.1.4 залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 

<

...> руб.

дата нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, ежемесячные денежные платежи не осуществлял, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 

<

...> рублей.

П. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.5.2 договора займа в случае нарушений ежемесячной выплаты заемщиком с первого числа следующего месяца начинает действовать пеня в размере 0,33% в день на оставшуюся сумму долга.

Предусмотрев во исполнение обязательства по возврату суммы займа начисление 0,33 % в день за просрочку оплаты долга, сторонами тем самым установлена неустойка в виде пени, чем соблюдено предусмотренное ст. 331 ГК РФ требование к форме соглашения о неустойке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

...> руб. Рассчитано по формуле: 

<

...> руб. х 0.33%

<

...> дней (за период с дата г. по дата г.).

Истцом самостоятельно снижен размер взыскиваемой неустойки до 

<

...> руб.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

ФИО1 выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства в размере 

<

...> руб.

Материалами дела установлено, что задолженность ответчика перед истцом не исполнена, задолженность не погашена.

Из п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 26 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.

В судебном заседании установлено, что в нарушение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик нарушил срок внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

...> рублей. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб. указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

...> руб., неустойку в размере 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся залогом по договору залога от дата

Автомобиль марки 

<

...>, цвет красный, регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска дата ПТС серии № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

...> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Седякина