П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 30 июля 2020 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего 

Судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АК 

<

адрес> ФИО4, представившей ордер № и удостоверение № 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. неженатого, работающего водителем в у ИП ФИО6, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете 

<

адрес> Яр, пер. Тихий 

<

адрес>, кВ. 1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 65, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом по имени Алексей ( материалы в отношении которого выделены в отдельное производство).

После чего реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени неустановленное лицо по имени Алексей неустановленным в ходе дознания способом заказал наркотическое средство, и оплатил при неустановленных обстоятельствах стоимость наркотического средство, получив при этом сведения о местонахождении «закладки» ( специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). 

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в №, встретился с неустановленным в ходе дознания лицом на остановке общественного транспорта, расположенной по 

<

адрес>, для совместного незаконного приобретения наркотического средства, откуда совместно проследовали на такси к месту нахождения тайника с наркотическим средством, где во время поездки ФИО1 передал неустановленному лицу денежные средства в размере 600 рублей, в качестве частичной оплаты за приобретенное наркотическое средство.

После чего ФИО1 совместно с неустановленным лицом, № минут, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, подошли к участку местности, расположенному в № метрах от участка № садового товарищества «Ритм» по 

<

адрес>у 

<

адрес>, где в указанном месте нашли закладку с наркотическим средством, массой не менее № гр., которое одержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он - и является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После чего неустановленное в ходе дознания лицо, разделило между ними наркотическое средство, путем помещения части наркотического средства в сигареты, одну из которых передало ФИО1, который стал хранить ее при себе, в кошельке, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 мин в 600 м. от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности, расположенном в № метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, была обнаружена и изъята у ФИО1 одна сигарета марки «Minsk city», с наркотическим средством, массой № которое содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он - и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. 

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, явку с повинной, признание вины,, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с изложенным, и наличием стабильного источника дохода, материального положения ФИО1, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать принципу справедливости, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, и соответствия принципа разумности.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> ( УМВД России по городу Астрахани) 

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 0,34 гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, и являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – оставить на хранение в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> до принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела; первоначальную упаковку: пакет и прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», фрагмент изоленты черного цвета, фрагменты пластиковой бутылки, сигареты, фольги, конверты со смывами- находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; телефон марки «Samsung », находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.