РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Меркуловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1283/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования по завещанию, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, в котором просит признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; исправить техническую ошибку, допущенную при регистрации права общей долевой собственности истца на вышеуказанный жилой дом, указав размер доли в праве общей долевой стоимости – 

<

данные изъяты>; в обоснование заявленных требований указав, что ей принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. Сособственниками в праве общей долевой собственности являются ее мать ФИО4, сестра ФИО10, брат ФИО2 ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками ФИО10 по закону являлись: их мать – ФИО4, а также муж ФИО3 и сын – ФИО5 Вступившим в законную силу решением Новомосковского городского суда Тульской области от 31 октября 2002 г., за ФИО4, с учетом долей приходящихся на наследников ФИО3 и ФИО5, было признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом. Однако, сын и муж ФИО10 после ее смерти в наследство не вступили, фактически оставшуюся часть незавещанного наследства после смерти ФИО11 приняла ФИО4 Право на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом после смерти ФИО10 ФИО4 не оформила и ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются дети – истец и ее брат ФИО2 Решением Новомосковского городского суда от 23.01.2019 за ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю от 

<

данные изъяты> долей на спорный дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 При регистрации права собственности допущена ошибка в размере доли истца в праве общей долевой собственности на указанный дом, что служит препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю от принадлежащей ФИО4 на праве собственности 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, которым просила рассмотреть дело без своего участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, которыми просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тульской области в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, как к ненадлежащему ответчику.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 подарила ФИО10 

<

данные изъяты>, ФИО1 - 

<

данные изъяты> из принадлежащих ей на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> долей жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу

<

адрес>, что усматривается из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Постановлением Главы администрации г.Новомосковска и Новомосковского района № от ДД.ММ.ГГГГ доля в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащая ФИО4, ФИО10, ФИО1, утверждена целым домовладением с общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с почтовым 

<

адрес> (л.д.9).

Таким образом, доля ФИО1 с учетом вышеуказанного постановления составляет 

<

данные изъяты>.

Доли ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> определены договором дарения до издания Постановления Главы администрации г.Новомосковска и Новомосковского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, регистрационная запись № раздел №2 ЕГРН о праве общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, произведена без учета изменений.

В силу ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

С целью приведения в соответствие размера долей на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, суд считает возможным внести изменение в регистрационную запись № раздела №2 ЕГРН о праве общей долевой собственности, указав размер доли ФИО1 в праве общей долевой стоимости на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> – 

<

данные изъяты>, поскольку такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, являются ФИО4, ФИО1, ФИО10 (л.д.16,17).

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 завещала 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, ФИО2 (л.д.19). 

Вступившим в законную силу решением Новомосковского городского суда Тульской области от 21.10.2002 с учетом определения Новомосковского городского суда Тульской области от 10.06.2016 об исправлении арифметической ошибки, за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 (с учетом долей приходящихся на иных наследников ФИО10 по закону) признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на спорный жилой дом. Как следует из указанного решения суда ко дню смерти ФИО10 ей принадлежало право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом (л.д.28,29).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оставлено завещание, удостоверенное нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО6, зарегистрированное за №, в соответствии с которым все свое имущество какое ко дню смерти, которое окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, а также имущественные права она завещала ФИО2 и ФИО1 в равных долях каждому (л.д.21).

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 28.05.2014,с учетом определения Новомосковского городского суда от 10.03.2015, за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, после ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

Решением Новомосковского городского суда от 23.01.2019 за ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33,34)

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.11,12).

В соответствии п.п.2,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах доля ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку требований к ответчику Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области истцом не заявлено, действиями данного ответчика не причинен какой либо вред и не нарушены законные права правообладателя, в иске к данному ответчику надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично. 

Внести изменения в регистрационную запись № раздела №2 ЕГРН о праве общей долевой собственности, указав размер доли ФИО1 в праве общей долевой стоимости на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, – 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом с надворными постройками с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований к ответчику Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Решение принято 21 июня 2019 г. 

Председательствующий