ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 

<

адрес>

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО4,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:45 час. ФИО5, находясь в зоне ожидания банка «Газпромбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащие на диване чужие беспроводные наушники «Apple», модель «AirPods Pro», которые решил похитить, с целью наживы. Далее, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в те же день и время ФИО5, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тут же тайно похитил указанные беспроводные наушники «Apple», модель «AirPods Pro», принадлежащие ФИО2, стоимостью 8 269,20 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, возвратив похищенные наушники и выплатив ей денежные средства в размере 6 000 руб., они примирились, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 и его защитник - адвокат ФИО3 также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку совершенное деяние является преступлением средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, они примирились с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ: если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО5 ранее не судим, преступление совершил впервые. Он добровольно и в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая и подсудимый примирились. 

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу в связи с примирением, не имеется.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, о чем указано в ст. 15 УПК РФ, и при соблюдении требований ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: упаковочный короб и беспроводные наушники «Apple», модель «AirPods Pro», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, - подлежат оставлению по принадлежности законному владельцу ФИО2 по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: упаковочный короб и беспроводные наушники «Apple», модель «AirPods Pro», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) В.С. Конорев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка. Постановление Ленинского районного суда г. Курска обжаловано не было и вступило в законную силу 11.07.2024г. Подлинник подшит в уголовном дела № 1-601/2024. УИД № 46RS0030-01-2024-007758-15.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>