П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 июля 2018 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Водостоева Н.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в *** Курской области, ***, работающего начальником участка ООО «Армада Курск», привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 17.40 часов по адресу: ***, г. Железногорска Курской области ФИО1, являясь водителем транспортного средства, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в невыполнении требования в прекращении административного правонарушения от **.**.**.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не успел привести светопропускание стекол на своем автомобиле в соответствие с требованиями, предусмотренными действующим законодательством, в виду занятости на работе. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое распоряжение, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.** N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что **.**.** в17.40 часов по адресу: ***, ФИО1, находясь за рулем управления автомашины Хонда Аккорд, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, был проверен сотрудником полиции по базе и установлено, что в отношении данного гражданина **.**.** было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Законное требование в письменном виде о прекращении противоправных действий, ФИО1 не выполнил, в связи с чем был доставлен в ДЧ МО МВД России "Железногорское" и был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания вины самим ФИО1, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**, установившим существо административного правонарушения, в котором ФИО1 собственноручно указал, что «в связи с работой некогда было растонировать»;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО2 от **.**.** из которого следует, что находясь на дежурстве **.**.** с 08.00 час. до 20.00 час. совместно с инспектором ДПС ФИО3 на служебном автомобиле, в 17.40 час. около д.***а, г. Железногорска ими был остановлен автомобиль Хонда Аккорд госномер 

<

***> по управлением ФИО1, **.**.** года рождения, который управлял автомобилем с технической неисправностью, светопропускание передних стекол не соответствует Техническому регламенту о колёсных транспортных средствах ~ 0,12,9 % Тоник 9635 п.п. 7.3 П.Н., чем нарушил ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Проверив по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 **.**.** был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, данный гражданин был ознакомлен **.**.** с требованием о прекращении правонарушения. ФИО1 проигнорировал законного требования о прекращении правонарушения по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании *** ФИО1 от **.**.**;

- постановлением № *** по делу об административном правонарушении от **.**.**, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении правонарушения, а именно, в срок до вступления вышеуказанного постановления, прекратить указанное нарушение, выданное ФИО1 **.**.**;

- сообщением ИП ФИО5 от **.**.**, согласно которому работы по растонированию автомобиля Хонда Аккорд, госномер № *** владелец ФИО1, в текущем году не проводились; бланк-заказа № *** не выдавался.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, каких-либо оснований ставить их под сомнение не имеется, а также учитывая положения статей 12 - 13, 27 - 28 Федерального закона от **.**.** N 3-ФЗ "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО1, сомнений не вызывает. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с чем судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, данные о личности ФИО1 который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе за правонарушения, предусмотренные частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Учитывая, обстоятельства правонарушения, данные о правонарушителе ФИО1, его отношение к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Курской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Железногорский»); ИНН получателя 4633006110; номер счета 40№ ***; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; наименование платежа: штраф за административное правонарушение; КБК 18№ ***; БИК 043807001; КПП 463301001; ОКТМО 38405000; УИН 18№ ***.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.П. Водостоева