Дело №2г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 8 июня 2017года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Аврабиева М.М., 

при секретаре ФИО3

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО7, 

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>ненского района КБАССР, зарегистрированной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес> и проживающей по адресу: Кабардино--Балкарская Республика, 

<

адрес>, гражданки РФ, цыганки по национальности, без образования, не работающей, не замужней, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, находясь с согласия ФИО4 в её жилище, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, куда она пришла в целях продажи мёда, воспользовавшись временным отсутствием ФИО4, действуя в результате внезапно возникшего прямого умысла, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, через дверной проем проникла в кладовку указанного домовладения, откуда тайно похитила лежавшие на складированном углу постельном белье, принадлежащие ФИО4, наличные деньги в сумме 80 000 рублей, после чего, с похищенным скрылась, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными у ФИО4 денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно, после консультаций со своим защитником - адвокатом ФИО8

Вина подсудимой ФИО2 кроме собственного признания ею своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

По ходатайству подсудимой ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя ФИО7 и потерпевшей ФИО4 уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и назначает ей наказание в пределах санкции данной статьи, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Квалифицируя действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что в результате умышленных действий подсудимой – тайного хищения имущества из корыстных побуждений, последней причинен материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, который для неё, с учетом её имущественного положения, является значительным.

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям против собственности, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения её от наказания, в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает тот факт, что последняя по месту своего жительства характеризуется положительно, а также полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность ФИО2, также необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении неё необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление. 

Учитывая тот факт, что ФИО2 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, суд считает возможным не применять в отношении неё предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд по делу не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 16 банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, 6 банок емкостью 3 литра каждая, с веществом по внешним признакам схожим с медом, переданные законному владельцу ФИО4, суд считает подлежащими оставлению у последней; 

- автомобиль KIA YD (CERATO, FORTE), государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный законному владельцу ФИО5 - оставлению у последнего; 

- 9 банковских билетов Центрального банка РФ, 4 из которых достоинством 5000 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес> ЧР - передаче по принадлежности законному владельцу ФИО2

- полимерную сумку белого цвета и литровую банку с веществом по внешним признакам схожим с медом, возвращенные законному владельцу ФИО2 - оставлению у последней. 

Гражданский иск потерпевшей по уголовному делу ФИО4 не заявлен.

Согласно ч.10ст. 316 УПК РФпри рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 16 банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, 6 банок емкостью 3 литра каждая, с веществом по внешним признакам схожим с медом, переданные законному владельцу ФИО4 - оставить у последней; 

- автомобиль KIA YD (CERATO, FORTE), государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный законному владельцу ФИО5 - оставить у последнего; 

- 9 банковских билетов Центрального банка РФ, 4 из которых достоинством 5000 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес> ЧР - передать по принадлежности законному владельцу ФИО2; 

- полимерную сумку белого цвета и литровую банку с веществом по внешним признакам схожим с медом, возвращенные законному владельцу ФИО2- оставить у последней. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через 

<

адрес>ный суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Председательствующий подпись М.М. Аврабиев