Дело№1-232\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретарях Груздевой Ю.В., Гусаровой О.Е.

с участием

государственного обвинителя–заместителя Электростальского городского прокурора Углова О.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Коробко А.В., представившей удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

-данные о личности- ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: примерно в 19 часов 35 минут 17 мая 2017 года в районе дома №59 по Фрязевскому шоссе г.Электросталь Московской области незаконно, не преследуя цели сбыта, ФИО1 незаконно хранил при себе 1 сверток с наркотическим средством – порошкообразным веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) массой не менее 3,01 грамма, что образует крупный размер, и был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в 20 часов 15 минут в помещении УМВД России по г.о.Электросталь при личном обыске ФИО1 наркотическое средство в крупном размере у него было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника. 

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным. 

Действия подсудимого суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК РФ. От квалифицирующего признака «незаконное приобретение» наркотического средства государственный обвинитель отказался в судебных прениях.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Так, подсудимым совершено преступление, относящее к категории тяжких. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества и потому считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое исправительное воздействие на него. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, считает возможным не применять.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, представил суду доказательства того, что в настоящее время не употребляет наркотические средства, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и ФИО1 в настоящее время возможно без его изоляции от общества в местах лишения свободы и при назначении наказания к нему следует применить правила ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен будет безукоризненным поведением доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым установить для подсудимого определенные обязанности, а контроль за их исполнением и поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обсуждая положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степени общественной опасности каждого из них, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением, установить ФИО1 испытательный срок в течение 3 (трех) лет.

Установить осужденному обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места жительства и места работы, в течение испытательного срока, не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежеквартально проходить в наркологическом диспансере обследование на предмет употребления наркотических средств, о чем предоставлять справку в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу –конверт в котором находится пакет из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим веществом, а также пустой сверток из черного полимерного материала, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Электросталь (квитанция №) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья С.А. Блинкова