Дело № 1-258/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Куровой Е.Н., ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Бердникова А.В.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут более точного времени в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием сайта «Авито» с помощью сети «Интернет». 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел ДАТА ИЗЪЯТА примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1 взяла принадлежащий ей сотовый телефон марки «Iphone 7» и с помощью сети «Интернет» зашла в установленное в нем приложение «Авито» где нашла объявление о сдаче в аренду по цене 1 500 рублей в сутки, игровой приставки марки «Playstation 5», опубликованное Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 00 минут вступила с ФИО6 в переписку, в которой ввела последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверив последнего в том, что хочет арендовать вышеуказанную приставку сроком на одни сутки и предоставила копию своего паспорта для составления договора аренды. Согласно достигнутой договоренности между ФИО1 и Потерпевший №1, последний посредством курьерской доставки, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 15 минут более точного времени в ходе предварительного расследования не установлено передал ФИО1 игровую приставку марки «Playstation 5» в комплекте с двумя джойстиками и комплектом кабелей в количестве трех штук, стоимостью 56 000 рублей, а также договор аренды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА для его подписания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью завладения игровой приставкой и придания видимости выполнения договоренности, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ подписала договор, составленный Потерпевший №1 и передала его курьеру вместе с денежными средствами в количестве 1 800 рублей, из которых 1 500 рублей - оплата аренды и 300 рублей - оплата услуг курьера, получив в обмен от последнего вышеуказанную игровую приставку в комплекте с двумя джойстиками и комплектом кабелей в количестве 3 штук. В тот же день примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 продала игровую приставку марки «Playstation 5» в комплекте с двумя джойстиками и комплектом кабелей в количестве трех штук в магазин-скупку ИП ФИО7 «Техно.Скупка», расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, выручив от продажи денежные средства в размере 27 000, рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на выше указанную сумму. 

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с данными обстоятельствами, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия ст.ст.314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, ее поведение было осмысленным, последовательным, она пользовалась своими процессуальными правами, на предварительном следствии дала показания.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления (розыск имущества), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО3, которая является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3, достижение социальной справедливости и иных целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. 

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. 

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, к назначению наказания в виде исправительных работ при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку ФИО3 трудоспособна, инвалидности и заболеваний не имеет.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на игровую приставку «Sony Playstation 5», закупочный акт № ТРМА 00028092 от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ - надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: договор аренды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на игровую приставку «Sony Playstation 5», закупочный акт № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Осужденной принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с ее участием. 

Осужденной разъяснено, что она не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.398.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Председательствующий судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова