Дело №57RS0026-01-2024-003256-79

Производство №2-2936/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Лядновой Э.В., при помощнике судьи Жердевой О.И., 

с участием помощника прокурора Орловского района Орловской области Вех Н.В., 

истца ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании" в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Орловского района Орловской области, действующего в интересах ФИО1, к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании компенсации морального вреда.

установил:

прокурор Орловского района Орловской области, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения Орловской области об обеспечении лекарственными препаратами, о взыскании расходов, понесенных на приобретение льготных лекарственных средств. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка по вопросу ненадлежащего обеспечения истца лекарственными препаратами, по результатам которой установлено, что ФИО1 состоит на учете в БУЗ ОО «Плещеевская ЦРБ» с диагнозом 

<

данные изъяты>. В силу имеющего заболевания ФИО1 нуждается в приеме льготных лекарственных препаратов «эмпаглифлозин», «гликлазит», «алоглиптин», а также в приеме медицинского изделия «тест- полоски». Лечащим врачом БУЗ ОО «Плещеевская ЦРБ» на имя ФИО1 выписаны препарата «гликлазит» серии 54-24 в количестве 2 стандартов, серии 54-24 в количестве 2 стандартов. Однако указанным лекарственным препаратом по данным ФИО1 не обеспечена, сроки действия рецептов истекли. рецепты на получение лекарственного №4015360391389365 от 20.02.2024 №5015360541112718 от 22.01.2024 Между тем, установлено, что ФИО1 в 2023 году не обеспечена по рецептам от 03.08.2023, 07.06.2023,медицинским изделием «тест 10.05.2023, сроки действия их истекли. Решением Советского районного суда г. Орла на Департамент здравоохранения Орловской области возложена обязанности по обеспечению лекарственными препаратами «эмпаглифлозин», «алоглиптин». В настоящее время ФИО1 не обеспечена указанными препаратами. В судебном заседании помощник прокурора Вех Н.В. исковые требования в части обеспечения лекарственными препаратами не поддержала, просила Департамента здравоохранения Орловской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Истец ФИО1 исковые требования прокурора поддержала, пояснив, что в настоящее время не нуждается в лекарственном препарате «гликлазит» в силу ее заболевания, принимает другой препарат. Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. полоски» взыскать с

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) ист. 151 ГК РФ. П. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Законодатель, закрепив в ст. 151 ГК РФ общие правила компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении случаев, когда допускается такая компенсация. При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с этим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»). При этом к основным принципам охраны здоровья граждан относится также и принцип социальной защищенности граждан в случае утраты здоровья (ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Указанный принцип в соответствии со ст. 8 названного Федерального закона обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации случаях. Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в БУЗ ОО «Плещеевская ЦРБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> В силу имеющего заболевания ФИО1 нуждается в приеме льготных лекарственных препаратов «эмпаглифлозин», «гликлазит», «алоглиптин», а также в приеме медицинского изделия «тест- полоски». Лечащим врачом БУЗ ОО «Плещеевская ЦРБ» на имя ФИО1 выписаны рецепты на получение лекарственного препарата «гликлазит» серии 54-24

№4015360391389365 от 20.02.2024 в количестве 2 стандартов, серии 54-24 №5015360541112718 от 22.01.2024 в количестве 2 стандартов. Однако указанным лекарственным препаратом по данным ФИО1 не обеспечена, сроки действия рецептов истекли. Между тем, установлено, что ФИО1 в 2023 году не обеспечена медицинским изделием «тест- полоски» 10.05.2023, сроки действия их истекли. Решением Советского районного суда г. Орла на Департамент здравоохранения Орловской области возложена обязанности по обеспечению лекарственными препаратами «эмпаглифлозин», «алоглиптин». В настоящее время ФИО1 не обеспечена указанными препаратами. Поскольку ФИО1 несвоевременно обеспечивалась лекарственными препаратами, а также учитывая наличие у нее права на обеспечение бесплатными лекарственными препаратами, особенности течения тяжелого заболевания ей были причинены нравственные страдания, обусловленные переживанием по поводу своего здоровья, наступления возможных отрицательных последствий в связи с несвоевременным принятием лекарственных препаратов, назначенных врачом. В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»). Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151. 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. по рецептам от 03,08.2023, 07.06.2023,

Согласно ст. 22 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10.12.1948) каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для культурных областей через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства. В соответствии с ч. 2 ст. 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам. Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение нормативных предписаний при реализации прав граждан (получателей социальных услуг) на предоставление им социальных услуг, оказываемых в целях улучшения их жизнедеятельности и (или) расширения их возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности, может порождать право таких граждан на жизненные потребности, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что предоставление таким гражданам социальных услуг неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными права. В этой связи непринятие Департаментом здравоохранения Орловской области мер к своевременному обеспечению истца, имеющего право на получение жизненно важных лекарственных препаратов, нарушает право ФИО1 на медицинскую помощь в гарантированном государством объеме, противоречит приведенному правовому регулированию и, как следствие, причиняет ему физические и нравственные страдания. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии бесспорных оснований для взыскания компенсации морального вреда. При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных и физических страданий, причиненных ФИО1 её возраст, наличие у неё вышеуказанного заболевания, период нарушения его прав и при этом нуждаемость в непрерывном медикаментозном лечении, поскольку вышеуказанные лекарственные препараты необходимы истцу по жизненным показаниям, их отсутствие могло поставить истца в опасность, осложнить течение его заболевания, в связи с чем несвоевременное обеспечение ФИО1 необходимыми лекарственными препаратами не могло не вызвать у неё нравственные страдания. Также суд учитывает степень вины ответчика, осуществляющего государственные функции, направленные на защиту социальных прав граждан, и дополнительные нравственные страдания истца, связанные с ощущением социальной незащищенности. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, учитывая, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, и их защита должна быть приоритетной, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в размере 25000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Орловского района Орловской области, действующего в интересах ФИО1, к Департаменту здравоохранения 

<

адрес> об обеспечении лекарственными препаратами, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с Департамента здравоохранения Орловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны Орловской области в пользу ФИО1, Дата рождения, уроженки 

<

данные изъяты> паспорт № выданный Дата 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2024. Орла

Судья Э.В. Ляднова