АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шебекино 02 ноября 2020 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Никитина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 22.09.2020г. по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО11, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 22.09.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 3540 рублей.

Преступление совершено 27 июня 2020 года в г. Шебекино Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Деяние ФИО1 квалифицировано судом первой инстанции по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Не согласившись с приговором суда первой инстанции государственный обвинитель – помощник Шебекинского межрайонного прокурора ФИО4 внес апелляционное представление, просил исключить из вводной и описательно – мотивировочной частях приговора ссылки на погашенные судимости по приговорам Шебекинского районного суда от 30.03.2004, 20.12.2004 и 06.03.2012 г.

В судебном заседании государственный обвинитель Никитин А.Г. доводы представления поддержал.

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, основано на доказательствах, изложенных в обвинительном акте.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ правильно.

Наказание в виде исправительных работ назначено судом первой инстанции ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 64 УК РФ, в том числе с учетом данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем в вводной и описательно - мотивировочной частях приговора суд указал судимости по приговорам Шебекинского районного суда от 30.03.2004, 20.12.2004 и 06.03.2012 г., которые погашены, так как согласно п.п. «в, г, д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года, которая действовала на даты постановления указанных приговоров) сроки погашения судимостей составили:

- от 30. 03. 2004 года по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть 29.07.2016 года

- от 20.12.2004 года по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 29.07.2018 года

- от 06.03.2012 года по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть 18.11.16 года.

При таких обстоятельствах, доводы государственного обвинителя следует признать обоснованными, в связи с чем в указанных частях приговор подлежит изменению, а апелляционное представление – удовлетворению.

Вносимые в приговор изменения на срок назначенного наказания не влияют.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Пискарева В.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 22.09.2020 г. по уголовному делу по обвинению ФИО12 Юрия Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, изменить.

Исключить из вводной и описательно – мотивировочной частях приговора ссылки на погашенные судимости по приговорам Шебекинского районного суда от 30.03.2004, 20.12.2004 и 06.03.2012 г., в остальной части приговор оставить без изменения. 

Судья Шебекинского районного суда О.А. Суслова