Дело № 2-881/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 11 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца ФИО4 о, представителей ответчика ФИО5, ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об аннулировании задолженности за потребленную электроэнергию и встречный иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО8 Н.А.О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об аннулировании задолженности за потребленную электроэнергию. Указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 26.06.2012г. между нею и ОАО «Донэнерго» заключен договор безвозмездного пользования счетчиком электроэнергии типа №. 15.05.2019г. работниками АО «Донэнерго» была проведена внеплановая проверка, по результатам которой составлен акт не был. 22.05.2019г работниками АО «Донэнерго» был составлен акт и был демонтирован прибор учета электроэнергии для отправки в метрологическую службу для проверки электросчетчика. Акт проверки электросчетчика метрологической службой ей представлен не был. В начале июня 2019г ей принесли уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в котором была указана задолженность по состоянию на 06.06.2019г в сумме 64 799рублей 52 копейки. Просила аннулировать задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 06.06.2019г в размере 64 799 рублей 52 копейки. 

Со встречным иском обратилось ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО8 Н.А.О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Указало, что собственниками 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО7, ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 по 1/16 доли. В период с апреля 2019 по июнь 2019 ответчиками не оплачен объем потребленной электроэнергии в сумме 63 229 рублей 53 копейки. Начисления произведены на основании показаний прибора учета МЕ371 №, принятого в качестве расчетного по договору электроснабжения 61104471941. 22.05.2019г сетевой организацией АО «Донэнерго» в присутствии потребителя была произведена проверка прибора учета электрической энергии типа МЕ371 № по результатам которой был составлен Акт № проверки средств учета и состояния схемы учета электрической энергии от 22.05.2019г, согласно которому показания прибора учета электрической энергии составили 50899 кВтч. 23.05.2019г вышеуказанный прибор учета был проверен на установке метрологической службы АО «Донэнерго» при помощи устройства считывания данных. В результате проверки установлено, что прибор учета электрической энергии типа МЕ371 № находится в работоспособном состоянии, считывание данных было успешно завершено, показания прибора учета электрической энергии составили 50 899рублей 90 кВтч, о чем составлен Акт от 23.05.2019г с приложением результатов чтения журнала событий электросчетчика. Расчет задолженности за потребленную электроэнергию произведен ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в соответствии с действующим законодательством РФ на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г № 354. В период взыскания с 01.04.2019 по 30.06.2019 применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Просили взыскать с ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию, начисленную за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 31614 рублей 77 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1148рублей 44 копейки. Взыскать с ФИО4 О., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию, начисленную за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 31614 рублей 77 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1148 рублей 44 копейки. 

Определением суда от 31.07.2019г к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен ФИО4 и АО «Донэнерго». 

Истец ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 10.06.2019г в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что он приглашал в июле 2018г работников АО «Донэнерго», поскольку прибор учета электроэнергии плохо отображал цифры, выгорело от солнца. Работники АО «Донэнерго» подправили защитную коробку. После он в АО «Донэнерго» не обращался, сведения по показаниям прибора за потребленную электроэнергию не передавал. АО «Донэнерго» присылало ему счета на оплату, которые он оплачивал. 15.05. 2019г работники АО «Донэнерго» приходили, посмотрели на счетчик и 22.05.2019г пришли и сняли его, составили акт. На дисплее счетчика высвечивали цифры, указанные в акте, кроме 050899. Счетчик отправили в метрологическую службу, данный счетчик в 2012году ему установили безвозмездно АО «Донэнерго». В настоящее время он установил новый счетчик, приглашал работников АО «Донэнерго», был составлен акт. С размером задолженности по электроэнергии он не согласен. В удовлетворении встречного иска просил отказать. 

Представители ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей в судебном заседании исковые требования не признали, встречный иск поддержали, по основаниям, изложенным в нем. Пояснили, что предоставление показаний и оплата по договору электроснабжения № производились потребителем несвоевременно, в удобное ему даты в течение расчетных периодов, при этом в некоторых расчетных периодах игнорировались полностью. 30.03.2019 при оплате за потребленную электроэнергию, потребителем были предоставлены показания прибора учета электрической энергии типа МЕ371 №, которые соответствовали показаниям, предоставленным 06.07.2018 и составили 28478 кВтч. Таким образом, согласно предоставленным показаниям, объем потребленной электроэнергии по договору электроснабжения № за период с 06.07.2018 по 30.03.2019 составил 9кВт. В апреле 2019г показания прибора учета электроэнергии потребителем не предоставлялись. В соответствии с п. 82 Правил № 354 АО «Донэнерго» было принято решение о проведении 22.05.2019 в 13 час 00 мин проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуального прибора учета электрической энергии типа МЕ371 №. Информация о проведении ДД.ММ.ГГГГ АО «Донэнерго» проверки прибора учета электрической энергии типа МЕ 371 № в Общество не поступала, доказательств проведения данной проверки истцом не представлено. 08.05.2019г сотрудниками АО «Донэнерго» в соответствии с п.п. а п. 85 потребителю было вручено письменное извещение о предполагаемых дате и времени проведения проверки, однако от подписи в его получении потребитель отказался, что засвидетельствовали не заинтересованные лица. 22.05.2019г сетевой организацией АО «Донэнерго» в присутствии потребителя была произведена проверка прибора учета электрической энергии типа МЕ 371 № по результатам которой был составлен Акт № проверки средств учета и состояния схемы учета электрической энергии от 22.05.2019г., согласно которому показания прибора учета электрической энергии составили 50899 кВтч. В связи с несогласием ФИО7 с зафиксированными 22.05.2019 показаниями 50899кВтч, прибор учета электрической энергии типа МЕ371 № был демонтирован и направлен в метрологическую службу АО «Донэнерго» для проверки корректности его показаний. 23.05.2019г прибор учета был проверен на установке метрологической службы АО «Донэнерго» при помощи устройства считывания данных. В результате проверки установлено, что прибор учета электрической энергии типа МЕ 371 № находится в работоспособном состоянии, считывание данных было успешно завершено, показания прибора учета электрической энергии составили 508999 кВтч, о чем составлен Акт от 23.05.2019 с приложением результатов чтения журнала событий электросчетчика. Доводы истца о том, что при проверке 22.05.2019г прибор учета электрической энергии был сломан и отображал неверные показания, результатами проверки метрологической службы АО «Донэнерго» не подтверждены. Начисление платы за потребленную электрическую энергию осуществлено в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Просили в удовлетворении исковых требований истца отказать. 

Представитель третьего лица АО «Донэнерго» ФИО9, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования ФИО7 не признала, встречный иск поддержала, просила суд его удовлетворить. 

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственниками жилого дома общей площадью 200,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО7, ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2, каждому принадлежит по 1/16 доли. Фактически жилой дом состоит из нескольких самостоятельных квартир, семья С-вых занимает квартиру № в которой 26.07.2012г. был установлен электросчетчик МЕ 371371 №года выпуска, что подтверждается актом № 244 от 26.07.2012г. 

22.05.2019г сетевой организацией АО «Донэнерго» в присутствии потребителя ФИО4 О. была произведена проверка средств учета и состояния схемы учета электрической энергии электросчетчика типа МЕ 371 №, по результатам которой был составлен Акт № 107123, согласно которому показания прибора учета электрической энергии составили 50899 кВтч, которые состояли из показателей 034672, 016227.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что 22.05.2019г был снят прибор учета, имело место замутнение дисплея, поэтому сняли и составили акт, счетчик опломбировали в присутствии двух понятых человек. 15.05.2019 приезжали к истцу, по его просьбе, на дисплее плохо видно были цифры, поэтому 22.05.2019г приехали и сняли счетчик, дисплей светился тускло, но показатели были видны, их зафиксировали в акте. Счетчик был исправленным. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что работает заместителем начальника, счетчик истца показывал тариф день и тариф ночь, если сложить данные тарифы, то будет показатель общий. Счетчик истца направлялся для проверки в метрологическую службу АО «Донэнерго», согласно акту проверки счетчик исправлен.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств и оснований для удовлетворения исковых требований об аннулировании задолженности по оплате электроэнергии. В соответствии с действующим законодательством, ответственность за сохранность и исправность прибора учета электроэнергии возлагается на собственника. При этом, как установлено судом, показания на счетчике не соответствовали сведениям, указанным в счетах на оплату, происходило занижение показателей. Истец производил оплату за потребленную электроэнергию не в полном объеме. Данные обстоятельства были установлены АО «Донэнерго» 22.05.2019г при проверке счетчика.

Согласно акту от 23.05.2019г., составленному сетевой организацией и в присутствии двух незаинтересованных лиц, был вскрыт прибор учета МЕ 371 №, который был проверен на установке метрологической службы, при помощи устройства считывания службы, находился в работоспособном состоянии считывания данных успешно завершено, обратного истцом суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об аннулировании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из требований ч. 4,5 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно представленному истцом расчету по данным лицевого счета № за период с июля 2018 года по август 2019 года задолженность за потребленную электроэнергию составляет 63229 рублей 53 копейки.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается данными лицевого счета, актом от 22.05.2019г, составленного сетевой организацией АО «Донэнерго» в присутствии потребителя ФИО4 О.. Являясь собственником жилого помещения, ответчики в силу ст. 153 ЖК РФ обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг в полном объеме. Образовавшаяся в результате неисполнения ответчиками их обязанностей задолженность подлежит взысканию с них в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности 63 229рублей 53 копейки. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что встречный иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО8 Н.А.О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО4 О. и ФИО7 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 1148рублей 44 копейки с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об аннулировании задолженности за потребленную электроэнергию отказать. 

Встречный иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО8 Н.А.О. о вззыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7, ФИО4 О. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с каждого задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2019г. по 30.06.2019г в размере 31 614рублей 77 копеек. 

Взыскать с ФИО7, ФИО4 О. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1148 рублей 44 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья : подпись

Мотивировочное решение составлено: 16.09.2019 подпись