РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.А.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-443/2018 по иску ФИО6 к администрации МО Северо- Западное Суворовского района Тульской области об установлении права долевой собственности на квартиру, определении долей сособственников и признании права собственности в порядке наследования на ? долю в квартиры,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации МО Северо- Западное Суворовского района Тульской области об установлении права долевой собственности на квартиру, определении долей сособственников и признании права собственности в порядке наследования на ? долю в квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, мать истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 Суворовским комбинатом коммунальных предприятий Тульского производственного объединения по добыче угля «

<

данные изъяты>» был заключен договор передачи № согласно которого ФИО2 и ФИО1 в порядке приватизации была передана в совместную собственность квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в администрации 

<

адрес> за №, о чем им было выдано свидетельство о регистрации права собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанную квартиру на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, было зарегистрировано бюро технической инвентаризации Суворовского производственного предприятия коммунального хозяйства 

<

адрес>, о чём им было выдано регистрационное удостоверение №. 

Согласно выписки из технического паспорта №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Суворовским отделением Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, принадлежащая на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО1, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

ФИО2 и ФИО1 совместно приватизировали 

<

адрес> жилого 

<

адрес> так как они в ней постоянно проживали и были в ней зарегистрированы, в официальном браке они никогда не состояли. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследников у ФИО1 не имеется, в браке он не состоял, детей не имел и завещания никому не оставлял.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которого она завещает всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, сыну ФИО6 

В установленный законом срок он, как единственный наследник по завещанию моей матери, ФИО2 обратился к нотариусу Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО2, с заявлением о принятии её наследства, тем самыми фактически принял наследство в установленном законом порядке. 

В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности в порядке наследования на принадлежащую его матери, ФИО2, на праве совместной собственности ? долю вышеуказанной 

<

адрес> жилого 

<

адрес>.

Для оформления наследства на квартиру он обратился к нотариусу Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО2 с заявлением о выдаче мне свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В выдаче вышеуказанного свидетельства нотариусом истцу было отказано, в связи с тем, что оформление права собственности в порядке наследования на данную квартиру, возможно только после установления долей её сособственников путем заключения соглашения об определении долей сособственников совместной собственности, которое заключить не представляется возможным, так как сособственник данной квартиры, ФИО1, умер, наследников не имеется. В связи с вышеизложенным нотариусом мне было рекомендовано обратиться в суд. 

В связи с вышеизложенным иным способом, кроме как судебным решением, установить право общей долевой собственности на принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1, 

<

адрес> жилого 

<

адрес> определив равные доли сособственников, по ? доле каждому, и признать за ним ФИО6, право собственности в порядке наследования на ? долю данной квартиры, как наследником по завещанию после смерти матери ФИО3, не представляется возможным. 

ФИО6 просит суд установить право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив доли сособственников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, равными, по ? доле каждому, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал полностью, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил дело по иску ФИО6 рассмотреть в отсутствие представителя. Решение просил принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело по иску ФИО6 об установлении права долевой собственности на квартиру, определении долей сособственников и признании права собственности в порядке наследования на ? долю в квартиры, в отсутствие их представителя. Решение принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело по иску ФИО4 в отсутствие представителя. Решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МКП «Город» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело отсутствие их представителя. Решение просит принять в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, так как их права не нарушены.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что усматривается из свидетельства о смерти 1-БО №, приобщенного к делу.

Ранее умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти № №, приобщенного к делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 с Суворовским комбинатом коммунальных предприятий Тульского производственного объединения по добыче угля «

<

данные изъяты>» был заключен договор передачи № согласно которого ФИО2 и ФИО1 в порядке приватизации была передана в совместную собственность без выделения долей квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в администрации 

<

адрес> за №, о чем им было выдано свидетельство о регистрации права собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанную квартиру на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, было зарегистрировано бюро технической инвентаризации Суворовского производственного предприятия коммунального хозяйства 

<

адрес>, о чём им было выдано регистрационное удостоверение №. 

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому она завещает всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО6

Согласно ответу нотариуса Суворовского нотариального округа ФИО2 им заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является ФИО6

Для оформления наследства на квартиру ФИО5 обратился к нотариусу Суворовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В выдачи свидетельства нотариусом ФИО6 было отказано, в связи с тем, что оформление права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, возможно только после установления долей её сособственников путем заключения соглашения об определении долей сособственников совместной собственности, которое заключить не представляется возможным, так как один из сособственников данной квартиры, ФИО1, умер, наследников не имеется.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу ч.ч.1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса РФ (ч. 1) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, (ч. 2) при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено равенство прав граждан на приобретение в собственность по приватизации жилого помещения, а, следовательно, данной нормой Закона предполагается равенство граждан на доли в общей собственности на жилое помещение. Эти же положения закреплены и вышеуказанной ст. 3.1 данного закона.

На основании указанных норм права, доли сособственников 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1, являются равными, по ? доле каждому.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО6 об установлении права долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на основании доказательств, представленных истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования ФИО6 к администрации МО Северо- Западное Суворовского района Тульской области об установлении права долевой собственности на квартиру, определении долей сособственников и признании права собственности в порядке наследования на ? долю в квартиры, удовлетворить.

Установить, что доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, являются равными, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершему, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит по ? доли в праве каждому.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом к 4 июля 2018 г.

Председательствующий -