Дело № 2-872/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Зелениной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Московский Кредитный Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

04.02.2020 г. в суд поступило направленное 30.01.2020 г. почтовым отправлением исковое заявление ПАО "Московский Кредитный Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> от 17.10.2016 г. о предоставлении ответчику кредита в размере 560224,09 руб.; процентная ставка – 25,5% годовых; срок возврата – до 23.06.2022 г. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 15287,18 руб., списание – 23 числа каждого месяца, за 10 дней до списания денежные средства ответчик обязался обеспечить на счете. За нарушение обязательств предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности и штраф 10% от размера ежемесячного платежа за необеспечение денежных средств на счете. Ответчиком обязательства нарушены, по состоянию на 27.11.2019 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 604578,25 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 440232,71 руб., по просроченным процентам – 112487,93 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 11718,56 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 9191,04 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 12603,37 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 18344,64 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.10.2016 г. и расходы по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженец 

<

адрес>, не явился. Ответчик зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>, с 07.09.1995 г. и по настоящее время, что подтверждено сведениями копии приложенного к иску паспорта, а также представленными по судебным запросам выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки и сообщением органа МВД.

Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена ответчику на указанный адрес регистрации, однако адресатом не получена, неоднократно возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами, почтовым реестром, сведениями сайта «Почта России». Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации; считается извещенным. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора. 

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 ГК РФ). 

Анкетой-заявлением, заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, индивидуальными условиями потребительского кредита 

<

***> от 17.10.2016 г. с графиком платежей, банковской выпиской по счету заемщика подтверждено, что между сторонами – кредитором ПАО «Московский кредитный банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 17.10.2016 г. о предоставлении ответчику кредита в размере 560224,09 руб.; процентная ставка – 25,5% годовых; срок возврата – до 23.06.2022 г. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 15287,18 руб., списание – 23 числа каждого месяца, за 10 дней до списания денежные средства ответчик обязался обеспечить на счете. За нарушение обязательств предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности и штраф 10% от размера ежемесячного платежа за необеспечение денежных средств на счете. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору – предоставил сумму кредита, что подтверждено банковскими выписками по счету заемщика. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В нарушение требований законодательства и условий договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов, что подтверждено представленными банковскими выписками по счету заемщика, из которых видно, что последний платеж во исполнение условий кредитного договора внесен заемщиком 24.08.2018 г.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитования и наличием задолженности по состоянию на 11.10.2019 г. в размере 591829,47 руб., банк-кредитор в требовании от 11.10.2019 г. потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование в срок не позднее 10.11.2019 г. Штрих-код на уведомлении подтверждает направление такового заемщику.

Уведомление банка заемщиком не исполнено, денежные средства не возвращены, что подтверждается упомянутой банковской выпиской.

Из представленного суду расчета задолженности видно, что по состоянию на 27.11.2019 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 604 578,25 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 440232,71 руб., по просроченным процентам – 112487,93 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 11718,56 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 9191,04 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 12603,37 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 18344,64 руб.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям материального закона и договора сторон; начисление процентов за пользование кредитом произведено истцом в соответствии с договором; неустойки и штраф адекватны, соразмерны последствиям нарушения обязательств, периоду просрочки. Не опровергнут расчет и ответчиком, самоустранившимся от реализации процессуальных прав.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 604578,25 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина при заявленной цене иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 9245,78 руб., что подтверждено платежным поручением от 20.12.2019 г.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО "Московский Кредитный Банк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженец 

<

адрес> в пользу ПАО "Московский Кредитный Банк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.10.2016 г. по состоянию на 27.11.2019 г. в размере 604578 руб. 25 коп., в том числе: по просроченной ссуде – 440 232 руб. 71 коп., по просроченным процентам – 112487 руб. 93 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 11718,56 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 9191 руб. 04 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 12603 руб. 37 коп., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 18344 руб. 64 коп., взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9245 руб. 78 коп., а всего – 613824 (шестьсот тринадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 03 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 17 июля 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.