УИД: 78RS0№-68

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2025 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО3,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( ордер н 0556982),

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> корпус 13, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, освобождена по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- задержанной и содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период с 00 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО6 находились по адресу: 

<

адрес> корпус 13, между ними произошел конфликт на бытовой почве. У ФИО1 возник преступный умысел на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью.

ФИО1, реализуя задуманное, взяла хозяйственный нож белого цвета марки «Attribute», с пластмассовой рукояткой белого цвета, общей длиной 23 см, длиной клинка 12,5 см., используя который в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО6 один удар в левую область живота, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанной раны живота в средней его трети слева, проникающую в брюшную полость и сопровождавшуюся ранением тонкой кишки. Установленная рана живота, проникающая в брюшную полость по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

При допросе в суде ФИО1 вину признала, показала, ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожителем ФИО6 отмечала день ее рождения, вместе употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с сожителем произошла ссора, ФИО6 нанес ей удар в лицо. Опасаясь ФИО6, она взяла со стола нож, которым нанесли ему удар в живот. Обработав рану, вместе с ФИО6 легла спать. Утром, проверила рану, позвонила по телефону 

<

***>, сообщила о причинении сожителю ножевого ранения.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются:

- показания в суде потерпевшего ФИО6, который показал, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вместе с ФИО1 употреблял спиртные напитки, между ними произошла ссора, в больнице узнал о причинении ему ФИО1 ножевого ранения в живот,

- оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО6, который показал, после совместного употребления с ФИО1 алкогольных напитков между ними произошел конфликт, переросший в обоюдную драку. ФИО1 взяла со стола нож, которым нанесла ему один удар в область живота с левой стороны (л.д. 56-58)

- рапорт оперативного дежурного дежурной части 25 отдела полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. от ФИО1 поступило сообщение о причинении ножевого ранения ФИО6 (л.д. 21),

- рапорт оперативного дежурного дежурной части 25 отдела полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. с ножевым ранением ФИО6 сантранспортом доставлен в Городскую больницу № (л.д. 20),

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, с участием ФИО1, согласно которому в период с 12 часов 08 минут по 12 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, изъят нож. ФИО1 указала место причинения ножевого ранения ФИО6, и нож которым причинила ножевое ранение ( л.д. 23-33),

- протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым в период с 16 часов 42 мину по 16 часов 55 минут произведено освидетельствование подозреваемой ФИО1, установлено: на лице справа между переносицей и глазом установлена гематома с кровоподтеком, также над правой бровью и правой скуловой области лица обнаружен синяк, также на большом пальце левой руки обнаружен синяк (л.д. 73-79),

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО6 установлена колото-резаная рана живота в средней его трети слева, проникающая в брюшную полость и сопровождавшаяся ранением тонкой кишки. Характер раны живота свидетельствует о том, что она возникла от действия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, не исключено ее образование ДД.ММ.ГГГГ. Наличие 1-й раны свидетельствует о наличии 1-й точки приложения травмирующей силы, повреждение в которой возникло от однократного травматического воздействия. Установленная рана живота, проникающая в брюшную полость по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-113), 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия является ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным), соответствует требованиям ФИО7 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию; изготовлен заводским способом (л.д. 124-125),

Нож осмотрен, признан вещественным доказательством. Протоколом осмотра зафиксировано, нож состоит из клинка и рукоятки, общая длина ножа 23 см, длина рукоятки 10,5 см, длина клинка 12,5 см, ширина рукоятки 2,3 см (л.д. 127-131).

Приведенные в приговоре доказательства судом проверены, являются относимыми, допустимыми достаточными для принятия решения по делу.

Показания ФИО1, потерпевшего согласуются друг с другом и с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается, что ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Квалифицирующий признак - применения предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 для нанесения ФИО6 телесных повреждений использовала нож, обладающий колюще-режущими свойствами. 

Драка между ФИО1 и ФИО6 была обоюдной, угрозы для жизни подсудимой, исходя из данных освидетельствования, не имелось. Однако, ФИО1 выбрала способ прекращения драки в виде нанесения потерпевшему ранения путем удара ножом в живот.

Тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен ФИО1 умышленно, о чем свидетельствуют способ причинения телесного повреждения, и нож как орудие, избранное для нанесения этого повреждения, локализация повреждения, и его последствия.

Выбор орудия преступления, локализация повреждения у потерпевшего и тяжесть вреда здоровью указывают на наличие у ФИО1 прямого умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Оснований для квалификации причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 как совершенного по неосторожности, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или в состоянии необходимой обороны (с превышением ее пределов) не имеется.

Вина ФИО1 в совершении преступления доказана, содеянное ею суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние ФИО1 судом проверено: она на учете у врача-психиатра не состоит ( л.д. 146, 148), подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 имея судимость, совершила тяжкое преступление, является матерью несовершеннолетнего ребенка; на дату преступления не работала; ее старший сын в период с 2022 по ноябрь 2024 проходил военную службу в зоне СВО, ее мать имеет вторую группу инвалидности; несовершеннолетний ребенок находится на попечении матери и старшего сына.

Показания ФИО1 и ФИО6 свидетельствуют об оказании подсудимой потерпевшему медицинской помощи после причинения ножевого ранения, добровольном сообщении о совершении преступления в органы полиции, пояснении при осмотре места происшествия о причинении ножом ранения ФИО6

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему медицинской помощи после совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка ( п.п. "г, и, к" ч.1), признание вины, принесение устных извинений потерпевшему, состояние здоровья близкого родственника (ч.2).

Вопреки доводам защитника подсудимой, обоюдная драка после совместного употребления спиртных напитков не дает оснований признать в действиях потерпевшего ФИО6 смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п." з" ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений ( "п".б ч.2 ст. 18 УК РФ, п. " а" ч.1 ст. 63 УК РФ).

ФИО1 употребляла алкогольные напитки непосредственно перед совершением преступления, что подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО6 Таким образом, причиной совершения ФИО1 преступления также явилось состояние алкогольного опьянения, которое снизило ее способность объективно оценивать происходящую ситуацию и контролировать свои действия. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований понизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести не имеется. 

Исключительных обстоятельств для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, цели наказания будут достигнуты лишь в условиях назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к ФИО1 об условном осуждении не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

В целях исполнения приговора и назначения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменению на более мягкую не подлежит.

На основании ст. 81 УПК РФ: нож как орудие преступления надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 ( четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденной ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденная ФИО1 вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе либо письменных возражениях.

Председательствующий 

Д.Ю.Лозовой