Дело № 2-1903/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Рубцовск 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л., 

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «УК «Светлая Роща» о признании действий противоправными, обязании прекратить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2, ООО «УК «Светлая роща» о признании противоправными действий ответчика ФИО2, выразившихся в ежемесячном снятии показаний индивидуальных приборов учёта по потреблению холодного, горячего водоснабжения и электроэнергии в жилом помещении в доме ... в г. Новосибирске и передаче этих показаний в ООО «УК«Светлая Роща» без получения согласия на такие действия от потребителя этих коммунальных услуг ФИО1; признании противоправными действий ответчика ФИО2, выразившихся в распространении в социальной сети «интернет» сведений о потреблении холодного, горячего водоснабжения и электроэнергии в жилом помещении в доме ... в г. Новосибирске без получения согласия на такие действия от потребителя этих коммунальных услуг ФИО1; обязании ФИО2 прекратить противоправные действия по снятию показаний ИПУ ХВС, ГВС и электроэнергии в жилом помещении МКД по ... в г. Новосибирске и удалить из сети «интернет» всю информацию, размещённую им о показаниях приборов учёта потребления коммунальных услуг в жилом помещении в МКД по ...; признании незаконными действий ООО «УК «Светлая Роща» по принятию ежемесячных сведений о потреблении коммунальных услуг горячего, холодного водоснабжения и электроэнергии в жилом помещении в доме ... в г. Новосибирске от посторонних лиц в отсутствие письменного согласия на такие действия потребителя этих услуг ФИО1 и обязании прекратить такие противоправные действия, взыскании с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 *** руб.; взыскании с ООО «УК «Светлая Роща» компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 *** руб.; взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником помещения МКД по ... в г. Новосибирске. ФИО2 является собственником *** доли в праве собственности на жилое помещение в указанном многоквартирном доме. Согласно квитанций на оплату коммунальных услуг, выставляемых ООО «УК «Светлая Роща» в адрес ФИО1 она является потребителем коммунальных услуг этой компании, а компания - исполнителем коммунальных услуг. 

Как стало известно ФИО1, ответчик ФИО2 ежемесячно снимает показания индивидуальных приборов учета поквартирно, составляет списки всех квартир и вносит в эти списки показания индивидуальных приборов учета, затем передает эти списки в управляющую компанию, а также выставляет эти списки в сети интернет в группе «***», не получив на такие действия согласия от собственников квартир, в том числе от ФИО1, в подтверждение чего жители дома – участники данной группы – сделали копии распечатки предали истцу, при обозрении которых стало известно, что ФИО2 действительно, с которым истец не знакома и никогда не общалась лично снимает показания индивидуальных приборов учета ее квартиры, передает показания в управляющую компанию, затем выставляет сети интернет на обозрение неопределенному кругу лиц, чем нарушает права ФИО1 как потребителя коммунальных ресурсов. Ответчик ООО «УК «Светлая Роща», являясь исполнителем коммунальных услуг, не исполняет свои обязанности надлежащим образом, в нарушение закона принимает показания индивидуальных приборов учета по квартире № *** потребителя ФИО1 от постороннего лица ФИО2, не являющегося доверенным или уполномоченным лицом ФИО1 без ее ведома и получения на такие действия ее согласия. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (п.п. 32, 33, 82, 84), в обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на ст. 151, 1 101 Гражданского кодекса Российской Федерации, закон «О защите прав потребителей».

Определением от *** производство по делу АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах ФИО1 к ФИО2, ООО «УК «Светлая Роща» о признании действий противоправными, обязании прекратить действия в части требований АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах ФИО1 к ФИО2, ООО «УК «Светлая Роща» о признании действий противоправными, обязании прекратить действия прекращено.

ФИО1, ее представитель И. в судебном заседании требования поддержали.

К., действуя как представитель ООО «Светлая Роща» и представитель ФИО2 иск не признала.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен надлежаще.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Закон «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

ФИО1 является собственником помещения МКД по ... в г. Новосибирске. Данным домом управляет ООО «УК «Светлая Роща». 

Истец ФИО1 обратилась с требованиями к ответчику ФИО2 о признании противоправными его действий по ежемесячному снятию показаний индивидуальных приборов учёта по потреблению холодного, горячего водоснабжения и электроэнергии в ее жилом помещении и передаче этих показаний в ООО «УК «Светлая Роща» без получения ее согласия на такие действия; признании противоправными его действий по распространению в социальной сети «интернет» сведений о потреблении холодного, горячего водоснабжения и электроэнергии в ее жилом помещении без получения от истца согласия на такие действия; обязании данного ответчика прекратить противоправные действия по снятию показаний ИПУ ХВС, ГВС и электроэнергии в ее жилом помещении и удалить из сети «интернет» всю информацию, размещённую им о показаниях приборов учёта потребления коммунальных услуг в жилом помещении истца; взыскании компенсации морального вреда. 

Как указывает истец, ответчик ФИО2, с которым истец не знакома, ежемесячно снимает показания индивидуальных приборов учета поквартирно, составляет списки всех квартир и вносит в эти списки показания индивидуальных приборов учета, затем передает эти списки в управляющую компанию, а также выставляет эти списки в сети интернет в группе «***», не получив на такие действия согласия от собственников квартир, в том числе и от истца. 

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 отсутствуют какие-либо договорные отношения, последний не является исполнителем по договорам предоставления коммунальных услуг по отношению к истцу. 

Истцом заявлены требования к ответчику ООО «УК «Светлая Роща» о признании незаконными действий данного ответчика по принятию ежемесячных сведений о потреблении коммунальных услуг горячего, холодного водоснабжения и электроэнергии в жилом помещении истца от посторонних лиц в отсутствие письменного ее согласия на такие действия и обязании прекратить такие противоправные действия, взыскании компенсации морального вреда.

Как поясняет истец, ответчик ООО «УК «Светлая Роща», являясь исполнителем коммунальных услуг, не исполняет свои обязанности надлежащим образом, в нарушение закона принимает показания индивидуальных приборов учета по квартире № *** потребителя ФИО1 от постороннего лица ФИО2, не являющегося доверенным или уполномоченным лицом ФИО1 без ее ведома и получения на такие действия ее согласия. 

Исходя из существа заявленных требований к ответчикам ФИО2, ООО «УК «Светлая Роща», указанный спор не затрагивает правоотношений по вопросу предоставления качества какой-либо коммунальной услуги, некачественного товара.

Таким образом, на заявленные истцом требования положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяются и заявленный спор не может быть рассмотрен судом по месту нахождения истца в соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчиков согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства .... ООО «УК «Светлая Роща» находится по адресу: ... (...).

Учитывая вышеизложенное, данное дело подлежит передаче по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «УК «Светлая Роща» о признании действий противоправными, обязании прекратить действия передать по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска ... для рассмотрения по существу. 

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Л. Волошенко