Дело № 1 – 115/2023 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при помощнике судьи Локоцковой Л.Д., секретарях судебного заседания Петровой (Лещевой) А.Д., Дорошенко Д.В.

с участием:

государственных обвинителей Цыбизовой Н.И., Чечулиной С.В., Плетнева Н.И., 

потерпевших Г.А.В., Б.А.В., Г.Е.А., П.Н.А.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Волотовской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные, судимого:

- 13 октября 2016 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 04 июля 2018 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы;

- 10 апреля 2019 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 (по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 13 октября 2016 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Копейсского городского суда Челябинской области от 20 января 2021 года освобожден условно-досрочно на 1 года 1 месяц 1 день с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении 4 (четырех) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, и иное лицо в период с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в садовых домиках и хозяйственных помещениях в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, находится ценное имущество, вступили в предварительный корыстный преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в садовый домик, являющийся помещением, расположенный на садовом участке № по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска и тайное хищение имущества, принадлежащего П.Н.А.

С этой целью распределили между собой преступные роли ФИО1 должен был проникать в помещения, и похитить ценное имущество, а после его передавать иному лицу, который в это время должен был, находится возле забора наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан предупредить ФИО1 и принять похищенное имущество у ФИО1

Осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.Н.А., ФИО1 и иное лицо в период с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к садовому участку № расположенному по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где убедились, что их совместные преступные действия не очевидны для окружающих. После чего ФИО1 действуя по ранее согласованному плану, совместно и согласовано с иным лицом, перелез через забор участка №, расположенного по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где подошел к садовому домику, являющемуся помещением. В это время иное лицо согласно преступному плану, действуя во исполнения общего преступного корыстного умысла совместно и согласовано с ФИО1 находился на улице возле забора указанного садового участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан предупредить ФИО1 В это время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, понимая, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим П.Н.А., и, игнорируя данное обстоятельство, незаконно находясь на территории садового участка № расположенного по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска применил физическую силу с силой ногой ударил по входной двери садового домика, таким образом выбил замок двери, после этого незаконно проник в садовый домик, являющийся помещением, откуда тайно похитил имущество, а именно:

- панели в количестве 2 упаковок, стоимостью 2000 рублей каждая в общей сумме 4000 рублей, 

- рулон линолеума 4 метра стоимостью 200 рублей за метр, в общей сумме 800 рублей,

- наличники в количестве 8 штук стоимостью 100 рублей каждая, в общей сумме 800 рублей, 

- чайник марки «Леран» стоимостью 500 рублей, 

- сетку 5 метров стоимостью 50 рублей метр, в общей сумме 250 рублей, 

- опрыскиватель марки «Фин» стоимостью 1000 рублей, 

- опрыскиватель желтого цвета, стоимостью 350 рублей, 

- стамески в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей каждая, в общей сумме 200 рублей, 

- отвертку крестовую стоимостью 100 рублей, 

- детскую ванночку не представляющая материальной ценности,

- лопатку стоимостью 500 рублей, 

- марганец, в количестве 2 банок не представляющие материальной ценности, 

- крем для рук, не представляющий материальной ценности, 

- чайник, не представляющий материальной ценности,

- белые кроссовки, не представляющие материальной ценности,

- красную коробку для белья не представляющая материальной ценности,

- кувалды в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей каждая в общей сумме 1000 рублей, 

- варенье в количестве 2 банок, не представляющие материальной ценности, принадлежащие П.Н.А., после чего через забор передал похищенное имущество иному лицу

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, продав и получив материальную выгоду, причинили П.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей 00 копеек.

2. Кроме того, ФИО1, и иное лицо в период до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в садовых домиках и хозяйственных помещениях в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, находится ценное имущество, вступили в предварительный корыстный преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в садовые домики являющиеся помещениями, а также в иные в помещения хозяйственных построек и тайное хищение имущества, принадлежащего Г.Е.А., и Г.А.В.

С этой целью распределили между собой преступные роли. ФИО1 должен был проникать в помещения, и похитить ценное имущество, а после передавать его иному лицу, который в это время должен был, находиться возле забора наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан предупредить ФИО1 и принять похищенное имущество у ФИО1

Осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.Е.А., и Г.А.В., ФИО1 и иное лицо в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к садовому участку №, расположенному по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где убедились, что их совместные преступные действия не очевидны для окружающих. После чего ФИО1, действуя по ранее согласованному плану, совместно и согласовано с иным лицом, перелез через забор участка №, расположенного по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где подошел к садовому домику, являющемуся помещением. В это время иное лицо согласно преступному плану, действуя во исполнения общего преступного корыстного умысла совместно и согласовано с ФИО1, находился на улице возле забора указанного садового участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан предупредить ФИО1 В это время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, понимая, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим Г.Е.А., и, игнорируя данное обстоятельство незаконно находясь на территории садового участка №, расположенного по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска применил физическую силу с силой выдавил окно в садовом домике, после этого незаконно проник в садовый домик являющийся помещением, откуда тайно похитил имущество, а именно: 

- микроволновку стоимостью 500 рублей, 

- мультиварку стоимостью 6000 рублей, 

- ложки в наборе в количестве 15 штук стоимостью 500 рублей, 

- вилки в количестве 15 штук стоимостью 500 рублей, 

- набор ножей в количестве 11 штук стоимостью 2000 рублей,

- радио марки «Ремихс» стоимостью 1000 рублей,

- холодильник марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Г.Е.А., после чего через забор передал похищенное имущество иному лицу 

Далее ФИО1, незаконно находясь на территории участке № по ул. № с СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, не останавливаясь на содеянном и желая довести совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Г.Е.А. до конца действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом незаконно проник в открытую веранду, откуда тайно похитил имущество, а именно:

- светильник стоимостью 500 рублей, 

- видеомагнитофон марки «Филипс» стоимостью 2000 рублей, 

- видеопроигрыватель марки «Эленберг» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Г.Е.А., после чего через забор передал похищенное имущество иному лицу.

Далее ФИО1 продолжая совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.Е.А., незаконно находясь на территории участке № по ул. № с СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, незаконно проник через незапертую дверь в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество принадлежащие Г.Е.А., а именно:

- сварочный аппарат марки «Блуе Вельд» стоимостью 6000 рублей, 

- триммер марки «Стерн» стоимостью 3000 рублей, 

- болгарку УШМ марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, 

- дрель стоимостью 2000 рублей, 

- шуруповерт стоимостью 2500 рублей.

- секатор стоимостью 1500 рублей, 

после чего через забор передал похищенное имущество иному лицу.

После чего ФИО1 и иное лицо, продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.А.В., в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к садовому участку №, расположенному по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где убедились, что их совместные преступные действия не очевидны для окружающих. После чего ФИО1, действуя по ранее согласованному плану, совместно и согласовано с иным лицом, перелез через забор участка №, расположенного по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где подошел к садовому домику, являющемуся помещением. В это время иное лицо согласно преступному плану, действуя во исполнения общего корыстного преступного умысла совместно и согласовано с ФИО1, находился на улице возле забора указанного садового участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан предупредить ФИО1 В это время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, понимая, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим Г.А.В., и, игнорируя данное обстоятельство незаконно находясь на территории садового участка №, расположенного по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, применил физическую силу ногой ударил по входной двери садового домика, тем самым выбил замок двери, после этого незаконно проник в садовый домик являющийся помещением, откуда тайно похитил имущество, а именно: 

- триммер стоимостью 1000 рублей,

- обогреватель-электровентилятор стоимостью 1000 рублей,

- шезлонг коричневого цвета стоимостью 3500 рублей,

- электрический самовар стоимостью 1000 рублей,

- охотничий нож стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Г.А.В., после чего через забор передал похищенное имущество иному лицу.

Далее ФИО1, незаконно находясь на территории участке № по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, не останавливаясь на содеянном и желая довести совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.А.В., до конца, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом незаконно проник через открытую дверь в помещение бани, откуда похитил имущество, принадлежащее Г.А.В., а именно:

- шезлонг коричневого цвета стоимостью 2000 рублей,

- пылесос марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей,

- триммер марки «Хантер» стоимостью 6000 рублей,

- лобзик марки «Интерскоп» стоимостью 1500 рублей,

- болгарка марки «Интерскоп» стоимостью 1500 рублей,

-набор шампур из 6 штук, стоимостью 1800 рублей,

- шуруповерт марки «Хитачи» стоимостью 2500 рублей, после чего через забор передал похищенное имущество иному лицу.

ФИО1 продолжая совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Г.А.В., незаконно находясь на территории участка № по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, незаконно проник в помещение беседки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.А.В., а именно:

- электрический умывальник стоимостью 1500 рублей,

- столик деревянный складной стоимостью 1500 рублей, 

после чего через забор передал похищенное имущество иному лицу.

После чего ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, продав и получив материальную выгоду.

В результате преступных действий ФИО1 и иное лицо, Г.Е.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей, Г.А.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 300 рублей.

3. Кроме того, ФИО1, и иное лицо в период до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что в садовых домиках и хозяйственных помещениях в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, находится ценное имущество, вступили в предварительный корыстный преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в помещение хозяйственной постройки и хищение имущества, принадлежащего Я.С.Н..

С этой целью распределили между собой преступные роли ФИО1 должен был проникнуть в помещение хозяйственной постройки и похитить ценное имущество, а после его передавать иному лицу, который в это время должен был, находиться возле забора наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае проявления граждан предупредить ФИО1 и принять похищенное имущество у ФИО1

Осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Я.С.Н., ФИО1 и Иное лицо в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к садовому участку №, расположенному по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где убедились, что их совместные преступные действия не очевидны для окружающих. После чего ФИО1, действуя по ранее согласованному плану, совместно и согласовано с иным лицом, перелез через забор участка №, расположенного по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где подошел к помещению хозяйственной постройки. В это время иное лицо согласно преступному плану, действуя во исполнения общего преступного корыстного умысла совместно и согласовано с ФИО1, находился на улице возле забора указанного садового участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан предупредить ФИО1 В это время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, понимая, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим Я.С.Н., и, игнорируя данное обстоятельство, незаконно находясь на территории садового участка №, расположенного по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда похитил культиватор марки «BOSCH» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Я.С.Н., после чего через забор передал похищенное имущество иному лицу. 

В этот момент преступные действия иного лица и ФИО1 стали очевидны для проходящего мимо Б.А.Р., который потребовал от последних прекратить преступные действия. Иное лицо и ФИО1, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для окружающих, и носят открытый характер, на законные требования Б.А.Р. не отреагировали, и, не предприняли никаких мер к возвращению похищенного имущества, продолжили совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Я.С.Н. После чего ФИО1, Иное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, продав и получив материальную выгоду.

В результате преступных действий ФИО1 и иного лица, Я.С.Н. причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

4. Кроме того, ФИО1, и иное лицо в период до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что в садовых домиках и хозяйственных помещениях в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, находится ценное имущество, вступили в предварительный корыстный преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в помещение хозяйственной постройки и хищение имущества, принадлежащего У.Т.А.

С этой целью они распределили между собой преступные роли. ФИО1 должен был проникнуть в помещение хозяйственной постройки и похитить ценное имущество, а после его передавать иному лицу, который в это время должен был, находиться возле забора, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае проявления граждан предупредить ФИО1 и принять похищенное имущество у ФИО1

Осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего У.Т.А., ФИО1 и иное лицо в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к садовому участку №, расположенному по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где убедились, что их совместные преступные действия не очевидны для окружающих. После чего ФИО1, действуя по ранее согласованному плану, совместно и согласовано с иным лицом, перелез через забор участка №, расположенного по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где подошел к садовому домику, являющемуся помещением. В это время иное лицо согласно преступному плану, действуя во исполнения общего преступного корыстного умысла совместно и согласовано с ФИО1, находился на улице возле забора указанного садового участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан предупредить ФИО1 В это время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, понимая, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащего У.Т.А., и, игнорируя данное обстоятельство, незаконно находясь на территории садового участка №, расположенного по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, применил физическую силу с силой ногой ударил по входной двери садового домика, тем самым выбил замок двери, после этого незаконно проник в садовый домик, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, а именно: 

- СВЧ-печь стоимостью 500 рублей, принадлежащую У.Т.А., 

после чего через забор, передал похищенное имущество иному лицу.

Далее ФИО1, незаконно находясь на территории участке № по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, не останавливаясь на содеянном и желая довести совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего У.Т.А., до конца, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом незаконно проник через открытую дверь в помещение бани, откуда тайно похитил имущество, а именно:

- триммер марки «Прораб» стоимостью 1500 рублей;

- стиральная машинка «Малютка» стоимостью 500 рублей;

- аккумуляторная дрель «Макита» стоимостью 1500 рублей;

- электронный лобзик «Макита» стоимостью 1000 рублей;

- удлинитель на 4 вилки стоимостью 500 рублей;

- болгарка марки «Хитачи» стоимостью 500 рублей,

- радиоприемник марки «Витек» стоимостью 200 рублей, принадлежащие У.Т.А., после чего через забор передал похищенное имущество иному лицу.

После чего ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, продав и получив материальную выгоду.

В результате преступных действий ФИО1 и иного лица, У.Т.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей. 

5. Кроме того, ФИО1, и иное лицо в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в садовых домиках и хозяйственных помещениях в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска находится ценное имущество, вступили в предварительный корыстный преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в помещение садового домика, расположенного на садовом участке № по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, и тайное хищение имущества, принадлежащего Б.А.В.

С этой целью распределили между собой преступные роли ФИО1 должен был проникнуть в помещение хозяйственной постройки и похитить ценное имущество, а после передавать его иному лицу, который в это время должен был, находиться возле забора и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае проявления граждан предупредить ФИО1 и принять похищенное имущество у ФИО1

Осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.А.В., ФИО1 и иное лицо в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СНТ «Станкостроитель-2» в Ленинском районе г. Челябинска, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к садовому участку № расположенному по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где убедились, что их совместные преступные действия не очевидны для окружающих. После чего ФИО1 действуя по ранее согласованному плану, совместно и согласовано с иным лицом, перелез через забор участка №, расположенного по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где подошел к садовому домику. В это время иное лицо согласно преступному плану, действуя во исполнения общего преступного корыстного умысла совместно и согласовано с ФИО1, находился на улице возле забора указанного садового участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан предупредить ФИО1 В это время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, понимая, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим Б.А.В., и, игнорируя данное обстоятельство незаконно находясь на территории садового участка № расположенного по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска применил физическую силу с силой ногой ударил по входной двери садового домика, таким образом выбил замок двери, после этого незаконно проник в садовый домик, являющийся помещением, откуда тайно похитил имущество, а именно: 

- магнитофон марки «LG» стоимостью 2000 рублей, 

- мультиварку марки Редмонд стоимостью 3000 рублей, 

- обогреватель масляный марки стоимостью 1000 рублей,

- пылесос марки «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, 

- светильник настольный стоимостью 300 рублей,

- электро-наждак марки «Вихарь» стоимостью 3700 рублей, 

- самовар угольный стоимостью 7000 рублей, 

- перфоратор марки «Девальт стоимостью 8000 рублей, 

- сварочный аппарат марки «Ресанто» стоимостью 12 000 рублей, 

- электрорубанок марки «Ребит» стоимостью 3000 рублей, 

- болгарку стоимостью 3000 рублей, 

- фонарь стоимостью 150 рублей, 

- фонарь стоимостью 400 рублей,

- электропилу марки «Макита» стоимостью 11 000 рублей, 

- циркулярную пилу марки «Хитачи» стоимостью 5000 рублей,

- шуруповерт марки «Вихарь» стоимостью 3000 рублей,

- триммер марки «Хутер» стоимостью 1900 рублей,

-электродрель марки «Фиолент» стоимостью 2500 рублей,

- аптечку марки «Фест» стоимостью 400 рублей,

- электросамовар стоимостью 1000 рублей,

- телевизионную приставку стоимостью 500 рублей,

-домкрат марки «Патриот» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Б.А.В., после чего через забор и передал похищенное имущество иному лицу.

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, продав и получив материальную выгоду, причинив Б.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 75 350 рублей 00 копеек. 

6. Кроме того, ФИО1 в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в садовых домиках и хозяйственных помещениях расположенных в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, находится ценное имущество, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в садовый домик, являющийся жилищем, расположенный на садовом участке № по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска и тайное хищение имущества, принадлежащего Г.Р.Н.

Осуществляя своей корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.Р.Н., ФИО1 в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, действуя из корыстных побуждений, подошел к садовому участку №, расположенному по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где убедился, что его преступные действия не очевидны для окружающих. После чего ФИО1 перелез через забор участка №, расположенного по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где подошел к садовому домику, являющемуся помещением, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, понимая, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим Г.Р.Н., и, игнорируя данное обстоятельство, незаконно находясь на территории садового участка №, расположенного по ул. № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, применил физическую силу, ногой ударил по входной двери садового домика, таким образом, выбил замок двери, после этого незаконно проник в садовый домик, являющийся помещением, откуда тайно похитил имущество, а именно: 

- радио стоимостью 1000 рублей, 

- ведро стоимостью 40 рублей,

- кран стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Г.Р.Н.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду, причинив Г.Р.Н. материальный ущерб на общую сумму 2 040 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении указанных преступлений в полном объеме, за исключением преступления в отношении имущества Я.С.Н. По преступлению в отношении имущества Я.С.Н. подсудимый ФИО1 признал свою вину частично, указав, что ему не было известно о том, что его действия и действия его соучастника носят открытый характер.

От дачи показаний подсудимый ФИО1 отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в которых содержатся следующие сведения.

У него есть знакомый П.Е.В., познакомились с ним через общих знакомых. Ранее он видел, что в СНТ Станкостроитель 2 много ценного имущества. Он предложил П.Е.В. "подзаработать", когда они находились в квартире по адресу, по которому проживают. Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно дату назвать не может, поскольку не помнит. На что он согласился. Он сказал П.Е.В., что в СНТ «Станкостроитель-2» храниться очень много ценного имущества, а именно электроинструментов, которые можно похитить и продать в комиссионные магазины. Он предложил совершить преступление, поскольку у него было трудное финансовое положение, как и у него. 

Вечером того же дня, примерно с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с П.Е.В. направились в СНТ Станкостроитель 2, чтобы реализовать свои планы на автомобиле, который они остановили на остановке ул. Машиностроителей и попросили их подвезти. Приехав к СНТ Станкостроитель 2, они не проходили через проходную, и перелезли через забор. Садовые участки были в непосредственной близости к забору, через который они перелезли. Садовые участки, на которые они проникли, были случайными, они их не выбирали по каким-либо критериям. Описать участки он не сможет, поскольку было очень темно, он помнит только надворные постройки типа "сараи". На участок они зашли на участок вместе с П.Е.В., прошли к домику, в домик зашли вместе, осмотрелись, он предложил взять бензопилу, марки Макита, он поднял бензопилу и потом передал ее П.Е.В., затем они покинули участок. Следующий участок он не помнит, не может сказать в каком порядке они проходили по участкам вдоль дороги. Всего было четыре участка, по одной улице. Они по аналогии входили в хозяйственные постройки и участки вместе, иногда раздельно искали ценное имущество и потом его выносили, складывали где-то на дороге в СНТ Станкостроитель 2 в одну кучу. Хочет сообщить, что похищенное имущество они выносили руками: бензопилу, шуруповерт, сварочный аппарат, газонокосилку и разную мелочевку типа насоса, фонарик небольшого размера, но марки и модели он не помнит, мультиварка, холодильник, указанное имущество было с разных участков. При этом хочет добавить, что взломов запирающих устройств не производили, в основном перелазили через забор. Кроме того, они вызвали такси. Кто именно вызвал такси, он не помнит, после того, как собрали все похищенное имущество и направились домой по вышеуказанному адресу. В ту же ночь они поехали в Ломбард "Победа", что крупногабаритное имущество они реализовали в ломбард, иные предметы: насосы, магнитофон, которые он готов выдать в ходе обыска добровольно.

Кроме того, хочет сообщить, что на следующий день после совершения указанного преступления, в ночное время примерно ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ночи он снова приехал в СНТ Станкостроитель 2, у ларьков напротив дома, по адресу, где он проживает, он вызвал такси и направился в указанное СНТ, также прошел через забор, он заходил на участки, какое количество их было он не сможет вспомнить, с хозпостроек он похитил электроинструменты, какие именно он не помнит, также взял медные провода, а также помнит сварочный аппарат ресанта, перфоратор де вольт, электронаждак "Вихрь", пылесос "Самсунг", домкрат "Патриот" - часть также находится у него дома. Он относил все ближе к дороге, потом забирал похищенное имущество на такси, увез имущество по адресу где они с П.Е.В. проживали, на момент того как он приезжал с похищенным имуществом его дома не было, ему не было известно о том, что он возвращался в СНТ без него, затем часть имущества он реализовал в "Победа", расположенном в непосредственной близости к остановке "Аврора".

Перчатки в которых он похищал имущество он выкинул, в связи с этим предоставить на дополнительную экспертизу он не может, так же обувь предоставить на дополнительную экспертизу он не может, в связи с тем, что она износилась он ее выкинул (т. 1 л.д. 144-146, т. 2 л.д. 132-134, т.3.л.д.31-36, т.4.л.д.57-61).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Показания потерпевшей Б.А.В., данные как в ходе судебного, так и предварительного следствия (т. 2 л.д. 223-228), оглашенные в связи с противоречиями, и подтвержденные в судебном заседании, в которых содержатся следующие сведения.

У нее в собственности имеется садовый домик, расположенный на садовом участке № по ул. № СНТ Станкостроитель -2 в Ленинском районе г. Челябинска. Данный садовый участок приватизирован примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, точно сказать в настоящее время она затрудняется. У нее на данном садовом участке имеется садовый домик, на садовом участке она находится только в летний период, но в данном садовом участке она не проживает, так как он не благоустроен и не является жилым, там она и ее супруг хранят только садовые принадлежности и электроинструменты. В садовом домике не проведена вода и нет отопления, не в зимнее не в летнее время проживать в вышеуказанном доме не представляется возможным. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на данном вышеуказанном садовом участке, занималась своими делами около 17 часов 30 минут она собралась и поехала к себе домой по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она собралась и поехала на вышеуказанный участок и обнаружила у ее садового домика вырван накладной замок, который материальной ценности для нее не представляет, и обнаружила пропажу следующих предметов:

- магнитофон марки LG, приобретала его в ДД.ММ.ГГГГ году за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в сумме 2000 рублей, 

- мультиварка марки Редмонд приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 5000 рублей с учетом износа оценивает в сумме 3000 рублей, 

- обогреватель масляный марки я не помнит, оценивает в сумме 1000 рублей,

- телевизионная приставка, приобретала за 1500 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время оценивает в сумме 500 рублей,

- пылесос марки «Самсунг» оценивает в сумме 5000 рублей, так как он почти новый,

- светильник настольный, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 1000 рублей, в настоящее время оценивает в сумме 300 рублей,

- электро наждак марки «Вихрь», приобретала в мае ДД.ММ.ГГГГ году за 3700 рублей, в настоящее время оценивает в сумме 3700 рублей, так как не пользовались им,

- самовар угольный оценивает с учетом износа в сумме 7000 рублей, 

- перфоратор марки «Девальт», приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году с учетом износа оценивает в сумме 8000 рублей, 

- сварочный аппарат марки «Ресанто», приобретали в ДД.ММ.ГГГГ году за 15000 рублей, с учетом износа оценивает в сумме 12 000 рублей, 

- электрорубанок марки «Ребит», приобретали в ДД.ММ.ГГГГ году за 6000 рублей, с учетом износа оценивает в сумме 3000 рублей, 

- болгарка марки не помню с учетом износа оценивает в сумме 3000 рублей, 

- фонарь в количестве 2 штук, один фонарь оценивает в сумме 150 рублей, второй 400 рублей,

- электропила марки «Макита приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 12 000 рублей, с учетом износа оценивает в сумме 11 000 рублей, 

- циркулярная пила марки «Атачи» приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 7000 рублей с учетом износа оценивает в сумме 5000 рублей,

- шуруповерт марки «Вихрь» оценивает с учетом износа в сумме 3000 рублей,

- триммер марки «Хутер» оценивает с учетом износа в сумме 1900 рублей,

-электродрель марки «Фиолент» оценивает с учетом износа в сумме 2500 рублей,

- аптечка марки «Фест» оценивает с учетом износа в сумме 400 рублей,

- электросамовар оценивает с учетом износа в сумме 1000 рублей,

- домкрат марки «Патриот» оценивает с учетом износа в сумме 1500 рублей,

Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 75 350 рублей, данная сумма является для нее значительной, так как ее заработная составляет 35 000 рублей. 

Показания потерпевшей Г.А.В., данные ей в судебном заседании, в которых содержатся следующие сведения.

У нее в собственности имеется садовый домик, расположенный на садовом участке № по ул. № СНТ Станкостроитель -2 в Ленинском районе г. Челябинска. Данный садовый участок приватизирован в ДД.ММ.ГГГГ году. У нее на данном садовом участке имеется садовый домик, на садовом участке она находится только в летний период в садовом домике она не проживает, так как он уже старый и в нем не проведена ни вода ни свет ни отопление. И так же в данном домике она хранит, только имущество, для проживания даже в летний период в данном садовом домике жить не возможно. 

В садовом домике хранились ее личные вещи и садовую технику, бытовую технику.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на данном садовом участке занималась своими делами и около 19 часов 00 минут уехала домой на вышеуказанный адрес.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она приехала на вышеуказанный участок и обнаружила, что у садового домика открыто окно, которое повреждений не имело, из данного домика пропало имущество, а именно:

- триммер марку она не помнит, приобретала его в ДД.ММ.ГГГГ году за 1500 рублей, по настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 1000 рублей,

- обогреватель электровентилятор марку она не помнит, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 1100 рублей, по настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 1000 рублей,

- шезлонг коричневого цвета приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 3999 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 3500 рублей,

- электрический самовар марку я не помню, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 2000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 1000 рублей,

- охотничий нож приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 7000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 4000 рублей

Так же из бани попало имущество, а именно: 

- шезлонг коричневого цвета в ДД.ММ.ГГГГ году за 3000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 2000 рублей,

- пылесос марки «Самсунг» приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году 1500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 500 рублей,

- триммер для покоса марки «Хантер» черно –желтого цвета, был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году за 8000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 6000 рублей,

- лобзик марки «Интерскоп», серого цвета приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году за 2500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 1500 рублей,

- болгарка марки «Интерскоп», была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году за 2500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 1500 рублей,

-набор шампур из 6 штук, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году весной, за 1800 рублей, так и оценивает в сумме 1800 рублей,

- шуруповерт марки «Хитачи» приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году за 4500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 2500 рублей.

Так же из беседки пропало имущество, а именно: 

- электрический умывальник белого цвета, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году за 2500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 1500 рублей,

- столик деревянный складной, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году за 2500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 1500 рублей.

Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 29 300 рублей, данная сумма является для нее значительной, так как она находится на пенсии. 

Показания потерпевшей Г.Е.А., данные ей в судебном заседании, в которых содержатся следующие сведения.

У нее в собственности имеется садовый домик, расположенный на садовом участке № по ул. № СНТ Станкостроитель -2 в Ленинском районе г. Челябинска. Данный садовый участок приватизирован примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, точно сказать в настоящее время она затрудняется. У нее на данном садовом участке имеется садовый домик, на садовом участке она находится только в летний период и она в летний период в данном садовом домике проживает. В зимний период времени, она в данном садовом участке не проживает, так как в садовом домике не проведена вода и нет отопления, зимнее время проживать в вышеуказанном доме не представляется возможным, садовый до мне отапливается и поэтому проживание в данном садовом доме не возможно в зимний период.

В садовом домике хранились ее личные вещи садовая техника, бытовая техника.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на данном садовом участке занималась своими делами и около 17 часов 00 минут уехала домой на вышеуказанный адрес.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ей на ее абонентский номер позвонила ее соседка садового участка Г.А.В., и сообщила, что в ее садовый участок проникли и после чего она собралась и поехала и обнаружила что у ее садового домика открыто окно, которое повреждений не имело, из данного домика пропала:

- микроволновка марку ее она не помнит, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 3000 рублей, в настоящее время оценивает с учетом износа в 500 рублей, 

- мульти варка марку она не помнит, приобретала ДД.ММ.ГГГГ году 7000 рублей, с учетом износа оценивает в сумме 6000 рублей, 

- ложки в наборе в количестве 15 штук, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 1200 рублей, в настоящее время оценивает в сумме 500 рублей, 

- вилки количестве 15 штук так же приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 1200 рублей, в настоящее время оценивает в сумме 500 рублей, 

- набор ножей в количестве 11 штук, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме 5000 рублей в настоящее время оценивает в сумме 2000 рублей,

- радио марки Ремихс, приобретала весной ДД.ММ.ГГГГ году за 1500 рублей, с учетом износа оценивает в сумме 1000 рублей.

Так же из веранды, открытая они ее прикрывали из нее было похищено:

- светильник, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 1500 рублей в настоящее время оценивает с учетом износа 500 рублей, 

- видеомагнитофон марки Филипс, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 7000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 2000 рублей, 

- видеопроигрыватель марки Эленберг, приобретала ДД.ММ.ГГГГ году за 6000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 2000 рублей,

С хозяйственной постройки пропало:

- сварочный аппарат марки Блуе Вельд синего цвета, который приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 10000 рублей, в настоящее время оценивает в 6000 рублей, упакованный в чемодан черного цвета,

- триммер марки Стерн, который был ей подарен с учетом износа оцениваю в сумме 3000 рублей, 

- болгарка УШМ марки Интерскоп, который приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 6000 рублей с учетом износа оценивает в 3000 рублей, 

- дрель в коробке марку она не помнит зеленого цвета, приобретала за 4000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом износа оценивает в сумме 2000 рублей, 

- шуруповерт зеленого цвета, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 4000 рублей, с учетом износа оценивает в сумме 2500 рублей.

- секатор, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 2000 рублей, с учетом износа оценивает в сумме 1500 рублей.

Таким образом, ей причинен ущерб в общей сумме 33 000 рублей, данная сумма является для нее значительной, так как она находится на пенсии, размер которой составлял 12 000 рублей в месяц.

Показания потерпевшей Г.Р.Н., данные как в ходе судебного, так и предварительного следствия (т. 2 л.д. 88-92), оглашенные в связи с противоречиями, и подтвержденные в судебном заседании, в которых содержатся следующие сведения.

У нее в собственности имеется садовый домик, расположенный на садовом участке № по ул. № СНТ Станкостроитель -2 в Ленинском районе г. Челябинска. Данный садовый участок в собственности с ДД.ММ.ГГГГ года, участок размером примерно 5-6 соток. У нее на данном садовом участке имеется садовый домик, на садовом участке она находится только в летний период и она в летний период в данном садовом домике проживает. В зимний период времени, она в данном садовом участке не проживает, так как в садовом домике не проведено труб водоснабжения и нет отопления, зимнее время проживать в вышеуказанном доме не представляется возможным, садовый домик не отапливается и поэтому проживание в данном садовом доме не возможно в зимний период.

В садовом домике хранились ее личные вещи садовую технику, бытовую технику.

Так ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 00 минут она вышла из дома и решила поехать на садовый участок, приехав на участок она обнаружила, что что кто –то проник на ее садовый участок. Зайдя на участок она обнаружила, что все ее имущество разбросано, она стала осматривать все и обнаружила, что на ее садовом участке отсутствует радио черного цвета, котрое она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 1500 рублей, по настоящее время оценивает в сумме 1000 рублей, данное радио стояло в комнате садового домика. Так же отсутствовало ведро серо- голубого цвета, с учетом износа оценивает в сумме 40 рублей. На территории садового участка она обнаружила, что с еврокуба выдернут кран, который она оценивает в сумме с учетом износа 1000 рублей, еврокуб находился на садовом участке около забора. Хочет уточнить, что последний раз она была на садовом участке ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут все имущество находилось на месте. Таким образом ей причинен ущерб в сумме 2040 рублей.

Показания потерпевшей П.Н.А., данные ей в судебном заседании, в которых содержатся следующие сведения.

У нее в собственности имеется садовый домик, расположенный на садовом участке № по ул. № СНТ Станкостроитель -2 в Ленинском районе г. Челябинска. Данный садовый участок приватизирован примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, точно сказать в настоящее время она затрудняется. У нее на данном садовом участке имеется садовый домик, на садовом участке она находится только в летний период и она в летний период в данном садовом домике проживает. В зимний период времени, она в данном садовом участке не проживает, так как в садовом домике не проведена вода и нет отопления, зимнее время проживать в вышеуказанном доме не представляется возможным, садовый до мне отапливается и поэтому проживание в данном садовом доме не возможно в зимний период.

В садовом домике хранились ее личные вещи садовую технику, бытовую технику.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на данном вышеуказанном садовом участке, занималась своими делами около 18 часов 40 минут она собралась и поехала к себе домой по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ей на ее абонентский номер позвонила председатель, фамилии она ее не помнит имени садового кооператива и сообщила, что в ее садовый участок проникли и после чего она собралась и поехала и обнаружила у своего садового домика вырван накладной замок, который материальной ценности для нее не представляет, и обнаружила пропажу следующих предметов:

- панели белые в количестве 2 упаковок, которые она приобретала за 2000 рублей каждая ДД.ММ.ГГГГ году, в общей сумме 4000 рублей, в настоящее время оценивает так же, так как они новые находились в упаковке,

- рулон линолеума 4 метра, приобретала примерно в ДД.ММ.ГГГГ году за 450 рублей за метр, в настоящее время оценивает с учетом износа за 1 метр 200 рублей, в общей сумме 800 рублей,

- наличники в количестве 8 штук, которые я приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году, за 100 рублей за каждую, в общей сумме 800 рублей, оценивает так же, так как они новые,

- чайник марки «Леран» белого цвета, с черной крышкой, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 3000 рублей, с учетом износа в настоящее время оценивает в сумме 500 рублей, 

- зеленая сетка 5 метров, которую приобретала в магазине «Светофор» за 50 рублей метр, в общей стоимости за 250 рублей, так же и оценивает, так как она находилась в упаковке совершенно новая,

- опрыскиватель марки «Фин», который я приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 1000 рублей, по настоящее время она его так же и оценивает, так как она им не успела попользоваться, 

-опрыскиватель желтого цвета, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году магазине «Светофор» за 350 рублей, по настоящее время так же и оценивает, так как он совершенно новый, 

- стамеска в количестве 2 штук, приобретала за 128 рублей, оценивает с учетом износа в сумме 100 рублей каждая, в общей сумме 200 рублей, 

- отвертка крестовая, приобретала ее в ДД.ММ.ГГГГ году за 120 рублей с учетом износа оценивает в сумме 100 рублей, 

- детская ванночка, когда она его приобретала не помню и за 500 рублей, в настоящее время материальной ценности для нее не представляет,

- лопатка с нержавеющей стали, приобретала ее она за 1000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 500 рублей, 

- марганец, в количестве 2 банок, которые она приобретала давно, по настоящее время материальной ценности для нее не представляет, 

- крем для рук, дезодорант, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году, материальной ценности для нее не представляет, 

- чайник из железа, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 300 рублей, по настоящее время для нее материальной ценности не представляет,

- белые кроссовки, которые она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 400 рублей, в настоящее время для нее материальной ценности не представляет,

- красная коробка для белья, покупала ее в ДД.ММ.ГГГГ году за 300 рублей, в настоящее время для нее материальной ценности не представляет.

- кувалда в количестве 2 штук приобретала в ДД.ММ.ГГГГ годах, за 2000 рублей, за каждую в настоящее время оценивает с учетом износа в сумме 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей.

Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Показания потерпевшей У.Т.А., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения (т. 1 л.д. 101-103, т. 2 л.д. 193-198).

У ее свекрови – У.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, имеется в собственности садовый участок № по ул. № в СНТ «Станкостроитель-2». Данным участок она пользуется с разрешения У.В.В., хранит там свои вещи. На данном садовом участке имеется садовый домик, в данном садовом домике вода не проведена, и не имеется отопления, поэтому в данном садовом домике они с семьей проживают только в летний период, в зимнее время в данном садовом домике жить не возможно.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она и У.М.В. приехали на вышеуказанный участок. На калитке, которая расположена у входа на территорию участка, навесной замок был закрыт, внешних повреждений не имеется.

Зайдя на территорию участка она увидела, что телевизор, который ранее стоял на полке в спальной комнате полочке, стоит на земле у входа в садовый домик. Ей это показалось странным и она решила проверить остальные помещения, расположенные на участке. Итак ею было обнаружено, о что дверь садового домика была приоткрыта, вещи в садовом домике лежали не на своих местах. А также она заметила, что из садового домика пропала СВЧ-печь, какой именно марки не помнит, белого цвета, которая была подарена в ДД.ММ.ГГГГ-х годах, работала исправно, оценивает в 500 рублей. 

Также она заметила, что дверь в баню открыта, и из бани пропало: 

- триммер марки «Прораб» черно-оранжевого цвета, данный триммер была куплен весной ДД.ММ.ГГГГ года, данный триммер был куплен за 2500 рублей, работал исправно, оценивает в 1500 рублей;

- стиральная машинка «Малютка» голубого цвета с белой крышкой, куплена в ДД.ММ.ГГГГ-х года, в каком магазине и за какую цену она уже не помнит, работала исправно, оценивает в 500 рублей;

- аккумуляторная дрель «Макита» сине-зеленого цвета, с зарядным устройством данная дрель была приобретена не так давно, за 3500 рублей, дрель работала исправно, оценивает в 1500 рублей;

- электронный лобзик «Макита» сине-зеленного цвета, данный лобзик был куплен в ДД.ММ.ГГГГ году за 3000 рублей, работал исправно, имелось внешнее повреждение, а именно порезан провод и перемотан синей изолентой. оценивает в 1000 рублей.

- удлинитель на 4 вилки, черного цвета, форма катушка, длина провода 30 метров, был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году, в каком именно магазине и за сколько, она не помнит, оценивает в 500 рублей.

- болгарка марки «Хитачи», приобретала ДД.ММ.ГГГГ году за 1500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 500 рублей,

- радиоприемник марки «Витек», приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумме 200 рублей.

Последний раз на участке была около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ когда она покидала садовый участок, все окна, двери и замки были закрыты, все вещи находились на своих местах.

Чеков на покупку вышеуказанных товаров у нее не сохранилось.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 6 200 рублей, данный ущерб не является значительным, так как доход семьи ежемесячно составляет около 40 000 рублей, кредитных обязательств не имеется.

Показания потерпевшего Я.С.Н., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения (т. 1 л.д. 79-82).

У него в собственности имеется садовый домик, расположенный на садовом участке № по ул. № СНТ Станкостроитель -2 в Ленинском районе г. Челябинска. У него в собственности имеется культиварка серого цвета марки «Бош», данный культиватор была предназначен, чтобы спахивать землю. Была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году через интернет сайт на сайте «Авито», за 10 000 рублей, по настоящее время оценивает в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на садовом участке, вспахивал землю. Около 18 часов 00 минут он собрался домой и убрал данную культиварку под навес. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ему поступил звонок, в ходе данного звонка ему сообщили, что на его садовый участок проникли и похитили имущество. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой садовый участок все осмотрел и обнаружил, что пропала культиварка, которая стояла под навесом, остальные вещи находились на своих местах. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 5000 рублей.

Показания свидетеля Б.А.Р., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения (т.1.л.д. 104-105, т.2. л.д. 219-222).

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут он шел на работу, а именно на станцию Исково в г. Челябинске, проходил мимо участка № по ул. 1 квартал № в СНТ «Станкостроитель-2» в Ленинском районе г. Челябинска. Он заметил, как с участка № через забор перекидывают бытовую технику, а именно пылесос, радио и еще какие – то предметы он точно не помнит уже. Ему этого показалось странным, он подошел к забору и посмотрел в щель, он увидел, как двое мужчин перебрасывают с территории участка бытовую технику, далее он спросил у мужчин, что происходит. ФИО3 № славянской внешности, на вид лет 27, ростом около 175 см, худощавого телосложения, на лице имеется растительность, а именно борода, карие глаза, одет куртку темно-зеленого цвета с черными вставками на рукавах, спортивные черные штаны «Adidas», на голове шапка черного цвета. ФИО3 № ответил, что он и ФИО3 № помогают бабушке. Мужчину № описать не может, так как он стоял к нему спиной, и он не смог его разглядеть.

Он ответил мужчине №, что он ему лжет, на что мужчина № ответил, что ему наплевать и что он может звонить куда хочет, и дальше стали перекидывать различные предметы, после чего мужчина № и мужчина № удалились в садовый домик, расположенный на участке № по ул. 1 квартала № в СНТ «Станкостроитель-2» в Ленинском районе г. Челябинска. ФИО3 № в диалоге не участвовал.

Он постоял напротив участка № около 10 минут, но так как он торопился на работу, он позвонил председателю СНТ «Станкостроитель-2» ФИО2, имени и отчества его ему неизвестны, №, после чего направился дальше по своим делам, а данные мужчины, продолжали перекидывать через забор предметы и не обратили на его замечание никакого внимания, этих мужчин в СНТ «Станкостроитель-2» в Ленинском районе г. Челябинска, он не встречал, видел впервые.

Показания свидетеля С.К.М., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения (т. 3 л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Отделе полиции «Ленинский», к ней обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого, на что она согласилась поучаствовать. Кроме нее пригласили еще одного молодого человека в качестве понятого. Ей объяснили, что необходимо будет участвовать в следственном действии, а именно проверка показаний на месте, где мужчина покажет, где и как он совершил преступление, а они должны будем засвидетельствовать этот факт. Непосредственным объектом являлся садовый кооператив СНТ «Станкостроитель -1», расположенный в Ленинском районе г. Челябинска, проверка показаний проводилась с участием мужчины, который представился, как ФИО1. ФИО3 был внешне спокоен, не нервничал, говорил спокойно, внятно. Внешне он выглядел вполне адекватно. После чего данный мужчина указал, что необходимо проехать на садовый участок № по ул. 1 квартала № с СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска. Приехав на вышеуказанный данный мужчина сообщил, что он совместно со своим знакомым П.Е.В., похищали имущество, с садовых участков, так же пояснил, что ФИО1 проникал, брал имущество, а после чего его передавал П.Е.В., а тот похищенное имущество, перебрасывал за забор, после чего ФИО4 указал, где именно и как они совместно с П.Е.В. совершили преступление, после чего он так же сообщил, что совершили еще одно преступление и, что необходимо пройти на вышеуказанной улице на садовый участок № по ул. 1 квартала № с СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, после чего мы прошли на вышеуказанный адрес, где ФИО1 указал, где и как он совместно с П.Е.В. совершил преступление, и так же сообщил, что с данных участков они похищали электроинструменты, после чего он так же сообщил, что необходимо пройти на садовый участок № по ул. 1 квартала № с СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где он так же указал, что с данного участка он похищали совместно с П.Е.В. бытовую технику и строительные материалы, далее ФИО1 далее ФИО1 указал, что необходимо еще пройти на садовый участок № по ул. 1 квартала № с СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где он так же указал, что с данного участка он совместно с П.Е.В. похищали бытовую технику и строительные материалы. После чего ФИО4 сообщил, что необходимо пройти на садовый участок № по ул. № с СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где он так же указал, что с данного участка ФИО4 похищал один в другой день, какой уже не помнит, а именно строительные материалы, далее он так же указал, что необходимо пройти на садовый участок № по ул. № с СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где он так же указал, что с данного участка он похищал строительные материалы совместно с П.Е.В.

Так же ФИО4 пояснил, что все похищенное имущество они перебрасывали за забор, после чего вызывали такси и часть имущество вывезли, часть похищенного имущества ФИО4 сдал на свой паспорт в комиссионные магазины «Победа», расположенные по адресу, ул. Гагарина, 31 и ул. Гагарина, 35 в Ленинском районе г. Челябинска, а часть похищенного имущество они спрятали по месту жительства П.Е.В.. по адресу: 

<

адрес>. 

После окончания следственного действия следователем был составлен протокол проверки показаний на месте.

Показания П.Е.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в связи с его смертью, в которых содержатся следующие сведения.

У него есть знакомый ФИО1, познакомились с ним через общих знакомых, знакомы с ним в течении одного года, с ним он поддерживает товарищеские отношения. Видимся редко, примерно 1 раз в месяц. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 в утреннее время зашел к нему в гости, употребляли алкогольные напитки - пиво, около 2 бутылок объемом 1,5 литра. В ходе разговора, они поняли, что у него и у него трудное финансовое положение и что есть возможность пойти в СНТ Станкостроитель 2, с целью найти бесхозные предметы на садовых участках, чтобы в последующем их реализовать. И вечером решили пойти в СНТ Станкостроитель.

Вечером того же дня, примерно с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 направились в СНТ Станкостроитель чтобы реализовать свои планы. Они не проходили через проходную, они шли пешком от его дома, шли вдоль забора, хотели его перелезть, но увидели дырку в заборе и прошли через нее. Садовые участки были в непосредственной близости к указанной дырке, садовые участки, на которые они проникли были рандомными, они их не выбирали по каким-либо критериям. Первым был участок с забором из профнастила, на котором было размещено 2 маленьких домика, больше описать не может его номер она не помнит, калитка у него была не заперта, потому что он дернул дверь, и она открылась, они зашли на участок вместе с ФИО4, прошли к домику, в домик зашли вместе, осмотрелись, ФИО5 предложил взять бензопилу, марку она не помнит, он поднял бензопилу и потом передал ее ему, затем они покинули участок. Следующий участок он не помнит, не может сказать в каком порядке они проходили по участкам. Всего было четыре участка, по одной улице. Они по аналогии входили в хозяйственные постройки и участки вместе, искали ценное имущество и потом его выносили, складывали где-то на дороге в СНТ Станкостроитель в одну кучу. Похищенное имущество они выносили руками: бензопилу, шуруповерт, сварочный аппарат, газонокосилку и разную мелочевку типа насоса, фонарик небольшого размера, но марки и модели он не помнит, указанное имущество было с разных участков. При этом хочет добавить, что взломов запирающих устройств не производили. Кроме того, они вызвали такси после того, как собрали все похищенное имущество и направились к нему домой по вышеуказанному адресу. В ту же ночь они поехали в Ломбард "Победа», крупногабаритное имущество они реализовали в ломбард, иные предметы: насосы, фонарики и прочее, не представляющие ценности для сбыта находились у него дома.

Перчатки в которых он похищал имущество он выкинул, в связи с этим предоставить на дополнительную экспертизу он не может, так же обувь предоставить на дополнительную экспертизу он не может, в связи с тем, что она износилась он ее выкинул, вину признает полностью, о содеянном раскаивается (т.1.л.д.119-121, 128-130, т.2.л.д.118-120, т.3.л.д.67-72, т.4. л.д. 35-39).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен садовый участок № ул. № в СНТ «Станкостроитель -2» в Ленинском районе г. Челябинска (т.1. л.д.11-13).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на дактилопленке, изъятой в ходе осмотра садового участка № в СНТ «Станкостроитель -2» в Ленинском районе г. Челябинска, имеется один след перчатки, пригодный для определения родовой принадлежности (т. 1 л.д. 24-25).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на дактилопленке, изъятой в ходе осмотра садового участка № в СНТ «Станкостроитель -2» в Ленинском районе г. Челябинска, имеется след обуви, пригодный для определения родовой принадлежности (т. 1 л.д. 33-34).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен садовый участок № по ул. № в СНТ «Станкостроитель -2» в Ленинском районе г. Челябинска (т.1 л.д 38-41).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на дактилопленке, изъятой в ходе осмотра садового участка № в СНТ «Станкостроитель -2» в Ленинском районе г. Челябинска, имеется след обуви, пригодный для определения родовой принадлежности (т. 1 л.д. 46-47).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на дактилопленке, изъятой в ходе осмотра садового участка № в СНТ «Станкостроитель -2» в Ленинском районе г. Челябинска, имеется один след перчатки, пригодный для определения родовой принадлежности (т. 1 л.д. 54-55).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен садовый участок № по ул. № в СНТ «Станкостроитель -2» в Ленинском районе г. Челябинска (т.1 л.д.59-61).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на двух дактилопленках, изъятых в ходе осмотра садового участка № в СНТ «Станкостроитель -2» в Ленинском районе г. Челябинска, имеется по одному следу перчатки, пригодных для определения родовой принадлежности (т. 1 л.д. 66-67).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен садовый участок № по ул. № в СНТ «Станкостроитель -2» в Ленинском районе г. Челябинска (т.1 л.д.71-74).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты следующие вещи: магнитофон, 2 радиоприемника, 2 секатора, домкрат, электрические часы, электрическая лампа, видеопроигрыватель, двд-проигрыватель (т. 1 л.д. 153-155).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

-копии квитанции на скупленный товар № наименование товара дрель-шуруповерт марки «Хитачи»; копия квитанции № наименование товара дрель –шуруповерт марки «Макита»; копия квитанции № наименование товара станок для заточки универсальный марки «Вихрь»; копия квитанции № наименование товара дисковая пила марки «Хитачи»; копия квитанции № наименование товара сварочный аппарат марки «Ресанта»; копия квитанции № наименование товара цепная пила марки «Макита»; копия квитанции № наименование товара перфоратор марки «Девальт», согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> продал в вышеуказанный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, копия товарного чека № наименование товара цепная пила марки «Макита»; копия товарного чека № наименование товара дрель-шуруповерт марки «Хитачи», согласно которым цепная пила марки Макита, дрель-шуроповерт марки Хитачи в настоящее время реализованы, то есть проданы, станок для заточки универсальный марки «Вихрь»; сварочный аппарат марки «Ресанта»; цепная пила марки «Макита»; дрель –шуруповерт марки «Макита»; перфоратор марки «Девальт» (т. 1.л.д.177-179).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

копии квитанции на скупленный товар № наименование товара сварочный аппарат марки «БлуеВельд»; копии квитанции № наименование товара УШМ марки «Хитачи»; копии квитанции № наименование товара электролобзик марки «Макита»; копии квитанции № наименование товара триммер марки «Хутер»; копии квитанции № наименование товара УШМ марки «Интерскол» 125/1100Э; копии квитанции № наименование товара УШМ марки «Интерскол» 150/130; копии квитанции № наименование товара электрокосилка марки «Стерн»; копии квитанции № наименование товара дрель сетевая марки «Стерн» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> продал в вышеуказанный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

...>, копии товарного чека № наименование товара дрель сетевая марки «Стерн» согласно которому дрель сетевая марки «Стерн» в настоящее время реализована, то есть продана, сварочный аппарат марки «БлуеВельд»; товара УШМ марки «Хитачи»; электролобзик марки «Макита»; триммер марки «Хутер»; УШМ марки «Интерскол» 125/1100Э; УШМ марки «Интерскол» 150/130 (т. 1. л.д.200-202).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен садовый участок № ул. № квартал в СНТ «Станкостроитель -2» в Ленинском районе г. Челябинска (т.1 л.д. 210-215).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на фотоснимках и фрагменте пластикового ограждения, изъятого в ходе осмотра у садового участка № в СНТ «Станкостроитель -2» в Ленинском районе г. Челябинска, имеется три следа обуви, пригодных для определения родовой принадлежности (т. 1 л.д. 219-221). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому осмотрен участок местности, расположенный за объездной дорогой в СНТ «Станкостроитель -2» в Ленинском районе г. Челябинска (т. 1 л.д. 224-228).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому осмотрен садовый участок № ул. № квартал в СНТ «Станкостроитель -2» в Ленинском районе г. Челябинска (т. 2. л.д. 7-8).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на дактилопленке, изъятой в ходе осмотра садового участка № в СНТ «Станкостроитель -2» в Ленинском районе г. Челябинска, имеется один след перчатки, пригодный для определения родовой принадлежности (т. 2 л.д. 15-16).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на дактилопленке, изъятой в ходе осмотра садового участка № в СНТ «Станкостроитель -2» в Ленинском районе г. Челябинска, имеется след обуви, пригодный для определения родовой принадлежности (т. 2 л.д. 23-24).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен грузовой автомобиль, гос. номер № (т. 2 л.д. 41-44).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен садовый участок № ул. № квартал в СНТ «Станкостроитель -2» в Ленинском районе г. Челябинска (т. 2 л.д. 62-65).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на дактилопленке, изъятой в ходе осмотра садового участка № в СНТ «Станкостроитель -2» в Ленинском районе г. Челябинска, имеется след обуви, пригодный для определения родовой принадлежности (т. 2 л.д. 78-79).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены следующие вещи: 

лобзик марки «Макита», аккумуляторная дрель «Макита» с зарядным устройством, болгарка марки «Макита», радиоприемник марки «Витек», стиральная машинка «Малютка», опрыскиватель марки «Фланд», тример марки «Хутер», балгарка марки «Интерскоп», пылесос марки «Самсунг», водонагреватель, светильник, видеомагнитофон марки «Пфилипс», видеопроигрыватель «Эленберг», секатор, чемодан от сварочного аппарата, сварочный аппарат марки «БлуеВельд», тример марки Стерн, болгарка УШМ марки Интерскол, коробка из под дрели, сварочный аппарат марки «Ресанта», точильный станок марки «Вихрь», циркулярная дисковая пила марки «Хитачи», перфоратор марки «Девальт», настольная магнитола марки «Патриот», электродрель марки «Фиолент», радио марки «Панасоник» (т. 2 л.д. 100-101).

В судебном заседании были исследованы заключения экспертов (т. 1 л.д. 232-235, 242-243, т. 2 л.д. 69-71), в которых не содержатся сведений, необходимых для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного следствия также был исследован характеризующий материал на ФИО1, а также допрошена в качестве свидетеля ФИО6, которая сообщила, что подсудимый проживал в детском доме, так как его мать от него отказалась. Характеризует подсудимого положительно. Он помогал ей вести домашнее хозяйство.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по:

1). п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по событиям, произошедшим на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска);

2). п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по событиям, произошедшим на территории садовых участков № №, 355, по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска);

3). п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (по событиям, произошедшим на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска);

4). п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по событиям, произошедшим на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска);

5). п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по событиям, произошедшим на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска);

6). п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по событиям, произошедшим на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска).

Государственный обвинитель в судебных прениях в полном объеме поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы:

1). п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по событиям, произошедшим на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска);

2). п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, (по событиям, произошедшим на территории садовых участков № №, №, по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска);

3). п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по событиям, произошедшим на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска);

4). п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по событиям, произошедшим на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска);

5). п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (по событиям, произошедшим на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска);

6). п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по событиям, произошедшим на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска).

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом, в период с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в садовый домик, являющийся помещением, расположенный на территории садового участка №, расположенного по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П.Т.А., на общую сумму на общую сумму 9 500 рублей 00 копеек, причинив последней материальный ущерб.

2. Кроме того, ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом, в период до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в садовый домик, являющийся помещением, открытую веранду, помещение хозяйственной постройки, расположенные на территории садового участка №, расположенного по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, а также в садовый домик, являющийся помещением, помещение бани, расположенные на территории участке № по ул. № квартал № с СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Г.Е.А., на общую сумму на общую сумму 33 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, принадлежащее Г.А.В., на общую сумму на общую сумму 29 300 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

3. Кроме того, ФИО1, и иное лицо в период до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что в садовых домиках и хозяйственных помещениях в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, находится ценное имущество, вступили в предварительный корыстный преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в помещение хозяйственной постройки и хищение имущества, принадлежащего Я.С.Н.

С этой целью распределили между собой преступные роли ФИО1 должен был проникнуть в помещение хозяйственной постройки и похитить ценное имущество, а после его передавать иному лицу, который в это время должен был, находиться возле забора наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае проявления граждан предупредить ФИО1 и принять похищенное имущество у ФИО1

Осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Я.С.Н., ФИО1 и Иное лицо в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к садовому участку №, расположенному по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где убедились, что их совместные преступные действия не очевидны для окружающих. После чего ФИО1, действуя по ранее согласованному плану, совместно и согласовано с иным лицом, перелез через забор участка №, расположенного по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, где подошел к помещению хозяйственной постройки. В это время иное лицо согласно преступному плану, действуя во исполнения общего преступного корыстного умысла совместно и согласовано с ФИО1, находился на улице возле забора указанного садового участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан предупредить ФИО1 В это время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, понимая, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим Я.С.Н., и, игнорируя данное обстоятельство, незаконно находясь на территории садового участка №, расположенного по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда похитил культиватор марки «BOSCH» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Я.С.Н., после чего через забор передал похищенное имущество иному лицу. 

В этот момент преступные действия иного лица и ФИО1 стали очевидны для проходящего мимо Б.А.Р., который потребовал от последних прекратить преступные действия. Иное лицо и ФИО1, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для окружающих, и носят открытый характер, на законные требования Б.А.Р. не отреагировали, и, не предприняли никаких мер к возвращению похищенного имущества, продолжили совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Я.С.Н. После чего ФИО1, Иное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, продав и получив материальную выгоду.

В результате преступных действий ФИО1 и иного лица, Я.С.Н. причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

4. Кроме того, ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом, в период до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в садовый домик, являющийся помещением, помещение бани, расположенные на территории участке №, расположенному по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее У.Т.А., на общую сумму на общую сумму 6 200 рублей, причинив последней материальный ущерб.

5. Кроме того, ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом, в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в садовый домик, являющийся помещением, расположенный на территории участка № расположенному по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Б.А.В. причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 75 350 рублей 00 копеек.

6. Кроме того, ФИО1 в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в садовый домик, являющийся помещением, расположенный на территории участка №, расположенного по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Г.Р.Н., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2 040 рублей 00 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлениям, произошедшим на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, на территории садовых участков № №, №, по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 действовал совместно и согласовано с иным лицом, с которым заранее распределил роли в подготавливаемом преступлении.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по преступлениям, произошедшим на территории садовых участков № №, №, по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 проникал в бани, веранды, иные хозяйственные постройки, расположенные на территории указанных участков, является строениями, предназначенными для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. В данные строения ФИО1 проник незаконно, именно с целью хищения чужого имущества.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям, произошедшим на территории садовых участков № №, №, по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, нашел свое подтверждение, исходя из сумм причиненного ущерба потерпевшим, а также учитывая их имущественное положение и среднемесячный доход.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по преступлениям, совершенным на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, садовых участков № №, №, по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, садового участка № по ул. 1 квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, подлежит переквалификации на менее тяжкий «с незаконным проникновением в помещение», поскольку в судебном заседании установлено, что садовые домики расположенный на территории указанных садовых участков, из которых были совершены хищения не были предназначены для постоянного проживания людей, в нем отсутствовали централизованное водоснабжение, водоотведение, канализация и отопление. Из показаний владельцев домиков следует, что в указанных домах нельзя проживать зимой, а непосредственно в период преступления в них никто не проживал. При этом указанные садовые дома являются строениями, предназначенными для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Данное изменение квалификации не увеличивает объем обвинения и улучшает правовое положение подсудимого ФИО1

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по преступлениям, произошедшим на территории садовых участков № №, №, по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, подлежит исключению как излишне вмененный, содеянное ФИО1 в данном случае охватывается квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему» по преступлениям, произошедшим на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, на территории садового участка № по ул. № квартал № в СНТ «Станкостроитель- 2» в Ленинском районе г. Челябинска, подлежит исключению, поскольку суду не представлено достоверных доказательств того, что данные преступления поставили потерпевших в затруднительное материальное положение.

За основу приговора суд берет как признательные показания самого подсудимого ФИО1, показания подсудимого П.Е.В., так и показания потерпевших Б.А.В., Г.А.В., Г.Е.А., Г.Р.Н., П.Н.А., У.Т.А., Я.С.Н., свидетелей Б.А.Р., С.К.М., так как они последовательны, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний, совершенных ФИО1, и подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимых ФИО1, П.Е.В., данными ими в ходе предварительного следствия, поскольку они дали показания в присутствии своих защитников.

Вышеуказанные потерпевшие и свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, потерпевшие и свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений. 

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования дал признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершения им преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, осуществлял трудовую деятельность без официального трудоустройства.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, а также личность подсудимого ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает, что наказание подсудимому, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, должно быть назначено в виде лишения свободы как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, назначаемое по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а исправление осужденного требует его временной изоляции от общества в местах лишения свободы и постоянного контроля со стороны государства. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение ФИО1 другого вида наказания как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступлений, совершенных ФИО1, невозможно из-за наличия отягчающего обстоятельства.

Поскольку ФИО1 в период оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочно освобождении совершены шесть умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2019 года, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения возможности исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах потерпевших полностью признанные подсудимым подлежат удовлетворению, поскольку они вытекают из действий подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 из расчета день за день время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копии квитанции на скупленный товар № наименование товара дрель-шуруповерт марки «Хитачи»; копия квитанции № наименование товара дрель –шуруповерт марки «Макита»; копия квитанции № наименование товара станок для заточки универсальный марки «Вихрь»; копия квитанции № наименование товара дисковая пила марки «Хитачи»; копия квитанции № наименование товара сварочный аппарат марки «Ресанта»; копия квитанции № наименование товара цепная пила марки «Макита»; копия квитанции № наименование товара перфаратор марки «Девальт», копия товарного чека № наименование товара цепная пила марки «Макита»; копия товарного чека № наименование товара дрель-шуруповерт марки «Хитачи», копии квитанции на скупленный товар № наименование товара сварочный аппарат марки «БлуеВельд»; копии квитанции № наименование товара УШМ марки «Хитачи»; копии квитанции № наименование товара электролобзик марки «Макита»; копии квитанции № наименование товара триммер марки «Хутер»; копии квитанции № наименование товара УШМ марки «Интерскол» 125/1100Э; копии квитанции № наименование товара УШМ марки «Интерскол» 150/130; копии квитанции № наименование товара электрокосилка марки «Стерн»; копии квитанции № наименование товара дрель сетевая марки «Стерн», копии товарного чека № наименование товара дрель сетевая марки «Стерн» - хранить при уголовном деле.

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Челябинска Казанчука В.Н. удовлетворить в полном объеме, взыскать в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, в пользу:

- Б.А.В. 37 700 (тридцать семь тысяч семьсот) рублей;

- Г.Р.Н. 1 000 (одну тысячу) рублей;

- П.Т.А. 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей;

- Г.А.В. 9 000 (девять тысяч) рублей;

- Г.Е.А. 17 000 (семнадцать тысяч) рублей;

- Я.С.Н. 5 000 (пять тысяч) рублей;

- У.Т.А. 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 115/2023 г. (74RS0004-01-2022-007251-48), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.