Судья Литвинова А.А. Дело № 33-4863/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г.Ханты – Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Блиновской Е.О.,

судей Воронина С.Н., Ахметзяновой Л.Р.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РКС – Югра» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности предоставить двухсторонний акт приема – передачи квартиры,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ханты – Мансийского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 22 марта 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Югра» в пользу ФИО1 неустойку в размере 9302 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда 500,0 рублей, штраф 4901 рубль 08 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать».

Заслушав и обсудив доклад судьи Воронина С.Н., объяснения представителя истца ФИО2, Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры,

установила:

Решением Ханты – Мансийского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 22 марта 2017 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1, предъявленные ООО «РКС – Югра».

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, согласно которой просит отменить судебное решение от 22.03.2017г., с принятием по делу нового решения.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, назначено к рассмотрению, в ходе которого установлено, что истец в своих заявлениях, в том числе и в подлежащей рассмотрению апелляционной жалобе, не указывает своего адреса места жительства или места нахождения.

В соответствии с положениями ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явился, судебное извещение, направленное по месту предполагаемого нахождения истца, ФИО1 не получает. Какие-либо иные контактные данные в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, установить причины его неявки в суд не представилось возможным.

На вопрос суда, представитель истца - ФИО2 явившийся в судебное заседание, указал, что он не обладает информацией о месте нахождения ФИО1

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся в апелляционной жалобе недостатков, и указанные обстоятельства свидетельствуют о препятствии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а апелляционная жалоба ФИО1 на решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры, была преждевременно и ошибочно назначена к рассмотрению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных нормами ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 323, 327 - 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

определила:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ханты – Мансийского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 22 марта 2017 года снять с рассмотрения.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РКС – Югра» возвратить в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО-Югры для выполнения требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи: Воронин С.Н.

Ахметзянова Л.Р.