дело № 2-5408//2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан 

в составе

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Мухаметшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») к ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из них: 

<

данные изъяты>. - задолженность по возврату займа; 

<

данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов за пользование займом

<

данные изъяты>. по штрафу за несвоевременный возврат займа и платежа за его использование

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вынесен в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ После получения судебного приказа вступившего в законную силу, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не взысканы до настоящего времени. Таким образом, период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дней. Сумма задолженности согласно расчету составляет 

<

данные изъяты> коп. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>

Истец КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки не представлено, ответчик ФИО1 не явился, конверт с повесткой о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации ответчика возвращен в суд с отметкой: «истек срок хранения». Суд делает вывод о не проживании его по месту регистрации, а также о не известности места жительства ответчика, в связи с чем назначает в защиту его интересов адвоката по ст. 151 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика – адвоката, назначенного судом в порядке ст. 151 ГПК РФ, который возражал против иска, просил отказать и применить срок исковой давности, который истек в 2014 г.

Исследовав материалы дела, доводы иска, выслушав представителя ответчика, обсудив его возражения и ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») к ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. - задолженность по возврату займа; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование займом; 

<

данные изъяты>. по штрафу за несвоевременный возврат займа и платежа за его использование, 

<

данные изъяты> коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вынесен в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ 

Иск по своей сути обоснован, расчет задолженности судом проверен, признается верным. Однако принимается во внимание, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока давности и отказе в иске.

Таким образом, еще в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. (семь лет назад) КПК «Ренда ЗСК» узнал о не исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права и о праве на получение ежемесячных, ежегодных процентов в связи с не исполнением судебного акта. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ г., по истечение более трех лет со дня, когда истец узнал о нарушении своих прав. Поскольку трехлетний срок для взыскания процентов за три года истек ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а в суд кооператив ни разу не обращался, а обратился только через семь лет, истец не имеет права на получение процентов от ответчика как за ДД.ММ.ГГГГ.г., так и за ДД.ММ.ГГГГ.г.

При таком положении суд по причине пропуска истцом общего трехлетнего срока исковой давности отказывает в удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова