дело № 12-11/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Курганинск 27 февраля 2019 года

Судья Курганинского районного суда 

Краснодарского края ФИО1,

с участием

лица, подавшего жалобу ФИО2,

его представителя ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

заинтересованного лица В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО5 об отказе в удовлетворении ходатайства от 21.01.2019 года,

установил:

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО5 от 21.01.2019 года ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанное определение ФИО2 обжаловал в Курганинский районный суд, обосновав тем, что 02.11.2018 года инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО4 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 26.11.2018 года он подал на данное постановление жалобу с просьбой восстановить пропущенный срок для обжалования, в чем, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 21.01.2019 года ему было отказано. Рассмотрение данной жалобы проходило с участниками, но материалы дела об административном правонарушении находятся на рассмотрении в Курганинском районном суде, что является грубым нарушением со стороны должностного лица, рассматривающего жалобу. Что, по его мнению, фиксирует факт не подтверждения доводов, указанных в мотивировочной части определения от 21.01.2019 года. Постановление было вынесено 02.11.2018 года, а уже 08.11.2018 года направлено в Курганинский районный суд, нарушив тем самым ст. 30.3 КоАП РФ, а именно десятидневный срок на вступление в законную силу, чем его лишили права на обжалование. 

В судебном заседании лицо подавшее жалобу ФИО2 пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в жалобе, 02.11.2018 года он присутствовал при рассмотрении жалобы. Считает себя в данном ДТП потерпевшим. Он не просил о получении копии постановления в отношении П.. Протокол в отношении себя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не обжаловал, ему его не выдали. Права и обязанности при составлении протокола, ему не разъясняли. 

Представитель лица, подавшего жалобу ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что просит удовлетворить жалобу. Рассмотрение жалобы происходило в отсутствие материалов административного дела, которое находилось в суде, и направлено на экспертизу. Начальник ГИБДД не принял их доводы. Считает, что имелись нарушения КоАП РФ. 

Представитель заинтересованного лица - инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО4, действующий на основании доверенности, пояснил, что возражает против удовлетворения жалобы. Имело место ДТП, при выяснении обстоятельств которого он усмотрел вину ФИО2, поскольку тот допустил столкновение, производство в отношении П. было прекращено. Материал в отношении ФИО2 он направил в суд. При рассмотрении жалобы 02.11.2018 года ФИО2 не заявлял ходатайств о вручении ему копии постановления, уважительные причины для восстановления срока на обжалование у того отсутствуют, и он лицом, которое может обжаловать данное определение, не является. 

Заинтересованного лица В. возражает, против удовлетворения жалобы. Он потерпевший в данном ДТП. Было возбуждено в отношении П.. Потом выяснилось при рассмотрении, что виновен Грабарь. При рассмотрении жалобы им всем разъяснялись права. Все присутствовали. От Грабарь не поступало заявлений, ходатайств. Также он не заявлял ходатайство о выдаче ему постановления. При оглашении присутствовал он, П., и Грабарь.

Заинтересованное лицо П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, выслушав лицо, подавшее жалобу, его представителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, считает определение не подлежащим отмене.

Постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 02.11.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении П. по ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения /л.д. 12-16/.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником или представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как следует из постановления от 02.11.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П., заявитель ФИО2 не является лицом, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Определением начальника ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 21.01.2019 года ФИО2 отказано в восстановлении срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении от 02.11.2018 года о прекращении в отношении П. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ /л.д. 3-5/.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 присутствовал при вынесении постановления о прекращении производства об административном правонарушении в отношении П..

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

От ФИО2 просьбы о вручении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П. не поступало. Каких-либо уважительных причин пропуска срока для обжалования заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО5 об отказе в удовлетворении ходатайства от 21.01.2019 года - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья