Дело ...

УИД: 03RS0007-01-2025-009274-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (сокращенное наименование – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 

<

 дата > истец (до 

<

 дата > – «Сетелем Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование – «Сетелем Банк» (ООО)) заключил с ФИО1 договор ... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства сумме 1745640 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,75 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Haval F7 идентификационный номер (VIN) ..., оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 

<

 дата > и оплаты страховой премии по договору страхования каско от 

<

 дата >

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автомобиль Haval F7 идентификационный номер (VIN) ....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в пункте 10 кредитного договора ... от 

<

 дата >

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанный кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

<

 дата > «Сетелем Банк» (ООО) сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

По состоянию на 

<

 дата > задолженность перед истцом составляет 376260,34 рублей, из которых 364341,08 рубль – задолженность по основному долгу, 11919,26 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1703750 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая свои права нарушенными, истец ООО «Драйв Клик Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 376260,34 рублей; обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль Haval F7 идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1703750 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 41907 рублей.

Одновременно истцом подано заявление об обеспечении иска. Определением суда от 

<

 дата > по результатам рассмотрения указанное заявление удовлетворено частично, Управлению ГИБДД МВД по ... запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства: Haval F7 идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления: 2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование – ГК «АСВ»), Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Эльтон» (сокращенное наименование – ООО «СФО Эльтон»).

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГК «АСВ», ПАО Сбербанк и ООО «СФО Эльтон» не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Иные лица о причинах неявки суду не сообщили. Ранее ответчиком в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о передаче прав требования задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата > от истца Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство кредитных решений» (сокращенное наименование – ООО ПКО «АКР»), которое в свою очередь уступило указанное право ООО «СФО Эльтон». Также представлены доказательства погашения ФИО1 задолженности перед ООО «СФО Эльтон» по кредитному договору ... от 

<

 дата >

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В связи с тем, что ООО «Драйв Клик Банк» от исковых требований не отказывалось, дело рассмотрено по заявленным требованиям.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 

<

 дата > «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1745640 рублей на срок по 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Haval F7 идентификационный номер (VIN) ..., оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 

<

 дата > и оплаты страховой премии по договору страхования каско от 

<

 дата >

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автомобиль Haval F7 идентификационный номер (VIN) ....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в пункте 10 кредитного договора ... от 

<

 дата >

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанный кредит, что подтверждается выпиской по счету.

<

 дата > Общество с ограниченной ответственностью «Калина-авто» (сокращенное наименование – ООО «Калина-авто») и ФИО1 заключили договор купли-продажи автомобиля .... Предметом договора является покупка автомобиля Haval F7, общая стоимость его составила 1949000 рублей. По условиям договора ФИО1 оплатила 400000 рублей в качестве аванса.

<

 дата > «Сетелем Банк» (ООО) сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Из представленных документов усматривается, что по состоянию на 

<

 дата > задолженность перед истцом составляет 376260,34 рублей, из которых 364341,08 рубль – задолженность по основному долгу, 11919,26 рублей – задолженность по процентам.

По условиям договора уступки прав требования (цессии) № ..., заключенного 

<

 дата > между ООО ПКО «АКР» (цедент) и ООО «СФО Эльтон» (цессионарий), цедент уступил право требования задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата >, заключенному между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 Согласно пункту 1.1 договора цессии № ... указанное право возникло у ООО ПКО «АКР» на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от 

<

 дата >, заключенного им с ООО «Драйв Клик Банк».

Уступка кредитором прав требования к должнику является одним из оснований для перемены лиц в обязательстве (статьи 382, 388 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Одним из правовых последствий цессии является утрата цедентом права требования к должнику в связи с переходом такового к цессионарию.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии правовых оснований у ООО «Драйв Клик Банк» продолжать требовать у ФИО1 исполнения обязанности по кредитному договору ... от 

<

 дата >г.

Кроме того, в дело представлены скриншот сообщения о закрытии 

<

 дата > кредитного договора ... от 

<

 дата >, а также справка ООО «СФО Эльтон» от 

<

 дата > о полном погашении ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата >

На странице официального сайта «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» Федеральной нотариальной палаты содержится запись об отсутствии действующего залога в отношении автомобиля Haval F7 идентификационный номер (VIN) ....

В этой связи исковые требования признаются судом не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата >, в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Haval F7 идентификационный номер (VIN) ..., отменить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

 дата >