Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3892/2019 (УИД №) по иску ФИО1 к ООО «АвтоВолгаСтрой» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спец. техники, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ООО «АвтоВолгаСтрой» о взыскании неустойки в размере 20598,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (до дня оплаты основного долга), расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по оплате юридической помощи (подготовка искового заявления и ходатайства) в размере 6662,50 руб., почтовых расходов в размере 617,10 руб. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АвтоВолгаСтрой» и ООО «АВТОБАЗА 236» заключен договор на оказание услуг спец. техники. Согласно п.п. 1.1., 2.2.1. договора, исполнитель - ООО «АВТОБАЗА 236», обязуется оказать заказчику - ООО «АвтоВолгаСтрой» услуги по предоставлению специализированной техники с экипажем для выполнения строительных и других производственно-технических работ в соответствии с предназначением техники и её паспортными техническими характеристиками под руководством ответственных лиц заказчика, а заказчик - ООО «АвтоВолгаСтрой» обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора, платежи за оказанные услуги исчисляются из расчета 1900 руб. (с учетом НДС) за час (руб./час), в стоимость услуг входят налоги и сборы, содержание экипажа, ремонт. В соответствии с пунктами 3.2., 3.5. договора оплата за пользование техникой производится заказчиком ежемесячно в срок до 10 числа следующего за отчетным месяца на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

ООО «АВТОБАЗА 236» исполнило надлежащим образом взятые на себя по договору обязательства на сумму 887300 руб. Оказанные слуги приняты заказчиком, что подтверждается подписью главного инженера ФИО3 и печатью ООО «АвтоВолгаСтрой» в универсальных передаточных документах (счет-фактура и передаточный документ (акт)), актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОБАЗА 236» и ООО «АвтоВолгаСтрой» по договору на оказание услуг спец. техники.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АВТОБАЗА 236» и ФИО1 заключен договор № уступки права требования, согласно которому цедент - ООО «АВТОБАЗА 236» передал цессионарию - ФИО1 право требования с должника - ООО «АвтоВолгаСтрой» денежных средств (задолженности) в размере 887300 руб., возникшее из неисполненных обязательств по вышеуказанному договору на оказание услуг спец. техники от ДД.ММ.ГГГГ Размер долга на момент заключения договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурами и передаточными документами (актами)): № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256 500,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 100,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 300,00 руб.; № от 19.11.2018г. на сумму 296 400,00 руб.

В адрес должника - ООО «АвтоВолгаСтрой» было направлено уведомление о переходе права требования к истцу, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения в ценное письмо от 14.12.2018г. Ответчик данное уведомление получил, против переуступки не возражал. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 887300 руб. в срок не позднее 10 календарных дней с момента получении претензии. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный срок задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 887300 руб. 

В случае неоплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (п. 4.3. договора).

Согласно пункту 1.2. договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. к истцу перешло право требования в объеме, который существовал на момент заключения данного договора, то есть на ДД.ММ.ГГГГ., включая сумму основного долга, вследствие просрочки исполнения должником - ООО «АвтоВолгаСтрой» своих обязательств все подлежащие зачислению санкции, в том числе проценты за пользование чужим денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил основной долг платежным поручением № в размере 887300 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. (до дня оплаты основного долга) в размере 20598,09 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что основной долг был погашен, расчет должен производиться на момент уступки прав требования, расчет истцом произведен некорректно, представительские расходы завышены.

Представитель 3-го лица: ООО «АВТОБАЗА 236» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ООО «АвтоВолгаСтрой» поддержала.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации право (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что 26.09.2018г. между ООО «АвтоВолгаСтрой» (заказчик) и ООО «АВТОБАЗА 236» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг спец. техники, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению специализированной техники с экипажем, а именно Бульдозер D6G XL II, для выполнения строительных и других производственно-технических работ в соответствии с предназначением техники и ее паспортными техническими характеристиками, под руководством ответственных лиц заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.12-13). 

Согласно пункту 3.1. договора, платежи за оказанные услуги исчисляются из расчета 1900 руб. (с учетом НДС) за час, в стоимость услуг входят налоги и сборы, содержание экипажа, ремонт. В соответствии с пунктами 3.2., 3.5. договора оплата за пользование техникой производится заказчиком ежемесячно в срок до 10 числа следующего за отчетным месяца на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

ООО «АВТОБАЗА 236» исполнило надлежащим образом взятые на себя по договору обязательства по договору, оказанные услуги приняты заказчиком, однако не оплачены им в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АВТОБАЗА 236» и ФИО1 заключен договор № уступки права требования, согласно которому ООО «АВТОБАЗА 236» (цедент) передает, а ФИО1 (цессионарий) принимает право требования цедента к ООО «АвтоВолгаСтрой» в размере 887 300 руб., возникшее из обязательств по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ Размер долга на момент заключения договора подтверждается счет-фактурами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256500,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188100,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 146 300,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 296400,00 руб., актом приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15,16,17-20).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил директору ООО «АвтоВолгаСтрой» уведомление о переходе права требования (л.д.21,22,23).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию с предложением погасить задолженность в размере 887300 руб. в срок не позднее 10 календарных дней с момента её получения. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный срок задолженность не была погашена (л.д.24,26,27).

Согласно п. 4.3. договора, в случае неоплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Пунктом 1.2. договора уступки установлено, что право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужим денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АвтоВолгаСтрой» погасило основной долг в размере 887300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.105).

Таким образом, требования истца в части возврата суммы оплаты по договору на оказание услуг спец. техники, были выполнены ответчиком в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «АвтоВолгаСтрой» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (до дня оплаты основного долга) в размере 20598,09 руб., из расчета: 256500 х 0,01% х 242 дн. = 6207,30 руб., 188100 х 0,01% х 242 дн. = 4552,02 руб., 146300 х 0,01% х 243 дн. = 3555,09 руб., 296400 х 0,01% х 212 дн. = 6283,68 руб. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд находит его неверным, в результате неправильного определения количества дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (243 дня). 

Таким образом, неустойка подлежит исчислению следующим образом: 256500 х 0,01% х 242 дн. = 6207,30 руб., 188100 х 0,01% х 242 дн. = 4552,02 руб., 146300 х 0,01% х 242 дн. = 3540,46 руб., 296400 х 0,01% х 212 дн. = 6283,68 руб. Общая сумма неустойки составляет 20583,46 руб.

Ходатайство о снижении размера неустойки стороной ответчика не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки не представлено.

При таких данных, с ООО «АвтоВолгаСтрой» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20583,46 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., которые подтверждаются договором оказания юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20000 руб. (л.д.108-110, 111).

С учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «АвтоВолгаСтрой» в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате юридической помощи (составление искового заявления, ходатайств) в размере 6662,50 руб., почтовые расходы в размере 617,10 руб. (л.д.107,112-113,114,115,128).

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 817,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АвтоВолгаСтрой» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спец. техники, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АвтоВолгаСтрой» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20583,46 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 6662,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 617,10 руб., а всего: 37863 (тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Взыскать с ООО «АвтоВолгаСтрой» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 817 (восемьсот семнадцать) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019г.

Председательствующий Беседина Т.Н.