2-1212/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Пермь 22 июня 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Гусельниковой П.А.,

С участием прокурора Лозовой Е.Г., 

С участием истца ФИО1, представителя истца по устному заявлению ФИО2, представителей ответчика по доверенностям ФИО3, ФИО4, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Транснефть-Прикамье», третье лицо Приволжское управление Ростехнадзора, о возложении обязанности понизить давление в магистральном нефтепроводе «Каменный лог-Пермь» до 1,2 МПа, т.е. до установленного СНиП 2.05.13-90 «Нефтепродуктопроводы, прокладываемые по территории городов и других населенных пунктов», провести заглубление магистрального нефтепровода «Каменный лог-Пермь» не менее 1,2 м, запрете повышать давление в магистральном нефтепроводе «Каменный лог-Пермь» выше 2,5 МПа, т.е. выше давления, установленного проектной документацией, взыскании расходов по уплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Транснефть-Прикамье», третье лицо Приволжское управление Ростехнадзора о возложении обязанности понизить давление в магистральном нефтепроводе «Каменный лог - Пермь» до 1,2 МПа, провести заглубление магистрального нефтепровода «Каменный лог - Пермь» не менее 1,2 м., применить технические решения, обеспечивающие безопасность нефтепровода (стальной защитный футляр, метод микротоннелирования, наклонно- направленное бурение, горизонтально-направленное бурение, защита трубопровода железобетонными плитами), указав в обоснование иска, что Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» является собственником магистрального нефтепровода «Каменный Лог - Пермь». Она (истица) является собственником земельного участка с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил о том, что в пределах ее земельного участка проходит магистральный нефтепровод «Каменный Лог - Пермь», заглубление 1 м, давление 4,8 Мпа. В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» Правительство РФ утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего федерального закона. Приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Свод правил - СП 36.13330.2012. «Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*», который введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Свод правил). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил) (далее - Перечень). В соответствии с примечанием к Перечню нормативные документы (их части), на которые имеются ссылки в национальных стандартах и сводах правил (их частях), включенных в настоящий перечень, применяются на обязательной основе в случае, если нормативные документы (их части) содержатся в настоящем перечне. Согласно пункту 24 Перечня в перечень национальных стандартов и сводов правил включены пределы 1 (пункт 1.1), 5 (пункты 5.5 - 5.6), 7 (пункты 7.6 - 7.10, 7.15 - 7.18, 7.20, 7.22, 7.24, 7.25), 8 пункты 8.1.3, 8.2.6, 8.2.11), 10 (пункты 10.2.1 -10.3.7), 11 -14,16,17 (пункты 17.1.1 -17.1.21) данного Свода правил. В силу пункта 5.5 Свода правил при прокладке магистральных нефтепроводов по территории городов и других населенных пунктов для подключения их к предприятиям по "работке, перевалке и хранению нефти должны выполняться следующие дополнительные требования: номинальный диаметр нефтепровода должен быть не более DN 700; рабочее давление должно быть не более 1,2 МПа, при этом уровень кольцевых напряжений в трубопроводе не должен превышать 30% нормативного предела текучести металла труб; трубопровод должен приниматься категории В; заглубление трубопровода следует принимать не менее 1,2 м; при соответствующем обосновании следует предусматривать прокладку трубопровода в стальном защитном футляре, методами микротоннелирования, наклонно-направленного бурения, горизонтально-направленного бурения, защиту трубопровода железобетонными плитами, применение других технических решений, обеспечивающих безопасность нефтепровода; безопасные расстояния от нефтепровода до зданий и сооружений должны быть не менее усмотренных в таблице 4. Для стесненных условий прохождения трассы магистральным нефтепроводом следует руководствоваться требованиями СП 125.13330. Прокладка магистральных нефтепроводов по селитебным территориям не допускается. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1170 "Об утверждении Положения о федеральном государственном надзоре в области промышленной безопасности" установлено, что Федеральный государственный надзор осуществляется Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору и иными уполномоченными федеральными органами волнительной власти, который ведется за осуществлением юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем следующих видов деятельности в области промышленной безопасности: проектирование, эксплуатация, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта. Надзор за эксплуатацией объекта МН «Каменный Лог-Пермь», собственником которого является АО «Транснефть-Прикамье» осуществляет Приволжское Управление Ростехнадзора в соответствии с приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.10.2009 года № 883 «О распределении полномочий по организации надзорной деятельности за объектами магистрального трубопроводного транспорта». 

ДД.ММ.ГГГГ № Приволжское управление Ростехнадзора установило, что магистральный нефтепровод «Каменный Лог -Пермь» не соответствует требованиям указанным выше т.к. давление в МН 5,2 МПа, при допустимом «не более 1,2 МПа», величина заглубления 1.0м, при допустимом «не менее 1,2м» и др. На основании изложенного, истец просит суд возложить обязанность понизить давление в магистральном нефтепроводе «Каменный лог - Пермь» до 1,2 МПа, провести заглубление магистрального нефтепровода «Каменный лог - Пермь» не менее 1,2 м., применить технические решения, обеспечивающие безопасность нефтепровода (стальной защитный футляр, метод микротоннелирования, наклонно-направленное бурение, горизонтально-направленное бурение, защита трубопровода железобетонными плитами) (л.д. 2-3).

Далее истец неоднократно уточняла исковые требования (л.д.34-36), окончательно сформулировала исковые требования в заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснила, что земельный участок с кадастровым №, подарен ей отцом, гр.А., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Отец являлся членом садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему предоставлен земельный участок площадью 0,0987 га в собственность в садоводческом товариществе 

<

адрес>, выдан государственный Акт на право собственности №. Земельный участок и расположенные на нем строения, возведенные в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы отцом в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности в соответствии с Федеральным Законом от 30.06.2006г. № 93-Ф3 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления. в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества". ДД.ММ.ГГГГ отцом получены свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, а также жилой дом площадью 48 кв.м и баню площадью 20 кв.м, возведенных на участке с кадастровым №. В сведениях об ограничениях и обременениях земельного участка ограничения и обременения в виде охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний нефтепровода не указаны. Разрешенное использование участка - для садоводства - само по себе предполагает возведение садового дома и хозяйственных построек. На момент предоставления ее отцу земельного участка с кадастровым № нефтепровод «Каменный Лог-Пермь» не проходил ни по территории указанного земельного участка, ни в непосредственной близости от него. Местоположение нефтепровода до ДД.ММ.ГГГГ указано на «Выкопировке с плана земель 

<

данные изъяты>, подписанной Председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

данные изъяты> района», (приложение к государственному акту №, СНТ Экспресс-2), «Выкопировке с плана земель колхоза 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района Пермской области (Приложение к п.1 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении МУ 

<

данные изъяты> земель под садоводческое товарищество 

<

данные изъяты>).

По границе ее земельного участка проходит граница населенного пункта д.Адищево, смежество подтверждается ситуационным планом от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № (лист 6). В 2000-2001 году АО «Транснефть-Прикамье», при реконструкции подводного перехода МН «Каменный Лог-Пермь» на участке с 

<

адрес>, проложило новый участок магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым №, который на праве собственности принадлежал ее отцу, а с ДД.ММ.ГГГГ - истцу. Таким образом, траектория трассы нового участка нефтепровода была значительно изменена. При строительстве нового участка нефтепровода граждане 

<

адрес> и собственники смежных с ними участков получили заключение судебной строительно - технической экспертизы проекта реконструкции подводного перехода МН 

<

адрес> проведенной ПермНИПИнефть по определению 

<

данные изъяты> районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению экспертов, проект реконструкции подводного перехода через 

<

адрес> (новый участок нефтепровода) выполнен в соответствии с требованиями СНиП 2.05.13-90, как на застроенной территории, имеет низкое давление до 2,5 МПа, не нарушает права граждан, т.к. был проложен в соответствии со СНиП 2.05.13-90. Минимальное расстояние до садовых домиков должно быть 15 метров, что проектом выдержано. Таким образом, проектная документация для нового участка магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» с 27 по 30 км была разработана в соответствии со СНиП 2.05.13-90 «Нефтепродуктопроводы, прокладываемые на территории городов и других населенных пунктов», давление в МН «Каменный Лог-Пермь»на участке с 

<

адрес> не должно превышать 2,5 МПа.

ДД.ММ.ГГГГ № Приволжское управление Ростехнадзора установило, что магистральный нефтепровод «Каменный Лог - Пермь» не соответствует требованиям, указанным выше, т.к. давление в МН составляет 5,2МПа - при допустимом «не более 1,2 МПа», а величина заглубления составляет всего 1 (один) метр, при допустимом «не менее 1,2 м» и др.

Считает, что сохранение высокого давления (5,2МПа) в нефтепроводе не соответствует проектной документации, прошедшей судебную строительно-техническую экспертизу, и нарушает ее права на частную собственность, право на жизнь. Её семья, несовершеннолетние дети и родители-пенсионеры фактически утратили право на оздоровление, так как опасный промышленный объект, проложенный вблизи ее земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ, оказывает неблагоприятное воздействие на здоровье. Кроме того, ее собственность утратила рыночную стоимость и не может быть использована как способ вложения денежных средств и сохранения капитала для будущих поколений. На основании изложенного просит обязать ответчика понизить давление в магистральном нефтепроводе «Каменный лог-Пермь» до 1,2 МПа, т.е. до установленного СНиП 2.05.13-90 «Нефтепродуктопроводы, прокладываемые на территории городов и других населенных пунктов», запретить ответчику повышать давление в магистральном нефтепроводе «Каменный лог-Пермь» выше 2,5 МПа, т.е. выше давления, установленного проектной документацией, обязать провести заглубление магистрального нефтепровода «Каменный лог-Пермь» не менее 1,2 м, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.126-129).

Истец и его представитель в судебном заседании настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с учетом уточненных требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Третье лицо Приволжское управление Ростехнадзора извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, мнения по иску не представило.

Представители ответчика исковые требования не признают по основаниям, указанным в письменных возражения на иск, в котором ответчик указал следующее. АО «Транснефть-Прикамье» (прежнее наименование до ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепроводы») является собственником магистрального нефтепровода «Каменный лог- Пермь» (далее – МН «Каменный лог – Пермь»), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ МН «Каменный лог – Пермь» введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, его диаметр составляет 426 мм, что подтверждается утвержденными распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р изменениями в п. 4 акта оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ государственного предприятия- Производственное объединение северо-западных магистральных нефтепроводов.

Капитальный ремонт МН «Каменный лог-Пермь» (замена трубы) на участке 

<

данные изъяты> в границах г. Перми производился в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Приемка в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта оформлена актом от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя Ростехнадзора. 

Согласно п. 13 Федеральных норм и Правил в области промышленной безопасности Правила проведения экспертизы промышленной безопасности, утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертиза проводится с целью определения соответствия объекта экспертизы предъявляемым к нему требованиям промышленной безопасности и основывается на принципах независимости, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПО «ОргНефтеГаз» на основании проведенной оценки технического состояния МН «Каменный Лог - Пермь» выдало Заключение экспертизы промышленной безопасности объектов линейной части магистрального трубопровода «Каменный Лог - Пермь» (далее - Заключение экспертизы).

Заключение экспертизы зарегистрировано в Приволжском управлении Ростехнадзора за №, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Заключению экспертизы срок безопасной эксплуатации нефтепровода «Каменный Лог - Пермь» установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, МН «Каменный Лог - Пермь» соответствует требованиям промышленной безопасности. В своем иске истец ссылается на письмо Приволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что согласно СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*» (далее - Свод правил) при прокладке трубопроводов по территории городов и других населенных пунктов рабочее давление в магистральном нефтепроводе должно быть не более 1,2 МПа.

Согласно пункту 4 Сведений о своде правил Свод правил утвержден приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой) от ДД.ММ.ГГГГ № и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Свод правил не содержит требований о приведении в соответствие с положениями настоящего Свода правил тех магистральных трубопроводов, строительство либо реконструкция которых произведены ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты ввода в действие Свода правил. Таким образом, Свод правил обратной силы не имеет.

Принимая во внимание, что МН «Каменный Лог - Пермь» введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, капитальный ремонт участка 

<

данные изъяты> МН (город Пермь) произведен в ДД.ММ.ГГГГ, не имеется законных оснований требовать применения положений Свода правил к техническим характеристикам МН «Каменный Лог - Пермь».

Аналогичный вывод содержится в пункте 1 Постановления Приволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, по мнению ответчика, истцом не представлены доказательства и законные правовые основания в пользу удовлетворения его исковых требований.

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на АО «Транснефть - Прикамье» обязанности понизить давление в магистральном нефтепроводе «Каменный лог-Пермь» до 1,2 МПа, т.е. до установленного СНиП 2.05.13-90 «Нефтепродуктопроводы, прокладываемые на территории городов и других населенных пунктов», запретить ответчику повышать давление в магистральном нефтепроводе «Каменный лог-Пермь» выше 2,5 МПа, т.е. выше давления, установленного проектной документацией, провести заглубление магистрального нефтепровода «Каменный лог-Пермь» не менее 1,2 м, взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей отказать в полном объеме (лд.72-75).

Заслушав пояснения истца и его представителя, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым №., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства по адресу: 

<

адрес> Краснослудское сельское поселение в районе 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). Прежний собственник земельного участка, гр.А. являлся членом садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Администрации 

<

данные изъяты> района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.50) ему предоставлен земельный участок площадью 0,0987 га в собственность в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> для ведения огородничества и садоводства, выдан государственный Акт на право собственности № (л.д.51-52). 

Также судом установлено, что рядом с участком истца проходит магистральный нефтепровод «Каменный лог- Пермь».

АО «Транснефть-Прикамье» (прежнее наименование до ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепроводы») является собственником магистрального нефтепровода «Каменный лог- Пермь» (далее – МН «Каменный лог – Пермь»), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76) МН «Каменный лог – Пермь» введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, его диаметр составляет 426 мм, что подтверждается утвержденными распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р изменениями в п. 4 акта оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ государственного предприятия - Производственное объединение северо-западных магистральных нефтепроводов (л.д.76 оборот, 77-78).

ДД.ММ.ГГГГ состоялась приемка в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта – замена трубы МН «Каменный лог – Пермь» Ду 400 мм на участке 31-57 км (1 пусковой комплекс на укладку и подключение участка), что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению в акте работы по капитальному ремонту объекта выполнены в соответствии с проектом, строительными нормами и правилами и отвечают требованиям приемки в эксплуатацию отремонтированных объектов (л.д.82). 

Согласно заключению экспертизы промышленной безопасности, выполненному ООО 

<

данные изъяты> №,объектом которой являлся МН «Каменный лог- Пермь» протяженность 67,7 км, данный участок соответствует требованиям промышленной безопасности, срок проведения следующей оценки технического состояния – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86).

Таким образом, МН «Каменный лог – Пермь» соответствует требованиям промышленной безопасности.

В материалах данного гражданского дела имеется постановление № Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МН «Каменный лог – Пермь» введен в эксплуатацию в 1962 году, капитальный ремонт МН «Каменный лог – Пермь» на участке 

<

адрес> производился в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., поэтому оснований для применения к техническим характеристикам МН «Каменный лог- Пермь» положений Свода правил СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85, введенный в действие с 01.07.13 г. приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25.12.12 № 108/ГС и Федеральных норм и Правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов», утв. Приказом Ростехнадзора от 06.11.2013 г. не имеется, действие указанного документа обратной силы не имеет. В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Транснефть-Прикамье» по ст. 9.1. КоАП РФ прекращено за отсутствием события правонарушения (л.д.89-92).

Таким образом, при рассмотрении данного дела, также не были выявлены нарушения требований промышленной безопасности в отношении МН «Каменный лог- Пермь».

Письмо Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, о котором указано в иске ФИО5, ссылается на СП 36.1333.2012, где определяются требования к магистральным нефтепроводам, в том числе и по давлению. Однако, как уже указано выше, данный документ обратной силы не имеет и не распространяется на нефтепроводы, которые построены или реконструированы до введения его в действие, что следует из текста самого документа (л.д.8-10). 

Кроме того, суд считает, что истцом не доказано нарушение прав истца такими параметрами нефтепровода как давление и заглубление. Все ограничения, касающиеся земельного участка истца (например, ограничения по определенным видам деятельности на земельном участке), связаны с нахождением участка в охранной зоне нефтепровода. 

Согласно п. 4.1. Правила охраны магистральных трубопроводов" (утв. Минтопэнерго РФ 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 N 9) (с изм. от 23.11.1994) для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны:

вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.

Таким образом, наличие охранной зоны трубопровода и связанных с ней ограничений в использовании земельного участка, связано с наличием самого трубопровода, а не с величиной давления в нем и размерами заглубления. Соответственно, изменение давления и заглубления трубопровода на возможность расширения видов использования земельного участка истца и разрешенных на нем работ не повлияет. 

Кроме того, ответчиком представлен акт промеров глубины залегания МН «Каменный Лог-Пермь» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фактическая глубина его залегания не менее 1,2 м. 

Из письма Приволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, на которое истица ссылается как на основание своих исковых требований, непонятно, на основании чего сделаны выводы о том, что нефтепровод не удовлетворяет предъявляемым к нему требованиям. 

Иных доказательств нарушения своих прав показателями давления и заглубления истец не представила. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав. 

Поскольку доказательств нарушения прав истца действиями или бездействиями ответчика не установлено, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, в том числе, и по данному основанию. 

Таким образом, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав истца ответчиком, исходя из представленных доказательств МН «Каменный лог – Пермь» соответствует требованиям безопасности, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Транснефть-Прикамье» о возложении обязанности понизить давление в магистральном нефтепроводе «Каменный лог-Пермь» до 1,2 МПа, т.е. до установленного СНиП 2.05.13-90 «Нефтепродуктопроводы, прокладываемые по территории городов и других населенных пунктов», провести заглубление магистрального нефтепровода «Каменный лог-Пермь» не менее 1,2 м, запрете повышать давление в магистральном нефтепроводе «Каменный лог-Пермь» выше 2,5 МПа, т.е. выше давления, установленного проектной документацией, взыскании расходов по уплате госпошлины в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. 

Федеральный судья: Иванова Е.В.