П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура, Московская область 11.09.2018

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Административное правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 мин. ФИО1, в умывальной комнате на втором этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры и обоюдной драки нанес ФИО4 один удар по лицу кулаком, причинив тому телесное повреждение и физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 свою вину признал, показал, что удар нанес в ходе обоюдной драки. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО6, заявлением ФИО4 в отдел полиции, заключением эксперта, справками и документами, исследованными в судебном заседании.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного.При рассмотрении дела суд на основании ст.2.9 КоАП РФ приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку, хотя действия ФИО1 формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, а именно то, что причинению телесных повреждений предшествовали обоюдные оскорбления, были причинены в ходе обоюдной драки и телесные повреждения были нанесены друг другу, их примирением после конфликта, то что в настоящее время они проживают по разным адресам, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить. Согласно п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе и иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, к которым относится и предусмотренное ст.2.9 КоАП РФ прекращение производства по делу при установлении малозначительности совершенного административного правонарушения, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по административному делу в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виду его малозначительности и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ю.А. Жуков