Дело № 2-821/2020

74RS0029-01-2020-000759-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрев 07 июля 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» и публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Новые технологии» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть заключенный между сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор кредитования с банком, как заключенные со стороны ответчика с целью обмана его, изъятия у него денежных средств, а с его стороны – как заключенные под влиянием заблуждения. Просит взыскать цену данного договора 69246 рублей и денежную компенсацию морального вреда 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили по телефону с предложением пройти курс оздоровительных процедур по адресу ответчика, он приехал, сказал консультанту о повышенном артериальном давлении и частых ночных позывах к мочеиспусканию, на что тот ответил, что за 80 сеансов проблемы будут устранены, сказал ему, что «они работают на результат», был заключен договор на 80 сеансов массажа, его опросили на наличие заболеваний, выдали сертификат на сдачу крови и направление, то есть создали впечатление медицинского подхода. Пройдя половину сеансов и не обнаружив положительной динамики, он сказал консультанту об этом, но тот сообщил ему, что его проблемы требуют длительного лечения, однако и после окончания всех сеансов ничего не изменилось, на что ему ответили о необходимости пройти ещё десять сеансов. Он отправил ответчику претензию, но на неё получил отказ. Впоследствии из ответа Росздравнадзора он узнал, что массажные аппараты не состоят в реестре медицинских изделий, у компании нет лицензии на медицинскую деятельность, то есть ответчик был не вправе предоставлять аппараты в качестве оздоровительных, он был введен в заблуждение относительно оздоровительной функции аппаратов с целью изъятия его денег, своими действиями ответчик также причинил ему моральный вред.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

В дополнении к исковому заявлению истец также просит признать вышеназванный договор недействительным по мотиву заключения его под влиянием заблуждения, указывая на то, что он, разумно и объективно оценивая ситуацию, основывался на пояснениях консультанта, который ввел его в заблуждение о том, что его физиологические недуги будут исцелены, однако действительное положение дела состояло в том, что предоставленные ему в аренду аппараты не могли их исцелить, так как они предназначены просто для массажа. Не имея на руках копии договора и не зная о чем идет речь лишь через месяц прохождения сеансов ему стало известно о действительном положении дела. Он поставил исполнителя о целях заключения договора, информация о деятельности организации, наличии лицензии, свидетельства о государственной аккредитации, сведения об аппаратах ему представлены не были. Если бы изначально он знал действительное положение дел, то он бы не заключил с ответчиком договор.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представители ответчика ООО «Новые технологии» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указывая на то, что оснований для расторжения договора или признания его недействительным не имеется, вся информация истцу была предоставления, в том числе о том, что приборы являются бытовыми, медицинские услуги их организация не оказывает и обещания излечения болезней истцу никто не давал.

Представитель ответчика – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, в связи с чем суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны спора и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые технологии» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ООО «Новые технологии» обязалось предоставить ФИО1 во временное пользование на территории компании аппарат массажер торговой марки «IMPULSE HEALTH» бытового назначения: модель «IMPULSE HEALTH», NURIEYE 5800, NURIEYE 5900, ECO-FACE и аппарат массажный (низкочастотный стимулятор) бытового назначения, действующий по принципу массажа торговой марки BLULIN 7, включая базовые накладки: для ладоней, для живота и круговые накладки. Количество сеансов – 80. Также компания обязуется передать в собственность клиента гель массажный марки «RAPA», «RAPA 100» объемом 1000 мл, изготовитель «Kangs cosmetic co., LTD» стоимостью 18000 рублей. Согласно пункту 2.1 договора его общая цена составляет 69246 рублей, включающая в себя стоимость пользования аппаратом массажным и стоимость геля, оплата товара осуществляется в кредит, который был заключен между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на сумму 54259 рублей с учетом скидки 21,93%, по его условиям возврат осуществляется 23-мя ежемесячными платежами по 2952 рубля в месяц и последний 24-й платеж 1350 рублей.

В тот же день стороны составили акт приема-передачи геля, двух сертификатов на сдачу крови, карты гостя-клиента.

06 ноября 2019 года ФИО1 обратился в ООО «Новые технологии» с претензией о безрезультатности процедур, просил вернуть оплаченные денежные средства, однако на неё получил ответ об отказе.

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами, актом приема-передачи, сертификатом, картой гостя, материалами кредитного дела, фотографией, руководством пользователя, материалами надзорного производства, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 439 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей, Закон) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя.

Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 10 данного Закона продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (пункт 3 данной статьи)

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

По смыслу названной нормы отказаться от исполнения договора потребитель вправе, если ему не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре и сделать он это по данному основанию вправе в разумный срок.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно пункту 4 данной статьи при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона (пункт 44 названного Постановления Пленума).

Также в силу положений статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из анализа данной нормы следует, что истец имел право отказаться от исполнения договора об оказании услуг по предоставлению массажных аппаратов в аренду, а также право требовать возвращения уплаченных им по договору денежных средств за вычетом понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что он перед заключением договора сообщил работникам ответчика о повышенном артериальном давлении и частых ночных позывах к мочеиспусканию и договор заключил, поскольку ему пообещали по результатам договора излечить его от этих проблем, то есть продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен им в известность о конкретных целях приобретения товара – геля и оказания услуги по предоставлению массажного аппарата в пользование.

Между тем эти доводы истца никакими доказательствами не подтверждаются, из условий заключенного договора не следует, что ООО «Новые технологии» было поставлено в известность о целях приобретения геля и аренды аппаратов, взяло на себя вышеуказанные обязательства по излечению истца от болезней.

Напротив, в пункте 1.1 подписанного истцом договора указано на то, что аппарат имеет бытовое назначение, а в пунктах 7.2-7.3 договора указано, что клиент, заключая настоящий договор, ознакомлен с условиями, тарифами и способами оплаты, условиями, правилами поведения, графиком работы, до подписания настоящего договора компания предоставила ему необходимые, полные и достоверные данные, достоверную информацию о товаре, функциональных, технических и иных характеристиках товара аппарата массажного, о правилах и порядке проведения сеансов, предоставляемых по сертификату.

Аналогично и в акте приема-передачи своей подписью истец также подтвердил получение всей необходимой ему информации.

Сам по себе возраст истца и наличие у него заболеваний не является доказательством доведения истцом до сведения ответчика целей взятия аппаратов в аренду, более того, истец в судебном заседании сам на вопрос представителя ответчика ответил, что он хотя и не видел в «Уголке потребителя» надписи о том, что аппараты бытовые, однако консультанты постоянно повторяли ему, что «мы не лечим» – эти пояснения истца согласуются с вышеуказанными доказательствами и со ссылками ответчика на подписанное истцом информированное согласие об объеме и условиях участия в презентации, своей подписью в котором ФИО1 подтвердил отсутствие у него любого острого заболевания и нестабильного состояния организма. Также в судебном заседании ФИО1 не смог пояснить из чего он сделал вывод о создании видимости медицинского подхода, в частности, не подтвердил на соответствующий вопрос, что работники ответчика выглядели как врачи, находились в белых халатах, в вывеске имелись какие-либо отсылки на медицинскую тематику и т.д.

Кроме того, во всяком случае, суд находит, что даже если между сторонами и сложились бы отношения по поводу оказания медицинских услуг, тем не менее, в силу специфики медицинских услуг, невозможно однозначно гарантировать окончательное излечение от болезни, а факт некоторого улучшения состояния истец в судебном заседании не оспаривал.

Применительно же к проданному истцу гелю пунктом 53 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 установлено, что информация о парфюмерно-косметических товарах должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации). 

В ходе судебного разбирательства ответчиком предоставлена фотография бутылки геля, где на этикетке названная информация содержится.

В равной степени изложенным выше опровергаются доводы истца об отсутствии у него данных о технических характеристиках аппаратов, кроме того, отсутствуют в деле какие-либо доказательства и тому, что ФИО1 требовал предоставить ему эту техническую документацию, однако ему отказывали, при том, что в судебном заседании сам ФИО1 демонстрировал такую документацию в отношении другого аппарата, приобретенного им у ответчика и предметом спора не являющегося. 

На запрос суда в судебное заседание представлена подобная документация, в ней в том числе содержится порядок пользования аппаратами и сам по себе тот факт, что ФИО1 аппаратами пользовался свидетельствует о его необходимой осведомленности и согласуется с фактом подписания договора и акта приема-передачи в подтверждение получения необходимой информации.

Относительно доводов истца об отсутствии у ответчика лицензии на медицинскую деятельность и отсутствии массажеров в реестре медицинских изделий суд учитывает, что действительно, согласно пункту 17.2 Приказа Минздрава России от 06 июня 2012 года № 4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» массажеры числятся среди медицинских изделий и также принимает во внимание, что медицинская деятельность является лицензируемой.

Однако, как указано выше, материалами дела не подтверждается, что ООО «Новые технологии» взяло на себя обязательства по исцелению истца от каких-либо болезней, что между сторонами сложились правоотношения по оказанию медицинских услуг, аппараты в качестве медицинских истцу не предоставлялись, а потому доводы истца об отсутствии аппаратов в государственном реестре медицинских изделий и отсутствии у ответчика лицензии на медицинскую деятельность не могут быть положены судом в основу вывода об удовлетворении иска.

Помимо всего изложенного выше, спорный аппарат был не приобретен истцом у ответчика, а взят во временное пользование – аренду, что не предполагает обязательного достижения какого-либо результата аренды, арендатор не может отвечать за то, получит ли арендатор какую-либо пользу от использования арендованного имущества.

При всём этом сторонами не оспаривалось, что все 80 сеансов истец прошел (прошел 79 сеансов, а на последний записался, но не пришел, не предупредив – пункт 3.2.4 договора), гель им использован.

Таким образом договор прекратил свое действие фактическим исполнением, а потому истец, попользовавшийся аппаратами и истративший гель, по мнению суда не вправе требовать возврата уплаченных денежных средств со ссылкой на отсутствие массажеров в реестре медицинских изделий, отсутствие лицензии, при том, что свое нарушение прав истец связывал с отсутствием положительного результата и суд не находит оснований делать вывод о том, что включение массажеров в реестр и получение ответчиком лицензии привело бы к иному результату пользования массажеров истцом.

Это же относится и к ссылкам истца на отсутствие информации – обращение истца с соответствующим требованием уже после получения всех сеансов и использования геля нельзя признать разумным сроком по смыслу статьи 12 Закона о защите прав потребителей.

Суд находит, что прохождение всех сеансов, на каждый из которых истец записывался, в совокупности подтверждает добровольный и целенаправленный характер действий истца при заключении оспариваемых договоров и опровергает его доводы о неполучении необходимой информации.

Разрешая заявленные истцом требования о защите прав потребителя в части признания заключенной сделки недействительной суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункты 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В своих требованиях истец ссылался на обман и заблуждение.

Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В пункте 3 данной статьи закреплено, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

С учетом всего изложенного выше суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств тому, что он заключил сделку под влиянием существенного заблуждения или обмана, более того, из доводов истца следует, что он заблуждался относительно мотивов сделки, что не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Помимо прочего, в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае недействительности договора, по которому полученное одной из сторон выражалось во временном возмездном пользовании индивидуально-определенной вещью, эта сторона возмещает стоимость такого пользования другой стороне, если оно не было оплачено ранее (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Как указано выше, сделка аренды и купли-продажи фактически исполнена. Арендная плата же является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом. Размер уплаченной истцом суммы по мнению суда не превышал обычной стоимости 80 сеансов массажа, доказательств иному в деле не имеется. 

Таким образом, даже если исходить из недействительности спорной сделки, либо наличия оснований для её расторжения, тем не менее, в результате исполнения сделки истец фактически пользовался предоставленным ему имуществом и применительно к признанию сделки недействительной в силу статьи 167 ГК РФ, а применительно к её расторжению в силу части 4 статьи 453, статей 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ был бы обязан возместить другой стороне в денежной форме стоимость этого пользования. 

Однако истец требует лишь возвратить ему уплаченные по договору денежные средства и удовлетворение требований так, как они заявлены, фактически привело бы к неосновательному обогащению истца, который таким образом получил бы и услуги аренды, и гель, и денежные средства за них обратно.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных им к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» и публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» исковых требований о защите прав потребителя в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2020 года.