ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44-у-57

г. Сыктывкар 27 июня 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К. 

членов Президиума Пономарева А.В., Семенчиной Л.А., Юдина А.В., 

при секретаре Махлинец Т.В.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми 

Нестерова М.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Головина М.Ю., ... 

...

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от 04.12.2017, которым

ФИО1, ... ранее судимый:

- 07.07.2016 Печорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен 17.01.2017;

- 03.03.2017 приговором мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми, вступившим в законную силу 14.03.2017, по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с самостоятельным следованием в колонию-поселение для отбывания наказания, постановлением от 30.04.2017 ФИО1 заключен под стражу для следования в колонию-поселение под конвоем, срок наказания исчислен с момента его задержания 29.04.2017, 

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.03.2017 и по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Срок наказания исчислен с 04.12.2017, зачтено в срок наказания время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору от 03.03.2017 - с 29.04.2017 по 03.12.2017. 

Апелляционным постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 24.01.2018 приговор мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от 04.12.2017 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., изложившего содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление прокурора Нестерова М.А., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, пояснение осужденного ФИО1 и адвоката Головина М.Ю., возражавших против удовлетворения представления, Президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А., не оспаривая фактические обстоятельства и правильность квалификации действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона. К таковому относит необоснованный, вопреки требованиям Общей части УК РФ, зачет в окончательное наказание, назначенное ФИО1 по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, отбытого наказания по приговору от 03.03.2017 - с 29.04.2017 по 03.12.2017. Просит этот зачет исключить.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В представлении прокурором поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного ФИО1

Поскольку с момента вступления в законную силу приговора мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от 04.12.2017 в отношении ФИО1 установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок не истек, представление прокурора подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав стороны, Президиум находит приговор мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от 04.12.2017 и апелляционное постановление Печорского городского суда Республики Коми от 24.01.2018 в отношении осужденного ФИО1 подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, - в связи с допущенным по делу судом нарушением уголовного закона, повлиявшим на его исход и искажающим саму суть правосудия.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения без проведения судебного следствия, соблюдены. 

Президиум Верховного Суда Республики Коми также проверил данные обстоятельства и в свою очередь удостоверился в наличии доказательств в отношении осужденного ФИО1 по предъявленному ему обвинению, в соблюдении процедуры судопроизводства по делу.

Уголовный закон при квалификации действий ФИО1 применен правильно.

Вместе с тем согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. 

По смыслу закона присоединение в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору исключает возможность зачета в срок окончательного наказания периода отбытого наказания по предыдущему приговору.

По настоящему уголовному делу в ходе предварительного следствия ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста ему не избиралась. Поэтому, назначив ФИО1 приговором от 04.12.2017 на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы и изменив в зале суда ранее избранную в отношении него меру принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, суд обоснованно срок наказания исчислил с 04.12.2017. 

Вместе с тем, вопреки требованиям Общей части УК РФ, суд зачел в срок наказания период отбытого ФИО1 наказания по приговору от 03.03.2017, - с 29.04.2017 по 03.12.2017, допустив тем самым существенное нарушение уголовного закона, выразившееся в необоснованном сокращении назначенного ФИО1 к отбыванию срока наказания более чем на семь месяцев.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, искажающее саму суть правосудия вследствие необоснованного зачета в срок наказания отбытого наказания по предыдущему приговору, не могло быть устранено судом апелляционной инстанции в силу отсутствия правовых оснований, поскольку в данной части на приговор апелляционное представление не вносилось. Поэтому оно подлежит устранению в кассационном порядке.

Кроме того, исходя из положений ч.2 ст.63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного этой статьей УК РФ.

Вопреки требованиям ч.2 ст.63 УК РФ суд при назначении ФИО1 наказания учел его судимость по предыдущему приговору, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ. Соответственно, указание об этом подлежит исключению из приговора, назначенное осужденному наказание снижению.

Иных оснований для изменения приговора по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от 04.12.2017 и апелляционное постановление Печорского городского суда Республики Коми от 24.01.2018 в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание об учете при назначении осужденному ФИО1 наказания его судимости от 03.03.2017 по приговору мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми, 

- снизить назначенное ФИО1 наказание: по ст.264.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; по ст.70 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- исключить из приговора указание о зачете в срок назначенного ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ наказания периода отбытого им наказания по приговору мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 03.03.2017 - с 29.04.2017 по 03.12.2017;

- исчислять срок наказания по приговору мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от 04.12.2017 с 04.12.2017.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения. 

Председательствующий: А.К.Хамицевич