Дело №

УИД: 41RS0008-01-2024-000326-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 09 августа 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Михиенковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился в суд с иском к Администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 марта 2001 года умерла бабушка истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти № Отдела ЗАГС администрации Усть-Большерецкого РМО Камчатской области. Наследниками после смерти ФИО3, помимо ФИО10, являются ее внуки – ФИО1, ФИО2, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, против принятия истцом наследства не возражают. Наследственное имущество после смерти ФИО3 включает в себя жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 30 кв.м., кадастровый №.

Истец после смерти матери - ФИО4 (ФИО4) ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на воспитание в детский дом. Поскольку на момент смерти ФИО3 наследниками являлись несовершеннолетние дети, 22.05.2001 года руководителем отдела опеки и попечительства Усть-Большерецкого района в установленный законом шестимесячный срок подано заявление о принятии наследства нотариусу Усть-Большерецкого района. На основании указанного заявления нотариусом Усть-Большерецкого района открыто наследственное дело №. 

После наступления совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было подписано заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Усть-Большерецкого района Камчатского края ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получил отказ в связи с пропуском срока принятия наследства.

Вместе с тем, истец фактически вступил во владение вышеуказанным имуществом, принял меры по сохранению имущества, а именно: осуществляет оплату коммунальных услуг, произвел ремонт, относится к жилому помещению как к своей собственности. 

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО10 принявшим наследство, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 30 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 – ФИО12 на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика Администрации Усть-Большерецкого сельского поселения ФИО13 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ФИО10 пропущен срок для принятия наследства, даже учитывая время его нахождения в детском дома, а затем в местах лишения свободы, в период с 2004 года по 2008 год он имел реальную возможность предпринять меры к оформлению наследства, чего сделано не было. Также просил суд критически отнестись к показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей и представленным стороной истца доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО10; представителей третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, нотариуса Усть-Большерецкого района Камчатского края ФИО11, ФИО1., ФИО2, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившихся, о причинах неявки суду не сообщивших.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества своим правовым последствием имеет переход права собственности на объект недвижимого имущества и связан с разрешением спора о праве на него. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина. 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В силу положений ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст.1153 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Администрации Усть-Большерецкого РМО Камчатской области составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

22.02.1995 года между администрацией Усть-Большерецкого района и ФИО3 был заключен договор бесплатной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный договор был зарегистрирован Комитетом по управлению госимуществом с. Усть-Большерецк за № от 22.02.1995 года. Данный факт подтверждается справкой № от 12.07.2022 года, выданной Комитетом по управлению муниципальным имуществом (л.д. 12), копией договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д. 13).

Из справки о рождении №№ от 22.06.2022 года следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО9, о чем Исполнительным комитетом Озерновского поселения Совета депутатов трудящихся Усть-Большерецкого района Камчатской области составлена актовая запись № от 14.07.1967 года (л.д. 17).

09.06.1983 года Бюро ЗАГС Усть-Большерецкого района исполнительного комитета депутатов трудящихся составлена актовая запись № о заключении брака между ФИО5 и ФИО4. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 14).

Согласно справки о смерти №№ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Бюро ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из копии свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО5 и ФИО4, о чем 09.12.1986 года Бюро ЗАГС Усть-Большерецкого района исполнительного комитета депутатов трудящихся составлена актовая запись № (л.д. 15).

Также установлено, сто истец ФИО10 имеет родного брата – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и родную сестру – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО3 нотариусом Усть-Большерецкого района 22.05.2001 года заведено наследственное дело №.

Согласно материалам данного наследственного дела, от ФИО1 06.07.2022 года поступило заявление о том, что он не возражает о принятии наследства ФИО10 

25.07.2022 года от ФИО2 также поступило заявление аналогичного содержания.

Сам ФИО10 в лице своего представителя ФИО12 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 06.10.2022 года.

Таким образом, по состоянию на 19.01.2023 года истец ФИО10 являлся единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой от 19.01.2023 года №, выданной нотариусом ФИО11 (л.д. 11).

Вместе с тем, 20.09.2023 года нотариусом ФИО11 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства ФИО10, поскольку право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано за Усть-Большерецким сельским поселением.

Вступившим в законную силу решением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 24.01.2024 года по делу № по иску ФИО10 к Администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о признании недействительными оснований для регистрации права, признании недействительными зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРН, признана недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности Усть-Большерецкого сельского поселения на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

После этого 17.04.2024 года и 26.04.2024 года ФИО10 в лице своего представителя по доверенности ФИО12 повторно обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако, 18.04.2024 года и 20.05.2024 года нотариусом ФИО11 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО10 поскольку пропущен срок для принятия наследства, при этом в ответе нотариуса от 20.05.2024 года указано, что заявитель (ФИО10) обратился с заявлением о принятии наследства 05.02.2003 года, то есть с пропуском срока для принятия наследства.

Действительно, из материалов наследственного дела усматривается, что изначально с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО10 обратился 05.02.2003 года, то есть с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 33-34).

Довод истца о том, что 22.05.2001 года руководитель отдела опеки и попечительства Усть-Большерецкого района ФИО14 в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу в интересах ФИО10 с заявлением о принятии наследства, материалами наследственного дела не подтверждается, так как на данном заявлении указано, что фактическая дата его составления – 02.11.2001 года, о чем свидетельствует подпись нотариуса. Кроме того, указанный документ по своей сути не может быть расценен как заявление о принятии наследства, поскольку по сути является лишь письмом – ответом на запрос нотариуса.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а наследнику, пропустившему указанный срок, по его заявлению суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

В рассматриваемом деле оба данных условия соблюдены, поскольку ФИО10 пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам - сначала он являлся несовершеннолетним, находился в домах-интернатах, что подтверждается представленными стороной истца доказательствами (письмом Управления образования г.Петропавловска-Камчатского от 02.04.1997 года, материалами наследственного дела, а также свидетельскими показаниями), затем ФИО10 длительное время находился в местах лишения свободы, что подтверждается справкой о наличии судимостей, затем по решению суда собственником спорной квартиры значилась Администрация Усть-Большерецкого сельского поселения; а обратился в суд ФИО10 с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

К указанным выводам суд приходит ввиду нижеследующего.

На основании частей 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

ФИО10 принял наследство после смерти своей бабушки ФИО3, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также нижеприведенными судебными актами.

Так, свидетель ФИО7 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> 1990 года. Она знала как М-вых Р., ФИО2 и их брата (не помнит имя), так и их бабушку ФИО9 и их мать ФИО4. Они жили в одном подъезде. Сначала умерла мать ребятишек – ФИО4, затем заболела бабушка и ее увезли в больницу в п.Октябрьский, где она позже умерла. Еще при жизни ФИО3 ей поясняла, что 

<

адрес> она приватизировала. После смерти бабушки внуки разъехались, сначала к отцу в город Петропавловск-Камчатский, затем его лишили родительских прав и детей распределили по домам-интернатам. ФИО10 с братом периодически приезжали, жили в спорной квартире, какое-то время они сдавали квартиру, потом ФИО10 осудили и он длительное время находился в местах лишения свободы, но продолжал сдавать свою квартиру. Сейчас он освободился и проживает в спорной квартире вместе с женой и ребенком.

Свидетель ФИО6 показал, что ФИО10 знает с 2015 года, познакомился с ним в с.Усть-Большерецк когда искал квартиру для аренды. По устной договоренности с Р. осенью 2015 года он (ФИО6) вселился в 

<

адрес>, где и проживал до 2022 года. Все это время он (ФИО6) оплачивал все коммунальные услуги и по мере необходимости делал в квартире ремонт. У них с ФИО10 была такая договоренность, а деньги за аренду он ФИО10 не платил. В 2022 года у него перестали принимать коммунальные платежи за квартиру, так как пояснили, что собственником спорной квартиры стала Администрация. Все время, когда он арендовал квартиру, никто правопритязаний на нее не заявлял. Все, в том числе соседи по дому, знали, что эта квартира принадлежит ФИО10. Также за время проживания в счет арендной платы он клеил в квартире обои и делал натяжные потолки. В настоящее время в квартире проживает сам ФИО10 с женой и ребенком.

Свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО10 знает с 2021 года, он присматривал за его квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>7. Об этом его просил ФИО6, когда отлучался по делам. Это было в период с 2018 года по 2021 год. Затем ФИО29 освободился из мест лишения свободы и сейчас сам проживает в спорной квартире с женой и ребенком. Со слов ФИО6 ему (ФИО8) известно, что когда ФИО6 арендовал у ФИО10 квартиру, то ФИО10 денег с ФИО6 не брал, в счет аренды ФИО6 платил коммунальные платежи и по мере необходимости делал в квартире ремонт.

Вопреки доводам представителя ответчика, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуется между собой, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами. 

Довод представителя ответчика о том, что в справках АО «Каминжиниринг» и МУП «КХ У-Б СП» неверно отражена информация о внесении платежей за спорную квартиру с 01.08.2013 года ФИО6 заслуживает внимания, поскольку как пояснил сам ФИО6, он арендовал спорное жилое помещение только с осени 2015 года и именно с этого времени стал вносить платежи в счет квартплаты. Вместе с тем, данное обстоятельство не доказывает, что до осени 2015 года оплату коммунальных услуг производила Администрация Усть-Большерецкого сельского поселения, доказательств обратного представителем ответчика в суд не предоставлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что решением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 20.06.2019 года удовлетворено заявление Администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, то есть на спорное жилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.11.2023 года жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 18.08.2020 года за Усть-Большерецким сельским поселением (л.д. 22-23).

Определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 19.01.2023 года заявление ФИО10 о пересмотре решения Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 20.06.2019 года по гражданскому делу № по заявлению администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о признании права муниципального собственности на бесхозную вещь удовлетворено. Решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 20.06.2019 года отменено.

Определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 29.03.2023 года заявление администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставлено без рассмотрения.

Указанные обстоятельства установлены решением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 24.01.2024 года, которым признана недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности Усть-Большерецкого сельского поселения на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 30 кв.м., кадастровый №.

Указанное решение суда вступило в законную силу 27.02.2024 года, в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ФИО10 обратился 03.06.2024 года.

Таким образом, с момента отпадения причин пропуска срока принятия наследства до момента обращения ФИО10 в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства прошло менее 06 месяцев.

В силу изложенного, суд считает возможным восстановить ФИО10 срок для принятия наследства после смерти его бабушки – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО10 в период с 2004 года (с момента наступления его совершеннолетия) по 2008 год (до момента когда ФИО10 оказался в местах лишения свободы) не предпринимал попыток оформить свидетельство о праве собственности на наследство, суд отклоняет, поскольку из исследованных в судебном заседании документов, а также показаний свидетелей, следует, что ФИО10 принял наследство в виде спорной квартиры, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, о чем суд указал ранее в своем решении.

Также надлежит признать за ФИО10 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 30 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования. 

Принимая решение о признании за ФИО10 права собственности на спорное жилое помещение, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания приведенных выше положений закона следует, что в случае установления факта принадлежности имущества наследодателю на момент его смерти, наследнику, принявшему наследство, не может быть отказано в признании права собственности на это имущество. 

Гражданское процессуальное законодательство определяет, что требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование должно быть указано в исковом заявлении (ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" указано на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (абз. 1). В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, в силу приведенных норм действующего законодательства, исходя из специфики рассматриваемых правоотношений, наследственное имущество ФИО3 в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> суд признает принятым истцом, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 196 ГК РФ, суд считает возможным выйти за пределы заявленных ФИО10 исковых требований и признать за истцом право собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Право собственности прежнего владельца спорной квартиры ФИО3 подтверждается договором о бесплатной передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенным 22.02.1995 года между администрацией Усть-Большерецкого района и ФИО3 и зарегистрированным Комитетом по управлению госимуществом с. Усть-Большерецк 22.02.1995 года за № (л.д. 12-13).

Указанный договор в установленном законом порядке не оспаривался и не признавался недействительным, а право собственности ФИО3 не было прекращено (с учетом решения Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 24.01.2024 года по делу № по иску ФИО10 к Администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о признании недействительными оснований для регистрации права, признании недействительными зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРН).

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

При установленных судом обстоятельствах, исходя из того, что право собственности на спорный объект недвижимости принадлежит умершей ФИО3, никаких других наследников, претендующих на спорный объект недвижимости, не имеется, отсутствие правопритязаний третьих лиц на вышеупомянутое имущество, суд считает возможным признать за ФИО10 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 30 кв.м., кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО10 к Администрации Усть-Большерецкого сельского поселения – удовлетворить.

Восстановить ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии №, место регистрации: 

<

адрес>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 30 кв.м., кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО10 на указанное спорное имущество по вступлении решения суда в законную силу в Управлении Росреестра по Камчатскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Е.С. Кротова