П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Вологодского областного суда 

по делу 

№ 44У-14/2019

г. Вологда

25 марта 2019 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего – Трофимова И.Э.,

членов президиума: Осиповой И.Г., Бочкаревой И.Н., Швецовой М.В.,

при секретаре Королевой Ю.Д., 

с участием прокурора Вологодской области Гринёва А.Е., 

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Петелина С.Б.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. о пересмотре приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №42 от 4 мая 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый: 

20 октября 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №42 по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 30 мая 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, освобожден 31 мая 2017 года по отбытию наказания;

28 ноября 2017 года Бабаевским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

31 января 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №42 по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 28 ноября 2017 года и от 31 января 2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 мая 2018 года.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи не обжалован.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления прокурора Вологодской области Гринёва А.Е., адвоката Петелина С.Б. в защиту интересов осужденного ФИО1, президиум

у с т а н о в и л :

приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в угрозе убийством. Преступление совершено 19 января 2018 года в 

<

адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора в отношении ФИО1 ввиду существенного нарушения норм уголовного закона при назначении наказания. В обоснование указано, что ФИО1 ранее осуждался приговором от 20 октября 2015 года за преступление небольшой тяжести, а по приговору от 28 ноября 2017 года ему было назначено условное осуждение, которое не отменялось. В соответствии с положениями ст.18 ч.4 УК РФ указанные судимости не подлежали учету при признании рецидива преступлений. Кроме того, условное осуждение ФИО1 по приговору от 31 января 2018 года отменено незаконно, так как по настоящему делу преступление он совершил 19 января 2018 года, то есть до постановления указанного приговора, в связи с чем назначение наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с данным приговором недопустимо. Указанные обстоятельства повлекли назначение чрезмерно сурового наказания и неверное определение осужденному вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, ранее ФИО1 был осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №42 от 20 октября 2015 года за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 28 ноября 2017 года ФИО1 было назначено условное осуждение, которое на момент совершения нового преступления не отменялось. 

В соответствии с положениями п.п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Мировой судья, признавая отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, указанные требования закона оставил без внимания.

Кроме того, отменяя ФИО1 условное осуждение по приговору от 31 января 2018 года и назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, мировой судья не учел, что преступление по настоящему уголовному делу совершено 19 января 2018 года, то есть до постановления приговора от 31 января 2018 года.

При таких обстоятельствах президиум полагает приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить, исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, и смягчить наказание за преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Одновременно президиум, с учетом отрицательных данных о личности ФИО1, соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст.53.1 ч.2, 73 УК РФ.

Также подлежит исключению из приговора указание об отмене условного осуждения по приговору от 31 января 2018 года и назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором, который подлежит самостоятельному исполнению. 

При этом президиум находит обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 28 ноября 2017 года, считая необходимым присоединить частично неотбытое наказание по этому приговору по правилам ст.70 УК РФ, в том числе части 4 указанной статьи о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Из вводной части приговора подлежит исключение указание на погашенную судимость по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2012 года.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ президиум, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, полагает необходимым определить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 4 по 15 мая 2018 года, то есть с момента заключения его под стражу по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда 

п о с т а н о в и л :

кассационное представление заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №42 от 4 мая 2018 года отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на погашенную судимость по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2012 года; на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, а также на указание об отмене в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №42 от 31 января 2018 года и назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №42 от 31 января 2018 года исполнять самостоятельно.

Смягчить назначенное ФИО1 по ст.119 ч.1 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 28 ноября 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с момента заключения его под стражу 4 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу 15 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий И.Э. Трофимов