Председательствующий Леонтьев Д.Б. Дело № 22-597/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 22 апреля 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Чусовитина В.В., 

при секретаре Евграфовой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Селищева Н.В. на приговор Шатровского районного суда Курганской области от 4 марта 2025 г., которым 

ФИО1, родившийся 

<

...>, судимый 23 августа 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, постановлением от 23 декабря 2022 г. неотбытая часть основного наказания заменена лишением свободы на 4 дня, освобожденного по отбытию 19 января 2023 г. отбывшего дополнительное наказание 3 сентября 2024 г.;

12 сентября 2024 г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года, не отбыто 9 месяцев основного наказания и дополнительное наказание, 

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. 

На основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 12 сентября 2024 г. ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Воробьева А.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 30 ноября 2024 г. в с. 

<

...> Шатровского муниципального округа Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат Селищев просит приговор изменить, назначить ФИО1 условное осуждение. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, что ФИО1 является инвалидом 3 группы и нуждается в постоянной медицинской помощи, на его иждивении имеется двое несовершеннолетних детей и жена, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и нуждается в его материальной поддержке.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Шатровского района Курганской области Киселев просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанной виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания Богданову судом учтены требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом учтены наличие у Богданова смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетних детей, инвалидность и состояние здоровья в связи с заболеванием, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда о назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами, изложенными в приговоре, отмечая, что цели наказания в отношении ФИО1, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях его изоляции при отбывании наказания в исправительном учреждении, что отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание является соразмерным содеянному им и справедливым, его нельзя признать чрезмерно суровым, а потому доводы защитника о несправедливости назначенного наказания и необходимости применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Каких-либо обстоятельств, обуславливающих смягчение осужденному наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, и подлежащих в силу ст. 61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих наказание, по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шатровского районного суда Курганской области от 4 марта 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий В.В. Чусовитин