Дело №1-12/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Набокова И.П., 

защитника Куликова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

С 09.00 часов 06 октября 2017 года до 09.00 часов 07 октября 2017 года, эксперт экспертно-криминалистической группы МО МВД РФ «Сысольский» П., на основании приказа Министра внутренних дел № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, согласно постовой ведомости МО МВД РФ «Сысольский» расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06.10.2017, находилась на дежурстве в качестве эксперта экспертно-криминалистической группы МО МВД РФ «Сысольский» в составе следственно-оперативной группы.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», п.п.11, 22, 23, 35 Должностной инструкции эксперта ЭКГ МО МВД РФ «Сысольский», утвержденной начальником МО МВД РФ «Сысольский» 12.09.2017, эксперт ЭКГ П., являясь действующим сотрудником органов внутренних дел, обязана, в соответствии с нормативными документами осуществлять применение экспертно-криминалистических средств и методов в практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений; в качестве специалиста и эксперта по письменным требованиям следственных аппаратов принимать участие в следственных действиях, применяя все необходимые при этом экспертно-криминалистические средства и методы; в качестве специалиста, согласно графика и постовой ведомости, входить в состав следственно-оперативной группы МО МВД РФ «Сысольский»; оказывать практическую и методическую помощь следователям в использовании криминалистических средств и методов при подготовке, и проведении различного вида следственных действий. 

06 октября 2017 года, около 17.00 часов, эксперт экспертно-криминалистической группы МО МВД РФ «Сысольский» П. в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве специалиста при проведении обыска в указанном жилище в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного 06 октября 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, следственно-оперативная группа в составе следователя У., участкового уполномоченного полиции С., оперуполномоченного ЭБ и ПК О., эксперта экспертно-криминалистической группы П., двух понятых А. и Е., прошли в указанную квартиру, где в одной из комнат обнаружили спящую на диване ФИО1, разбудив которую, высказали ей законное требование встать и принять участие в производстве обыска. Встав с дивана, ФИО1, 06 октября 2017 года, в период времени с 17.00 часов до 17 часов 10 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, чем избежать проведения обыска в жилище, умышленно схватила своей правой рукой за волосы эксперта ЭКГ МО МВД РФ «Сысольский» П. и с приложением значительной физической силы потянула руку с зажатыми в ней волосами последней на себя, чем причинила П. физическую боль.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства поступали жалобы на ее поведение со стороны родственников и соседей, в связи с употреблением спиртных напитков в быту, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на права граждан и на здоровье, не трудоустроена, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение потерпевшей извинений при производстве предварительного расследования. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, против порядка управления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимой возможным без изоляции от общества. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко