Гражданское дело №2-545/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 03 мая 2018 года 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона;

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2;

при секретаре Васютиной А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства;

установил:

Истец в лице представителя обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 08 августа 2008г. умер его отец ПФН, проживавший и зарегистрированный до смерти в 

<

адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ является наследником первой очереди умершего, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданном Шкотовским районным бюро ЗАГС Приморского края ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>. В течение 6 месячного срока после смерти наследодателя, для принятия наследства истец был лишён возможности оформить юридически наследственные права на указанное имущество, поскольку о смерти своего отца узнал в начале января 2018г., проживает в другом городе и с отцом связь была утеряна. При обращении к нотариусу ему было отказано в связи с тем, что наследство приняла сестра наследодателя ФИО4. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 08.08.2008г. после смерти его отца ПФН; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО4 нотариусом Арсеньевского городского округа Приморского края ЕИН; признать истца ФИО3, принявшим наследство на 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру 

<

данные изъяты>

ФИО3 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть гражданское дело с участием его представителя, исковое заявление поддерживает.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, 

<

данные изъяты> 

Ответчик в судебное заседание не прибыла, направила своего представителя.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать в полном объёме, 

<

данные изъяты>

Допросив стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1144 ГК РФ).Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ПФН, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, умер 08.08.2008г. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Арсеньевского городского округа).

Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Арсеньевского нотариального округа Приморского края обратилась ФИО4, являющаяся, согласно свидетельству о рождении и заключению брака, сестрой умершего ПФН 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Арсеньевского нотариального округа Приморского края ЕИН сестре умершего ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство ПФН состоящее из денежных вкладов в Арсеньевском ОСБ на счетах со всеми процентами и компенсациями. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Арсеньевского нотариального округа Приморского края ЕИН сестре умершего ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство ПФН состоящее их 

<

данные изъяты> доли в праве собственности квартиры 

<

данные изъяты> принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственности граждан от 30.01.2003г., о чём в ЕГРП 10.02.2003г. сделана запись №, свидетельство о государственной регистрации права № выдано ДД.ММ.ГГГГ 

Собственниками квартиры площадью 

<

данные изъяты> являются с ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 

<

данные изъяты> МЛП и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 

<

данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ПФН умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Арсеньев Приморского края.

Истец ФИО3, проживающий на территории одного субъекта с наследодателем по адресу: 

<

адрес> в Арсеньевский городской суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратился 27.03.2018г., т.е. по истечении более 9 лет 8 месяцев. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Однако, исковой стороной, не представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований. Исключительных обстоятельств, лишивших наследника (истца ФИО3) возможности принять наследственное имущество в судебном заседании не установлено

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Доводы исковой стороны о том, что он не знал и ему никто не сообщил о смерти отца, судом признаются несостоятельными, поскольку, исходя из нравственных соображений он должен был осведомляться о состоянии здоровья своих близких родственников, чего не делал и не стремился сделать. Закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получать информацию о состоянии здоровья своего отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья Н.К. Ворона