Дело №

УИД 24RS0№-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Семёнова В.В., 

при секретаре П,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска К,

подсудимого М.А.И, (посредством видеоконфренц-связи),

защитника, в лице адвоката И, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.А.И,, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05 апреля 2017 г. приговором Енисейского районного суда Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год; на основании постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2017 г. направлен в места лишения свободы на срок 03 месяца 07 дней;

- 24 апреля 2017 г. приговором Енисейского районного суда Красноярского края по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

- 05 октября 2017 г. приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 5 апреля 2017 г. и 24 апреля 2017 г.) к лишению свободы сроком на 3 года;

- 31 октября 2017 г. приговором Енисейского районного суда Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 октября 2017 г.), к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, освобожден 21 июля 2020 г. по отбытии наказания;

- 12 мая 2022 г. приговором Советского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного: 

- 09 марта 2023 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 12.05.2022 года), к 2 годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 23.05.2023 года),

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А.И, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении М.А.И,, Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.07.2020 года, вступившего в законную силу 21.07.2020 года, был установлен административный надзор на срок три года, со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течении указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования Енисейского района Красноярского края; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. На момент совершения преступления срок административного надзора не истек. Согласно п.5 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 30.05.2022 года М.А.И, поставлен под административный надзор в ОП № МУ МВД России «Красноярское», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», осуществляющим надзор, составлено предупреждение. 30.05.2022 года М.А.И, в ОП № МУ МВД России «Красноярское» указал место своего проживания: 

<

адрес>. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением М.А.И, административного ограничения, установленного судом. В июле 2022 года, точная дата не установлена, М.А.И, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде: в течение срока административного надзора являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административного ограничения, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - ОП № МУ МВД России «Красноярское», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства: 

<

адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п.5 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, самовольно покинул место жительства по 

<

адрес>, и до 27.12.2022 года место нахождение М.А.И, установлено не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый М.А.И, вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 31.10.2017 года был осужден Енисейским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания назначенного приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05.10.2017 года, было назначено наказание окончательно в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.07.2020 года решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> ему установлен административный надзор сроком на 3 года для погашения судимости с административным ограничением в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования Енисейский район Красноярского края; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. При освобождении из мест лишения свободы ему было объявлено предписание, согласно которому он обязан прибыть к избранному месту жительства, а так же в течение трех дней явиться в отдел полиции. В г. Красноярске он арендовал комнату, расположенную по адресу, 

<

адрес> Ленинском районе г. Красноярска. При постановке на учет, он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность либо привлечен к уголовной ответственности по ст.314 УК РФ. Кроме этого ему разъяснены положения ст.314.1 УК РФ: неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Инспектор группы осуществления административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» предоставила ему номер телефона для связи. Когда он сменил место проживания, то есть съехал с арендованной комнаты по адресу 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, инспектора группы осуществления административного надзора ОУУПиДН и участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское» он намеренно не предупредил о смене места жительства. Кроме того, заявление о смене места жительства он не писал. Арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, однако согласно графика прибытия поднадзорного на регистрацию он не явился, сотрудников ОП № МУ МВД России «Красноярское» он не предупредил о смене места жительства, на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское» не встал. 27.12.2022 года он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции №, где от инспектора по административному надзору ему стало известно, что в отношении него заведено дело об административном надзоре.

Помимо признательной позиции М.А.И, его вина в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж.Т.О., согласно которым она является действующим сотрудником полиции и состоит в должности инспектора группы осуществления административного надзора УУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ее обязанности входит осуществление надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности. В её производстве имеется дело административного надзора № от 30.05.2022 года в отношении М.А.И,, согласно которого установлено, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.07.2020 года, вступившего в законную силу 21.07.2020 года, в отношении М.А.И, установлен административный надзор. Надзор установлен сроком на 3 (три) года со дня постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы муниципального образования Енисейский район Красноярского края, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За нарушение установленных ограничений, решением Советского районного суда г. Красноярска от 09.11.2020 года М.А.И, дополнены административные ограничения в виде: явка на регистрацию в ОВД два раза в месяц, запрет выезда за пределы территории Красноярского края без разрешения ОВД по месту жительства. Кроме того, за нарушение установленных ограничений, решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ М.А.И, дополнены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД для регистрации. Согласно маршрутному листу № от 25.05.2022 года, выданному М.А.И, ОП № МУ МВД России «Красноярское», последний убыл для постановки на административный надзор в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в связи со сменой места жительства. Так, с 30.05.2022 года М.А.И, поставлен на административный надзор в ОП № МУ МВД России «Красноярское», так как стал проживать по адресу: 

<

адрес>. При постановке на административный учёт поднадзорному М.А.И, выписано предупреждение от 30.05.2022 года, в котором последний был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В предупреждении перечислены обязанности поднадзорного лица. Кроме того, М.А.И, предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, М.А.И, разъяснено об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ (с учетом изменений в КоАП РФ). Также, в указанном предупреждении М.А.И, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение административного надзора по ст.314.1 УК РФ: неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Кроме того, при постановке на административный учёт М.А.И, было вынесено официальное предупреждение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, с которым 30.05.2022 года М.А.И, был ознакомлен под роспись, второй экземпляр получил. 30.05.2022 года М.А.И, под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В последующем, в ходе проверок сотрудниками полиции по адресу места проживания 

<

адрес>, М.А.И, отсутствовал. В целях установления местонахождения поднадзорного М.А.И,, последний был выставлен на сторожевой контроль. 28.07.2022 года вынесено заключение о приостановлении срока течения административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. Ею был выведен рапорт об обнаружении в действиях М.А.И, признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ. (т.1, л.д.185-188);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.А.А,, согласно которым является действующим сотрудником полиции, состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. В его производстве находился материал проверки, по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора М.А.И, В ходе проверки по материалу, местонахождение М.А.И, установлено не было. Опрошенная Е.Г.В., председатель 

<

адрес>, пояснила, что М.А.И, проживал в комнате № по 

<

адрес> до 14.07.2022 года, затем съехал из комнаты, место проживания ей неизвестно. Собственник комнаты по указанному адресу В.Н.А, пояснил, что М.А.И, проживал в комнате в период с 24.05.2022 года по 14.07.2022 года, далее съехал из комнаты, место проживания ему неизвестно. В целях установления местонахождения поднадзорного М.А.И,, последний был выставлен на сторожевой контроль. (т.1, л.д.189-191);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.Г.В., согласно которым является председателем дома по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что М.А.И, ранее проживал один в комнате по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является В.Н.А, В комнате часто с друзьями распивал спиртные напитки, нарушали общественный порядок. Примерно 14.07.2022 года М.А.И, съехал из комнаты по вышеуказанному адресу. Место жительства его ей неизвестно. (т.1, л.д.192-194);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Н.А,, согласно которым у него в собственности имеется комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой он не проживает, сдаю комнату в аренду. С 24.05.2022 года по 14.07.2022 года в комнате по указанному адресу по договору аренды проживал М.А.И,, который со слов соседей, в комнате поселил своего друга, данные которого ему неизвестны, с которым вместе распивали спиртные напитки. 14.07.2022 года в дневное время, точное время не помнит, он приехал в комнату по адресу: 

<

адрес>, но М.А.И, в комнате не было, вещей его также не было. (т.1, л.д.195-197);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.И.О., согласно которым по адресу: 

<

адрес> проживает совместно с сожителем М.А.И, с декабря 2022 года. С М.А.И, они познакомились в июне 2022 г., совместно стали проживать с октября 2022 года. Ей известно, что ранее её сожитель был судим. Кроме того, ей известно, что на основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области М.А.И, установлен административный надзор сроком на 3 года для погашения судимости с административным ограничением в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования Енисейский район Красноярского края; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. М.А.И, рассказывал ей, что ранее, а именно до июня 2022 г. снимал в аренду комнату по адресу: 

<

адрес>. Ей не известно о том, уклонялся ли её сожитель М.А.И, от административного надзора и не являлся для отметок в ОП № МУ МВД России «Красноярское». М.А.И, ей по данному факту ничего не рассказывал. (т.1, л.д.199-201).

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей совершение М.А.И, преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности:

- протоколом выемки от 02.02.2023 года у свидетеля Ж.Т.О. дела административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на имя М.А.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1, л.д.25-28);

- протоколом осмотра документов от 02.02.2023 года: осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на имя М.А.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое постановлением от 02.02.2023 года признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.29-32);

- рапортом от 29.07.2023 года об обнаружении в действиях поднадзорного М.А.И,, признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, составленный инспектором группы ОАН ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Ж.Т.О. Указанный документ постановлением от 02.02.2023 года признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа. (т.1, л.д.6);

- объяснением М.А.И,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., датированное 27.12.2022 года, опрошенного УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» С.Е.В,, который пояснил, что по адресу: 

<

адрес> он не проживает, на регистрацию, согласно графика прибытия поднадзорного лица он не являлся, не имея на то уважительной причины, тем самым уклонился от административного надзора. Указанный документ постановлением от 02.02.2023 года признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа. (т.1, л.д.202);

- копией решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.07.2020 года, согласно которого в отношении М.А.И, установлен административный надзор на срок 3 года. (т.1, л.д.154-160); 

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.05.2022 года, согласно которого установлена для М.А.И, обязанность являться на регистрацию по адресу 

<

адрес> в Отдел полиции №, три раза в месяц, а именно: в первый, второй, третий вторник текущего месяца. (т.1, л.д.169,170);

- копией предупреждения от 30.05.2022 года, вынесенного поднадзорному М.А.И,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому поднадзорному лицу разъяснены обязанности и положения ст.314.1 УК РФ. (т.1, л.д.163,165-168); 

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 30.05.2022 года. (т.1, л.д.171);

- копией рапорта УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» майора полиции С.Е.В, от 28.12.2022 года, согласно которому установлено, что М.А.И, самовольно оставил место жительство по адресу: 

<

адрес>, без уведомления сотрудников полиции ОП № МУ МВД России «Красноярске». При проверке базы ИБД-регион 27.12.2022 года установлено местонахождение М.А.И, по адресу: 

<

адрес>. (т.1, л.д.46);

- копией рапорта УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» майора полиции С.Е.В, от 15.12.2022 года, согласно которому местонахождение М.А.И, по адресу: 

<

адрес> не установлено. (т.1, л.д.47).

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого М.А.И, и его вину в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований для их критической оценки. Оценивая признательные показания подсудимого М.А.И,, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает.

Оценив имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого М.А.И, в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 14.02.2023 года, М.А.И,, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В период времени, относящегося к деянию, в котором он обвиняется, находился вне какого-либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т.1, л.д.236-238).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентным экспертом, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого М.А.И, вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания М.А.И, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности М.А.И,, который судим, в зарегистрированном брак не состоит, в месте с тем состоит в фактических брачных отношениях, на учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется соседями, зарегистрирован в качестве самозанятого, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому М.А.И,, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное прохождение курса реабилитации, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.А.И,, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, так как неснятые и не погашенные судимости по предыдущим приговорам, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении М.А.И, административного надзора и наделили его признаками преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положения ч.2 ст.63 УК РФ исключает возможность учета рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за это преступление.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого имеется, и влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Совершенное М.А.И, преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

Обстоятельств для назначения наказания М.А.И, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении М.А.И, наказания не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличия в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материального положения М.А.И,, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишения свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения М.А.И, новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, при этом применяет к нему положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения указанным лицом данного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении указанного лица положений ст.73 УК РФ и достижения цели исправления указанного лица без изоляции его от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, судом установлено, что М.А.И, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, до приговора Советского районного суда 

<

адрес> от 09.03.2023 года.

При этом, назначая М.А.И, наказание, суд применяет по отношению к нему положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений с приговором Советского районного суда г. Красноярска от 09.03.2023 года, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания М.А.И, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием М.А.И, юридической помощи назначенным адвокатом И и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.А.И, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 09.03.2023 года, окончательно назначить М.А.И, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении М.А.И, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному М.А.И, время содержания под стражей в период со дня провозглашения приговора, то есть с 02.10.2023 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Засчитать в окончательное наказание М.А.И, по данному приговору срок наказания в виде лишения свободы, отбытого им по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 09.03.2023 года в период времени с 09.03.2023 года по 22.05.2023 года, с применением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и с 23.05.2023 года по 01.10.2023 года, без применения положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности на имя М.А.И,, которое хранится у свидетеля Ж.Т.О., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов